Ông Trump ký sắc lệnh cấm 8 nền tảng thanh toán trực tuyến từ Trung Quốc

2. Nhìn vào danh sách mà thuyền trưởng tuyển Việt Nam vừa công bố có vẻ như HLV Park Hang Seo đang dùng người dựa trên phong độ trong thời gian gần đây, nhưng thực tế lại không phải như vậy.

Rất nhiều cái tên nằm trong danh sách 31 cầu thủ tham dự giải đấu quan trọng chuẩn bị cho AFF Cup 2022 thực sự chưa ổn cả về phong độ lẫn thể lực nhưng hơi khó hiểu khi thuyền trưởng tuyển Việt Nam vẫn trao cơ hội.

Có thể kể đến Văn Toản, thủ thành đang khoác áo Hải Phòng là một sự khó hiểu đầu tiên vì từ đầu mùa giải đến lúc này vẫn chưa bắt bất cứ một phút nào tại V-League nhưng vẫn được triệu tập.

Với trường hợp của Lương Xuân Trường khác một chút, tiền vệ thuộc biên chế HAGL hiện tại đang gặp vấn đề với đôi chân của mình và đã phải nghỉ những trận gần nhất.

Chưa hết phong độ mà tiền vệ người Tuyên Quang thể hiện ở V-League cũng không tốt nhưng vẫn có chỗ ở lần tập trung sắp tới của tuyển Việt Nam khiến tất cả bất ngờ.

3. Trên thực tế, trong bất cứ một cuộc cách mạng về nhân sự nào cũng rất khó để thay đổi toàn diện và ở tuyển Việt Nam cũng như thế. 

Nói vậy chỉ là thông cảm với các quyết định về nhân sự của HLV Park Hang Seo, còn lại vẫn buộc phải đưa ra những dấu hỏi hay lấn cấn ở danh sách tập trung lần này.

Rõ ràng, thuyền trưởng tuyển Việt Nam không thiếu người để phải triệu tập những cầu thủ được coi chưa thích hợp trong thời điểm hiện tại bởi còn đó rất nhiều cái tên đang chơi nổi bật tại V-League.

Ví dụ như vị trí thủ môn việc bỏ qua Văn Hoàng (SLNA) và đặc biệt Đình Triệu (Hải Phòng) người đang chơi rất ổn định mùa này, vì vậy không thể không đặt ra dấu hỏi dành cho ông Park.

Hay như vị trí tiền vệ của Xuân Trường, với những gì mà Xuân Mạnh (SLNA), Hải Huy (Hải Phòng) rõ ràng xứng đáng hơn so với cựu đội trưởng U23 Việt Nam.

Thế nên hiểu cho ông Park cũng có nỗi khổ riêng, nhưng đáng lo khi bỏ qua cơ hội tốt để thử người mới hay chí ít rất xứng đáng được trao cơ hội như thế.

Nội dung tố cáo cụ thể như sau: "Sở GD-ĐT Hà Nội tổ chức thi thử online ngày hôm qua. Trong thời gian thi, một thầy giáo đã cho trợ giảng của mình giải đề và lấy đáp án đăng lên facebook cho các bạn học sinh đang thi điền. Không xét đến tính chất của kì thi này vì đây là kỳ thi online nên buộc phải chấp nhận những tiêu cực đó nhưng xét trên phương diện một người thầy thì hành động tiếp tay cho học sinh gian lận trong thi cử là sai hoàn toàn.

Công bằng ở đâu cho những bạn học thật, thi thật nếu sáng thứ 2 đi học, kẻ gian lận được 10 điểm "vỗ mặt" những người cất công 90 phút ngồi làm bài. Ý nghĩa của kì thi lại bị chính những người được gọi là thầy mang ra để làm trò truyền thông cho với những con điểm ảo".

Thầy giáo N.T.Đ (SN 1993), giáo viên dạy Toán tại Hà Nội

Trao đổi với VietNamNet, thầy N.T.Đ xác nhận, việc để trợ giảng giải đề và cung cấp đáp án cho học sinh là có thật.

Tuy nhiên, theo thầy Đ, đây chỉ là kỳ thi thử online, thời gian bắt đầu từ 19h30 đến 22h ngày 29/5. Trong khoảng thời gian này, học sinh hoàn toàn có thể thoải mái trao đổi bài; nhiều giáo viên khác có thể kịp đăng tải đáp án lên sớm cho học trò và không khó để điền đúng 100%.

“Nếu là gian lận phải đem lại lợi ích gì về chuyện điểm số. Trong khi ở bài thi này, nhiều trường không hề lấy điểm. Điều quan trọng nhất là học sinh có thể tham khảo được dạng đề để luyện tập. Do đó, tôi thấy việc mình làm khá bình thường”, thầy Đ khẳng định.

Thầy Đ cũng cho rằng, việc làm của mình xuất phát từ mục đích tốt, còn đúng hay sai là do cách nhìn nhận của mỗi người.

"Đối với bản thân tôi, tôi làm thế vì nghĩ cho học trò và thậm chí còn thấy tốt cho học sinh của mình" - thầy Đ nói.

Một chiêu trò quảng cáo?

Vụ việc gây xôn xao và thu hút nhiều bình luận trên mạng xã hội.

“Hành động gian dối lại còn ngụy biện, như thế sao dạy được học trò? Người thầy mà chiều học trò thì sớm muộn cũng tạo ra những học trò hư. Tiên học lễ, hậu học văn. Dạy người rồi mới dạy chữ, nhưng thầy đang làm ngược lại rồi”, một người bình luận.

Một người khác bày tỏ quan điểm: “Tiêu cực một cách công khai lại mang danh giúp đỡ học trò như vậy thì thật nguy hiểm. Mong rằng qua sự việc này, thầy có thể suy nghĩ khác hơn, đặt mục tiêu dạy làm người cao hơn dạy tri thức”.

“Mục đích của kỳ thi đúng như tên gọi là nhằm khảo sát, đánh giá học sinh chứ không phải lấy điểm. Hành vi của thầy là đang tiếp tay cho sự gian lận. Học trò thì muốn điểm cao để khoe khoang với bạn bè, còn thầy muốn trò điểm cao để quảng cáo cho mình dạy giỏi, chẳng qua là bệnh thành tích ảo mà thôi”, một người khác bức xúc.

Thúy Nga

Hôm nay, học sinh lớp 12 tại Hà Nội bắt đầu làm bài khảo sát online

 - Từ hôm nay (29/5), tất cả học sinh lớp 12 các trường THPT và Giáo dục thường xuyên của Hà Nội sẽ phải làm bài kiểm tra online trên phần mềm Hanoi sudy.

- Em và bạn trai yêu nhau đã được hơn 3 năm. Anh ấy rất yêu thương và chiều chuộng em. Dạo gần đây em thấy anh có dấu hiệu lơ là em, em giận dỗi và đòi chia tay. Anh không tỏ thái độ gì chỉ im lặng và đồng ý khiến em vô cùng sửng sốt.

Tin bài cùng chuyên mục:

Em Lò Hồng Ngọc 14 tuổi bị ung thư xương

Chị Khuyên như trút đi phần nào gánh nặng khủng khiếp về tâm lý suốt quãng thời gian qua. Hồi tháng 6/2019, con gái chị là cháu Lò Hồng Ngọc mới 14 tuổi phát hiện bị bệnh ung thư xương tay trái.

Các bác sĩ bên bệnh viện Bạch Mai khuyên gia đình chị nên cho cháu tiến hành phẫu thuật cắt tay để bảo toàn tính mạng. Nhưng cháu Ngọc nghe vậy thì không chịu.

Cũng kể từ ngày ấy, gia đình chị Khuyên càng lo lắng hơn. Cháu Ngọc rơi vào trạng thái trầm cảm nặng, ít nói hơn rất nhiều.

Đặc biệt, cùng thời điểm đó, khắp các buồng bệnh tại khu điều trị của con chị xôn xao thông tin một đứa bé 10 tuổi biết mình bị ung thư đã nhảy lầu tự tử. Chị Khuyên càng lo lắng hơn bởi mỗi lúc lên cơn đau, cháu Ngọc lại nói: “Mẹ ơi con đau thế này chỉ muốn chết đi thôi”.

Chị càng lo sợ hơn rất nhiều. Suốt quãng thời gian bên bệnh viện Bạch Mai rồi chuyển sang bệnh viện K Tân Triều, Hà Nội điều trị, người mẹ khốn khổ chẳng dám rời con nửa bước.

Chị sợ cảm giác mất con và ám ảnh về số phận một bệnh nhi nhảy lầu tự tử. Dùng mọi cách thuyết phục, cuối cùng, cháu Ngọc mới chấp nhận tiến hành phẫu thuật cắt tay.

Ngày ký vào tờ giấy để cắt tay con, trong đầu chị ám ảnh câu nói con tha thiết xin chị: “Mẹ ơi! Đừng cắt tay con. Mẹ cắt tay con rồi thì con lấy tay đâu mà buộc tóc”. Chị Khuyên khóc nấc lên và không dám nhìn thêm tờ giấy đó dù chỉ một phút.

Nguy cơ bán nốt mảnh ruộng cuối cùng

Sau ngày con tiến hành phẫu thuật xong, chị Khuyên lại đứng trước một nỗi lo khác. Để có tiền cho con điều trị, gia đình chị đã vay mượn hơn 100 triệu đồng. Gia đình chị vốn người dân tộc Thái quanh năm chỉ biết làm ruộng mưu sinh.

Dường như, số tiền vay mượn quá khả năng chi trả. Nhưng vì thương con gái cứ suy kiệt vì khối u ác tính phá huỷ xương rất nhanh, chị buộc lòng phải vay mượn với hy vọng giữ lại mạng sống cho con bằng mọi giá.

Hoàn cảnh của em Lò Hồng Ngọc đang rất cần được cộng đồng giúp đỡ

Số tiền nợ quá nhiều đến mức gia đình chị nghĩ đến chuyện tới đây phải bán ruộng. Nhưng bán đi mảnh ruộng rồi thì lấy gì ra thu nhập, chưa kể chẳng đủ ăn. Chị chẳng dám nghĩ đến điều tồi tệ đó.

Chốc chốc, nhìn con gái nhăn mặt vì thuốc tê hết tác dụng, đoạn cánh tay bị cắt bỏ đau suốt ngày, chị chỉ ước ao được gánh chịu một phần đau đớn thay con. Cháu Ngọc ngước lên nhìn chị hồn nhiên đùa: “Con đồng ý cắt tay xong giờ đầu con chẳng còn tóc vì phải truyền hoá chất nên đỡ phải buộc mẹ nhỉ. Cũng không đến nỗi bất tiện như con nghĩ”.

Chị quay mặt đi, giấu vội những giọt nước mắt xót xa. Nhưng rồi chị nghĩ lại, con bé còn đùa được thì đỡ lo vì chỉ sợ nó nghĩ quẩn như đợt trước thì lại càng phiền lòng.

Phạm Bắc- Bá Định

Phải thi lại lý thuyết dù giấy phép quá hạn một ngày

Theo thông tư, người có giấy phép lái xe các hạng B, C1, C, D1, D2, D, BE, C1E, CE, D1E, D2E, DE quá thời hạn sử dụng dưới một năm kể từ ngày hết hạn phải sát hạch lý thuyết. Nếu giấy phép quá hạn từ một năm trở lên, người lái phải sát hạch lý thuyết, thực hành lái xe trong sa hình và trên đường trường.

Trường hợp người bị mất giấy phép lái xe nhưng quá thời hạn sử dụng dưới một năm cũng sẽ phải dự sát hạch lý thuyết. Quá hạn từ một năm trở lên kể từ ngày hết hạn phải sát hạch cả lý thuyết và thực hành. Giấy phép lái xe thuộc trường hợp này phải có tên trong hồ sơ của Sở Giao thông Vận tải, không bị các cơ quan có thẩm quyền thu giữ, xử lý.

Nội dung mới về giấy phép lái xe quá hạn được siết chặt hơn so với hiện nay. Thông tư 04/2022 quy định người có giấy phép lái xe quá thời hạn sử dụng từ 3 tháng đến dưới một năm thì phải sát hạch lại lý thuyết; từ một năm trở lên phải sát hạch lại cả lý thuyết và thực hành. Quy định này cho phép người lái xe có giấy phép hết hạn trước 3 tháng vẫn có thể đổi mà không phải sát hạch lý thuyết.

Giấy phép lái xe bị mất được cấp lại ngay

Tại thông tư mới, Bộ Giao thông Vận tải cho phép người có giấy phép lái xe bị mất, còn thời hạn sử dụng được xét cấp lại ngay mà không phải chờ xác minh tới 2 tháng như hiện nay.

Nhà chức trách sẽ không cấp lại giấy phép lái xe đối với các trường hợp như giấy không có trong hệ thống thông tin tại Cục Đường bộ Việt Nam; những người vi phạm trật tự an toàn giao thông chưa thực hiện xong yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về giải quyết, xử lý việc vi phạm.

- Bạn của cháu tôi ở gần nhà ăn cắp két sắt của mẹ. Sau đó đã gọi cháu tôi qua nhà giúp đục két sắt (khi đó cháu bé bạn cháu tôi nói mẹ cháu nhờ đục ra do bị mất chìa khóa nên cháu tôi cứ thoải mái đục). Trong lúc cháu tôi đang đục két thì công an tới. Vậy cháu tôi có phạm tội gì không?

Tin bài cùng chuyên mục: