Nhận định, soi kèo Brighton vs Nottingham, 0h15 ngày 30/3: Cơ hội phục thù

Hải Nguyên - Bạt Tuấn

CEO Facebook phơi bày nhiều bí mật, vụ lừa tiền ảo nghìn tỷ tại VN

CEO Facebook ra điều trần phơi bày nhiều bí mật; Vì sao iPhone 8 'tử nạn'; Vụ lừa tiền ảo nghìn tỷ tại Việt Nam;... là những thông tin nổi bật trong Bản tin Công nghệ thứ 7 tuần này.

Từ ngày 03-07/9, Bắc Mỹ và Châu Âu sẽ tranh đấu tại Berlin, Đức. Trong khi đó, bốn cặp đấu khác cũng sẽ được thử nghiệm trên toàn cầu bao gồm: Hàn Quốc vs Trung Quốc & Đài Loan, Châu Đại Dương vs Nhật Bản & Đông Nam Á, Bắc Mỹ Latinh vs Nam Mỹ Latinh & Brazil và Thổ Nhĩ Kỳ vs CIS.

Mỗi trận đấu tại Rift Rivals sẽ rất khác biệt, phụ thuộc vào từng cặp đấu. Với trận “thư hùng” giữa LCS Bắc Mỹ và LCS Châu Âu, top 3 đội tuyển ở giải đấu Mùa Xuân thuộc mỗi khu vực (Team SoloMid, Cloud9, Phoenix1, G2 Esports, Unicorns of Love và Fnatic) sẽ tranh tài. Tuy nhiên, không giống như 2017 Mid-Season Invitationalhay CKTG, các đội tuyển tham gia thi đấu sẽ phải nỗ lực giành lấy kết quả tốt nhất cho giải đấu và khu vực nội địa thay vì vinh quang cá nhân.

“Rift Rivals thực sự liên quan đến các đội tuyển đại diện cho khu vực của họ”, Whalen Rozelle, Giám đốc mảng Esports của Riot, nói. “Bạn có TSM, Cloud9 và P1 (đi tới Berlin) đại diện cho Bắc Mỹ. Giờ bạn sẽ không thấy họ (đấu với nhau) bởi bạn đã xem nó tại giải đấu nội địa. Nhìn chung, họ có mặt tại đây để đánh bại Châu Âu. Về cơ bản, chúng tôi đang tìm kiếm xem (khu vực nào) sẽ chiến thắng, chứ không phải đội tuyển nào.”

Giải đấu kéo dài trong vòng một tuần sẽ là nơi các đội tuyển hàng đầu, có thành tích tốt nhất ở nửa đầu mùa giải 2017, tranh đấu với nhau. Với các trận đấu tại năm địa điểm khác nhau, Rift Rivals sẽ diễn ra liên tục trong suốt một tuần đầu tiên của tháng 9, khi Riot hy vọng sẽ không có sự chồng chéo giữa các cuộc đụng độ.

“Chúng tôi đang cố gắng cho phép phát sóng càng nhiều càng tốt để ngăn ngừa sự chồng chéo nhau”, Chris Hopper, Quản lý cấp cao mảng Esports của Riot, nói. “Nhưng chúng tôi không nhất thiết phải cố gắng xây dựng một dạng chương trình phát sóng 96 giờ liên tục. Chúng tôi không cố gắng để (ép buộc) bất cứ ai xem (Rift Rivals) trong suốt một khoảng thời gian dài, nhưng chúng tôi nghĩ rằng bằng cách tối ưu hóa cho phép fan hâm mộ xem các sự kiện khác nhau trên toàn cầu. Nó phù hợp với cách chúng ta đã nhìn thấy mọi người muốn trở thành fan – họ đánh giá cao các đội tới từ nhiều khu vực.”

Riot cũng thông báo sự tách biệt khỏi hệ thống giải đấu Intel Extreme Masters. Qua nhiều năm, các giải đấu tiền mùa giải IEM hay thậm chí vòng Chung kết IEM tại Katowice, Ba Lan, đã trở thành một phần trong lịch trình của LMHTchuyên nghiệp.

Nhưng gần đây, các giải đấu đã gặp phải nhiều vấn đề, khi mà tại IEM gần đây nhất đã không thể thu hút những đội tuyển hàng đầu do đại diện từ Trung Quốc và Bắc Mỹ đã từ chối tham dự.

Thay vào đó, Riot đang tập trung vào việc tạo ra các giải đấu mới có lợi cho khán giả theo dõi, đồng thời cũng khiến cho chúng trở thành những sàn đấu quốc tế khiến các đội tuyển muốn được tham gia.

“Đó là về sự cân bằng”, Hopper nói. “(Chúng tôi muốn) các giải đấu quốc tế phù hợp với hệ sinh thái và lịch trình tổng thể. Mọi người muốn xem và hấp dẫn các đội cùng các tuyển thủ, trong khi fan hâm mộ thích thú. (Đó là) mục tiêu mà chúng tôi hướng tới.”

Giải đấu gần đây nhất của Riot, MSI 2017 tại Brazil, là một trong những sự kiện kiểu như vậy. Đây là lần đầu tiên Riot tổ chức một giải đấu quốc tế tầm cỡ tại một khu vực “wildcard” và nó đã đem lại thành công cho công ty, với định dạng dài hơi và số lượng các đội tuyển được bổ sung đã có tác động tới đám đông khán giả cuồng nhiệt tại Rio de Janeiro và Sao Paulo.

Liên quan tới chủ đề liệu các khu vực mới nổi khác có cơ hội tổ chức một giải đấu như MSI hay không, Hopper đã bỏ ngỏ câu trả lời.

“Có thể sẽ không phải năm tới đây, nhưng có hy vọng trong tương lai. Có rất nhiều công tác hậu cần liên quan, và nó đề cập tới tất cả nên các fan hâm mộ hiểu nó không phải đây không phải là chúng tôi thiên vị một khu vực này hay khác. Chúng tôi nợ người hâm mộ ở khắp mọi nơi và đang điều chỉnh giải đấu cũng như các thành phần tham gia thi đấu để bảo đảm công tác hậu cần và trải nghiệm được tốt, rằng chuyến đi không quá dài và không ai bị giữ lại từ việc tham dự bởi visa của họ bị từ chối.”

Gnar_G (Theo ESPN Esports)

Theo đại diện Facebook, mạng xã hội này nhận được phản ánh của người dùng về việc họ không thích các bài spam thúc giục người khác tương tác theo kiểu thích, chia sẻ, bình luận và các hành động khác.

Ví dụ: “Hãy Thích bài viết này nếu bạn thuộc cung Bạch dương!” Còn được gọi là “câu kéo tương tác”, thủ thuật này sẽ thúc đẩy tương tác để lợi dụng thuật toán trên Bảng tin của chúng tôi nhằm tiếp cận nhiều người hơn.

“Vì vậy từ tuần này, chúng tôi sẽ bắt đầu hạ bậc những bài viết nào của Trang và người dùng mà có hành vi câu kéo tương tác”, thông tin từ Facebook cho hay.

Cùng đó, để khuyến khích tương tác xác thực hơn, đội ngũ Facebook đã xem xét và phân loại hàng trăm nghìn bài viết nhằm cung cấp thông tin cho mô hình máy học.

Brin lưu ý rằng khi Google được thành lập, các hệ thống trí thông minh nhân tạo vẫn chưa được quan tâm nhiều như bây giờ. Hiện tại, Google và các công ty khác đã sử dụng AI cho mọi thứ, từ phân tích ảnh đến dịch vụ dịch thuật.

Brin viết: "Mỗi tháng, có những ứng dụng mới tuyệt vời và các kỹ thuật mới ra đời. Theo ý nghĩa này, chúng ta thực sự đang trong thời kỳ phục hưng công nghệ".

Tuy nhiên, sự tăng trưởng của AI không phải không có vấn đề của nó. Brin đã đề cập rằng các công ty công nghệ có trách nhiệm đảm bảo AI được sử dụng đúng với các chuẩn mực đạo đức của con người. Ông cũng cảnh báo độc giả phải lưu tâm đến một số nhược điểm của AI tiên tiến và tự động hóa, chẳng hạn như khi sử dụng chúng trong các lĩnh vực có đòi hỏi cao về quyền riêng tư.

Thư của Brin tập trung nhiều vào nỗ lực của Alphabet để đảm bảo rằng AI được sử dụng theo cách an toàn và có đạo đức. Để kết thúc lá thư của mình, Brin đã nêu bật một số sáng kiến an toàn hiện tại mà Alphabet tham gia.

Trong thư có viết: "Có rất nhiều chuyên gia đang tích cực nghiên cứu để giải quyết tất cả những vấn đề này. Đáng chú ý nhất là một loạt những sự lo sợ của nhân loại với AI, từ khả năng máy móc sẽ lật đổ loài người như trong phim khoa học viễn tưởng cho tới những câu hỏi thiết thực hơn như xác định khả năng của xe tự lái".

Chủ đề bao quát từ lá thư của Brin là vấn đề trách nhiệm. Ông công nhận Google và các công ty công nghệ khác có một danh tiếng tốt khi đưa ra các lời hứa trong lĩnh vực công nghệ. Tuy nhiên, Brin cũng thừa nhận rằng công nghệ đã tạo ra những vấn đề mới cho xã hội nhưng ông tin tưởng sự tiến bộ tổng thể vẫn tốt hơn so với mặt tiêu cực.

Ông kết luận: "Tôi lạc quan về tiềm năng công nghệ giúp giải quyết các vấn đề lớn nhất trên thế giới. Nhưng chúng ta đang đi trên một con đường mà chúng ta phải có trách nhiệm nhiều, sự quan tâm và khiêm nhường nhiều hơn. Đó cũng là mục tiêu của Alphabet".

Để hiểu lý do tại sao, hãy bắt đầu với việc tìm hiểu điều gì khiến blockchains "an toàn". Bitcoin là một ví dụ điển hình. Trong blockchain của Bitcoin, dữ liệu được chia sẻ là lịch sử của mọi giao dịch Bitcoin từng được thực hiện: sổ cái kế toán. Sổ cái được lưu trữ thành nhiều bản sao trên một mạng máy tính, được gọi là "nút" (node). Mỗi lần ai đó gửi một giao dịch đến sổ kế toán, các nút sẽ kiểm tra để đảm bảo giao dịch hợp lệ. Một tập hợp các giao dịch hợp lệ tạo thành "các khối" (blocks) và xếp chúng vào một chuỗi các giao dịch trước đó. Các chủ sở hữu của các nút này được gọi là thợ mỏ. Những thợ mỏ được đưa vào các khối mới trong chuỗi sẽ kiếm bitcoin làm phần thưởng.

Về lý thuyết, có 2 điều khiến hệ thống này không thể bị thay đổi: một là dấu vân tay mã hóa duy nhất cho mỗi khối, và hai là một "giao thức đồng thuận", quá trình mà các nút trong mạng đều đồng ý về một lịch sử được chia sẻ.

Dấu vân tay, được gọi là băm, mất rất nhiều thời gian tính toán và năng lượng để tạo ra vào lúc đầu. Do đó, nó là bằng chứng cho thấy các thợ mỏ thêm khối vào blockchain đã thực hiện công việc tính toán để kiếm phần thưởng bitcoin (vì lý do này, Bitcoin được cho là sử dụng giao thức "chứng minh-đã-làm việc"). Nó cũng như một loại con dấu, vì việc thay đổi khối sẽ yêu cầu tạo ra một băm mới. Rất dễ để xác minh xem băm có khớp với khối của nó hay không và một khi các nút đã thực hiện lệnh vì thế chúng cập nhật các bản sao khối lệnh tương ứng với khối mới. Đây chính là giao thức đồng thuận.

Yếu tố bảo mật cuối cùng là các hash (băm) cũng đóng vai trò như các liên kết trong blockchain: mỗi khối bao gồm băm duy nhất của khối trước đó. Vì vậy, nếu bạn muốn thay đổi một mục trong sổ cái kế toán trước, bạn phải tính toán một băm mới không chỉ cho khối đó mà còn cho mỗi khối tiếp theo. Và bạn phải làm điều này nhanh hơn các nút khác mới có thể thêm các khối mới vào chuỗi. Vì vậy, trừ khi bạn có những máy tính mạnh hơn tất cả các nút khác hợp lại, (thậm chí như vậy, vẫn không đảm bảo thành công), bất kỳ khối nào mà bạn thêm sẽ xung đột với các nút hiện có và các nút khác sẽ tự động từ chối các thay đổi của bạn. Đây là những điều khiến dữ liệu trong blockchain không thể bị giả mạo hay thay đổi.

Tất cả những điều trên là lý thuyết. Thực hiện chúng khó khăn hơn nhiều. Thực tế là một hệ thống hoạt động như Bitcoin — hay các loại tiền điện tử khác — không có nghĩa hoàn toàn an toàn. Ngay cả khi các nhà phát triển sử dụng các công cụ mã hóa đã được thử nghiệm và thực sự, theo Neha Narula, giám đốc Sáng kiến tiền tệ kỹ thuật số của MIT, thật dễ dàng để vô tình đặt chúng lại với nhau theo những cách không an toàn. Bitcoin đã tồn tại lâu nhất, do đó, nó là thử nghiệm triệt để nhất.

Mọi người cũng đã tìm thấy một số cách "sáng tạo" để ăn gian trong blockchain. Emin Gün Sirer và các cộng sự của ông tại Đại học Cornell chỉ ra có một cách để phá hoại một blockchain ngay cả khi bạn có chưa đến một nửa sức mạnh khai thác của các thợ mỏ khác. Nói chi tiết thì rất kỹ thuật, nhưng về cơ bản, một "thợ mỏ ích kỷ" có thể đạt được một lợi thế không công bằng bằng cách đánh lừa các nút khác lãng phí thời gian vào các câu đố mã hóa đã được giải quyết.

Một khả năng khác là "tấn công nhật thực". Các nút trên blockchain phải duy trì liên lạc thường xuyên để so sánh dữ liệu. Một kẻ tấn công cố kiểm soát thông tin liên lạc của một nút và đánh lừa nó chấp nhận dữ liệu giả mạo như là đến từ phần còn lại của mạng lưới. Chiêu thức này có thể lừa các nút lãng phí tài nguyên hoặc xác nhận giao dịch giả mạo.