Vòng loại World Cup 2018: Wales 1

Chính thức ra mắt vào tháng 5/2010, tại thời điểm đó, HoN cùng Dota 2trở thành hai đối thủ lớn trong ngành công nghiệp game mà “cơn bão” MOBA đang càn quét. Thật khó để kết luận HoNhay Dota 2giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh bởi cả hai đều nhận được sự ủng hộ từ phía giới chuyên nghiệp lẫn người chơi phổ thông.

Sau hơn một năm xuất hiện, HoNđã trở thành tựa game free-to-play vào tháng 7/2011 – trùng thời điểm mà Dota 2chuẩn bị tạo ra một cú nổ lớn khi giới thiệu giải đấu esports lớn nhất toàn cầu, The International.

Chịu sức ép khủng khiếp từ Dota 2 – tựa game MOBA free-to-play khác cùng giá trị tiền giải thưởng kếch xù – HoNvẫn tồn tại và “sống tốt” nhờ sở hữu một cộng đồng người chơi gắn kết, trung thành.

Vào tháng 5/2015, Garena đã mua lại HoNtừ nhà phát triển S2 Games và chuyển giao nó cho Frostburn Studios.

Và cuối cùng, điều gì đến cũng phải đến khi nhà phát triển công bố bản update cuối cùng dành cho HoNthông qua bài viết trên trang diễn đàn chính thức vào ngày 16/02 vừa qua. Theo đó, Version 4.7.3 sẽ được phát hành vào ngày 26/02 và dự kiến sẽ là “phiên bản cuối cùng bao gồm nội dung cùng các thay đổi lớn.”

Theo đội ngũ phát triển HoN, những bản update sau đó sẽ chỉ được tung ra trong trường hợp cần thiết và chủ yếu nó sẽ chỉ mang mục đích sửa lỗi và cân bằng meta cơ bản.

Thông qua HoN, nhiều game thủ cự phách đã tạo dựng được tên tuổi trong cộng đồng game thủ thế giới nói chung và Dota 2nói riêng. Có thể kể đến một loạt những pro players nổi danh như Johan “n0tail” Sundstein, Tal “Fly” Aizik,  Kalle “Trixi” Saarinen và Adrian “Era” Kryeziu – những cựu thành viên của team HoNFnatic đã chuyển sang thi đấu Dota 2 vào năm 2012.

Tại TI3, khi bốn pro players trên lần đầu có mặt tại giải đấu Dota 2lớn nhất thế giới, cộng đồng vẫn rất gay gắt khi thường xuyên gọi họ là “thùng rác HoN”.

Nửa thập kỷ sau, n0tail đã đoạt chức vô địch TI8 và trở thành ông vua của Dota 2. Trước đó, n0tail đã cùng với Fly gây dựng lên OG, một trong số những teams Dota 2thành công và được yêu mến nhất toàn cầu.

Kyle Freedman cùng người anh trai Zakari “Zfreek” Freedman cũng là hai trong số những players HoNthành công nhất khi chuyển sang chơi Dota 2. Cũng giống như trường hợp của n0tail, Fly, Era và Trixi, hai người bọn họ đã đến với Dota 2 vào nửa cuối năm 2014 cùng với những người đồng đội cũ tại team HoN.

Ludwig “zai” Wåhlberg cũng đã có màn ra mắt ấn tượng trong tư cách một pro player HoN. Năm 2012, zai trở thành player trẻ nhất lịch sử giành chức vô địch DreamHack HoN khi mới 14 tuổi. Một năm sau, zai đã từ bỏ HoNđể đến với Dota 2.

Gần đây hơn, Nick “BreakyCPK” Caras, một trong số những casters nổi tiếng nhất của HoNcũng đã “lấn sân” sang Dota 2.

Với việc quá trình phát triển HoNđã gần đi đến hồi kết, nhiều người trong cộng đồng Dota 2đang đặt ra câu hỏi liệu Valve có quan tâm tới việc đem hero nào đó về với tựa game MOBA của họ?

Và dù như thế nào đi chăng nữa, HoNvẫn sống mãi trong ký ưc của nhiều game thủ đã từng có cơ hội trải nghiệm nó.

None (Theo VPEsports)

Apple Store Thanh Đảo bị đóng cửa vì virus corona. Ảnh: MacRumors

Theo Bloomberg, hai Apple Store bị đóng cửa tạm thời đặt tại Nam Kinh và Phúc Châu. CEO Apple Tim Cook xác nhận một cửa hàng tại Thanh Đảo đã bị đóng,  nâng tổng số Apple Store tạm dừng hoạt động lên con số 3. Nhiều cửa hàng khác hoạt động giới hạn.

Apple dự định mở cửa Apple Store tại Nam Kinh và Phúc Châu trở lại vào ngày 3/2, còn tại Thanh Đảo là 4/2. Công ty cũng hạn chế cho nhân viên di chuyển tới Trung Quốc trừ tình huống khẩn cấp và cung cấp các bộ công cụ chăm sóc sức khỏe cho nhân viên tại Vũ Hán và trong nước.

Kết quả bỏ phiếu của cuộc trưng cầu dân ý tại Anh về việc rời khỏi Liên minh châu Âu đã tạo ra một làn sóng phản ứng ghê gớm không chỉ ở xứ sở sương mù. Cả thế giới hướng sự quan tâm đến vấn đề này, bởi không chỉ là vấn đề chính trị, xã hội, Brexit ảnh hưởng một cách toàn diện đến các khía cạnh, các hoạt động, các lĩnh vực khác của cuộc sống.

Đối với bóng đá Anh nói riêng và thế giới nói chung, đã có nhiều phân tích về những tác động do ảnh hưởng của Brexit – tích cực có mà tiêu cực cũng có. Tuy nhiên, những phân tích dường như đều hướng tới việc hậu quả của Brexit có tác động trực tiếp và “ngay lập tức”, trong khi thực tế là cuộc bỏ phiếu tại Vương quốc Anh không đồng nghĩa với việc đã là kết quả chính thức.

Sẽ còn mất một thời gian khá dài nữa – theo các chuyên gia đánh giá thì khoảng 2 năm, để việc đàm phán giữa Anh và Liên minh châu Âu đi đến kết luận cuối cùng. Khi đó Brexit mới thực sự tạo ra những tác động trực tiếp.

Nhưng cứ giả sử như Brexit có hiệu lực ngay từ thời điểm này thì các CLB của Premier League sẽ chịu ảnh hưởng ra sao với các quy định liên quan tới việc ký hợp đồng với những cầu thủ ngoài EU và các cầu thủ sinh ra ở các quốc gia không thuộc Vương quốc Anh?

Nếu vậy, đội bóng nào cũng có cầu thủ không được cấp giấy phép lao động. Họ gồm những ai?

Arsenal:Francis Coquelin, Mathieu Flamini, Mikel Arteta, Hector Bellerin, Nacho Monreal, Serge Gnabry.

Bournemouth:Sylvain Distin, Joshua King.

Burnley: Rouwen Hennings.

Chelsea: Loic Remy, Kurt Zouma, Cesar Azpilicueta, Marco Amelia.

Everton: Gerard Deulofeu, Joel Robles.

Hull City: Dusan Kuciak, Brian Lenihan.

Leicester City: N'Golo Kante, Marcin Wasilewski, Robert Huth.

Liverpool:Emre Can, Alberto Moreno, Jose Enrique, Adam Bogdan, Simon Mignolet, Dejan Lovren, Mamadou Sakho, Tiago Ilori, Joao Carlos Teixeira.

Manchester City:Jesus Navas, Eliaquim Mangala, Samit Nasri, Gael Clichy.

Manchester United:Anthony Martial, Ander Herrera, Adnan Januzaj, Morgan Schneiderlin, Timothy Fosu-Mensah.

Middlesbrough:Dimi Konstantopoulos, Tomas Mejias, Michael Agazzi, Damia Abella, Daniel Sanchez Ayala, Tomas Kalas, Enrique Sola.

Southampton: Juanmi, Oriol Romeu, Jose Fonte, Maarten Stekelenburg, Florin Gardos.

Stoke:Bojan, Joselu, Erik Pieters, Marc Muniesa, Philipp Wollscheid, Jakob Haugaard, Ibrahim Afellay, Giannelli Imbula, Dionatan Teixeira.

Sunderland:Fabio Borini, Ola Toivonen, Patrick van Aanholt, Younes Kaboul, Vito Mannone, Jan Kirchhoff, Jeremain Lens.

Swansea:Bafetimbi Gomis, Angel Rangel, Jordi Amat, Kristoffer Nordfeldt, Leroy Fer, Alberto Paloschi.

Tottenham: Kevin Wimmer, Michel Vorm.

Watford: Mario Suarez, Jose Manuel Jurado, Obbi Oulare, Jose Holebas, Etienne Capoue, Nathan Aké, Steven Berghuis, Joel Ekstrand, Costel Pantilimon.

West Brom:Jonas Olsson, Sebastien Pocognoli.

West Ham: Dimitri Payet, Pedro Obiang, Angelo Ogbonna, Adrian.

Theo bongdaso

Theo tin từ từ nhà đài Sky, 2 bản hợp đồng Mourinho chờ đợi, chuẩn bị đổ bộ Old Trafford. Cụ thể, tuần tới Zlatan Ibrahimovic sẽ trải qua cuộc kiểm tra y tế trước khi đặt bút ký hợp đồng 1 năm.

Ibrahimovic chuẩn bị cập bến MU

Lương tại MU của tiền đạo vừa tuyên bố chia tay ĐTQG, sau khi cùng Thuỵ Điển dừng chân ở vòng bảng EURO 2016, ở con số khoảng 250.000 bảng/tuần.

Các điều khoản các nhân liên quan đến hợp đồng đã được đôi bên thống nhất trước khi Ibrahimovic đến Pháp dự ngày hội bóng đá châu Âu, sau cuộc gặp giữa người đại diện Mino Raiola và Phó Chủ tịch, GĐGĐ MU, Ed Woodward.

Trong khi đó, Quỷ đỏ cũng nhận tin tốt từ nước Đức, khi Sky cho hay, MU tiến tới hoàn tất hợp đồng với tiền vệ Henrikh Mkhitaryan của Dortmund sau khi 2 CLB đồng ý khoản phí chuyển nhượng là 26,3 triệu bảng.

Mkhitaryan tiến rất gần đến sân Old Trafford

Tiền vệ 27 tuổi đã công khai muốn được đến Nhà hát của giấc mơ, khi hợp đồng với CLB nước Đức còn 1 năm. Mkhitaryan vừa có một mùa giải 2015/16 thật ấn tượng với 18 bàn thắng và 25 đường kiến tạo cho Dortmund.

Trong màu áo tuyển QG, Mkhitaryan là tay săn bàn cừ nhất lịch sử của đội, với 19 bàn qua 59 lần ra sân. Vì lẽ đó, Mourinho rất kỳ vọng vào tiền vệ tấn công này.

L.H

Kaspersky vừa cho biết đã phát hiện các tệp mã độc được ngụy trang dưới dạng tài liệu liên quan đến virus Corona - một loại virus đường hô hấp nguy hiểm đang là chủ đề quan tâm hàng đầu của truyền thông toàn cầu (Ảnh minh họa: Internet)

Cụ thể, theo Kaspersky, các tệp mã độc ngụy trang dưới dạng tệp có định dạng pdf, mp4, hoặc docx về virus Corona. Tên của tệp thể hiện nội dung hướng dẫn cách bảo vệ mọi người khỏi virus, cập nhật về các mối nguy hại, và thậm chí là quy trình phát hiện virus – nhưng tất cả thông tin đều không đúng sự thật.

Trên thực tế, các tệp này chứa một loạt các mối đe dọa từ Trojan đến Worm, có khả năng phá hủy, chặn, sửa đổi hoặc sao chép dữ liệu, cũng như can thiệp vào hoạt động của máy tính hoặc mạng máy tính của người dùng.

Anton Ivanov, Nhà phân tích mã độc từ Kaspersky cho biết: “Virus corona là chủ đề đang rất được quan tâm, và do đó trở thành “mồi” cho tội phạm mạng. Cho đến nay, chúng tôi đã phát hiện thấy 10 tệp mã độc có liên quan. Xu hướng hoạt động tấn công này thường diễn ra theo những chủ đề truyền thông lớn. Chúng tôi cho rằng hoạt động này có thể tiếp tục tăng trong thời gian tới. Khi mọi người vẫn đang cực kỳ lo lắng cho an toàn sức khỏe của bản thân, thì ngày càng nhiều phần mềm độc hại ẩn dưới dạng tài liệu giả mạo về virus corona vẫn đang lan truyền”.

Kaspersky cho biết thêm, các sản phẩm của Kaspersky đã phát hiện những tệp độc hại liên quan đến virus corona có tên: "Worm.VBS.Dinihou.r"; "Worm.Python.Agent.c"; "UDS:DangerousObject.Multi.Generic"; "Trojan.WinLNK.Agent.gg"; "Trojan.WinLNK.Agent.ew"; "HEUR:Trojan.WinLNK.Agent.gen"; "HEUR:Trojan.PDF.Badur.b".

Tuy nhiên, trao đổi với ICTnews, chuyên gia Công ty cổ phần An ninh mạng Việt Nam (VSEC) cho biết, tại Việt Nam hiện VSEC có ghi nhận nhiều nguồn tin giả mạo về Corona nhưng chưa ghi nhận trường hợp bị nhiễm mã độc qua thông tin này, VSEC sẽ tiếp tục theo dõi và cập nhật tình hình sớm nhất.

Chuyên gia VSEC cũng lưu ý thêm, hiện tượng lợi dụng các nội dung, thông tin nhạy cảm để phát tán mã độc đã, đang diễn ra hàng ngày không chỉ riêng các thông tin về virus Corona mà còn nhiều thông tin khác. Nếu người dùng không cẩn thận khi click, mở các file chứa mã độc, người dùng có thể bị mất các thông tin cá nhân, ngoài ra các hacker có thể lợi dụng tài khoản lấy được của người dùng để lan truyền tin tức giả, phát tán mã độc.

Kinh nghiệm Thái Lan

Có thể lấy trường hợp tăng thuế thuốc lá tại Thái Lan làm “bài học kinh nghiệm”. Theo đó, từ năm 1994 đến 2012, chính phủ Thái Lan thực hiện 10 lần tăng thuế tiêu thụ đặc biệt đối với thuốc lá (mức thuế 85% của Thái Lan tương đương 567% thuế theo giá xuất xưởng của VN).

Việc tăng thuế thuốc lá ở Thái Lan khiến giá thuốc lá tại quốc gia này tăng từ 15 Bath/bao lên 65 Bath/bao, làm tỷ lệ hút thuốc ở nam giới giảm từ 59,33% năm 1991 xuống còn 41,69% vào năm 2011.

Với nữ giới, tỉ lệ hút thuốc sau tăng thuế thuốc lá giảm từ 4,95% năm 1991 xuống còn 2,14% năm 2011; số thanh thiếu niên bắt đầu hút thuốc giảm đáng kể.

Việc tăng thuế đã giúp nguồn thu ngân sách từ thuế tăng đáng kể (từ 20 tỷ Bath – gần 616 triệu USD - năm 1994 lên 60 tỷ Baht năm 2012 – tức 1.843.170 triệu USD), tiêu dùng thuốc lá giữ nguyên (khoảng 2 tỷ bao/năm do dân số tăng), hàng trăm ngàn người tránh được tử vong sớm, không làm gia tăng buôn lậu thuốc lá.

Bài học kinh nghiệm của Thái Lan là tăng thuế thuốc lá thường xuyên được chứng minh là chính sách cùng thắng (Win-Win) và không ảnh hưởng tới ngành công nghiệp thuốc lá.

Kinh nghiệm của Brazil

Tại Brazil, từ năm 2006 tới năm 2013, thuế tiêu thụ đặc biệt cho mỗi bao thuốc lá tăng 116%, giá thuốc lá thực trung bình tăng 74%. Trong giai đoạn này, doanh số bán thuốc lá trong nước giảm 32%, tuy nhiên doanh thu từ thuế tiêu thụ đặc biệt tăng 48%, và doanh thu của Chính phủ từ các loại thuế thuốc lá tăng từ 3,5 tỷ Reais lên 5,1 tỷ Reais.

Năm 2006, Brazil có 15,7% dân số người trưởng thành hút thuốc lá. Sau khi tăng thuế, đến năm 2013 với mức 116% như trên thì tỉ lệ người trưởng thành hút thuốc chỉ còn 11,3% - giảm hơn ¼ tỷ lệ hút thuốc.

Khi đề xuất tăng giá, Brazil cũng vấp phải sự phản đối của ngành công nghiệp thuốc lá bằng cách viện dẫn tỉ lệ buôn lậu cao (27-30%) là lý do để không tăng thuế thuốc lá, cho rằng thuế tăng sẽ làm tăng sự chênh lệch giá giữa thuốc lá hợp pháp và thuốc lá lậu, làm tăng buôn lậu.

Tuy nhiên, chiến lược giá của ngành công nghiệp thuốc lá ở Brazil lại không nhất quán với viện dẫn này, bởi vào những năm 2.000, khi thuế tiêu thụ đặc biệt giảm, ngành công nghiệp thuốc lá giữ nguyên giá bán thuốc lá. Đến 2009, khi tăng thuế thuốc lá lần 2, ngành công nghiệp thuốc lá tăng giá thuốc lá cao hơn mức tăng thuế, cho thấy công nghiệp thuốc lá ít lo ngại về tăng chênh lệch giá giữa thuốc lá hợp pháp và thuốc lá lậu.

Kinh nghiệm của Thổ Nhĩ Kì

Từ năm 2005 tới 2011, thuế thuốc lá tính theo tỷ lệ phần trăm giá bán lẻ tăng từ 58% giá thuốc lá ở Thổ Nhĩ Kỳ tăng 195%. Trong cùng thời gian trên, doanh số bán thuốc lá giảm 15,5% và doanh thu của Chính phủ tăng 124% (từ 7,1 tỷ Lira Thổ Nhĩ Kì năm 2005 lên 15,9 tỷ Lira Thổ Nhĩ Kì năm 2011).

Việc tăng thuế thuốc lá làm giảm hơn nửa triệu người hút thuốc và cứu sống được khoảng 340.000 người.

Ngành công nghiệp thuốc lá của Thổ Nhĩ Kỳ cũng phản ứng trước việc tăng thuế với cáo buộc rằng việc tăng thuế đã làm tổn hại đáng kể tới doanh thu của thuốc lá do giá tăng và buôn lậu.. Tuy nhiên, nhờ hệ thống giám sát sản xuất, Chính phủ Thổ Nhĩ đã xác định ngành công nghiệp thuốc lá đã sản xuất dư thừa vào năm trước tăng thuế và giảm sản xuất trong quý đầu của năm tăng thuế, và bác bỏ những lập luận liên quan đến việc tăng thuế làm giảm sản xuất.

Kinh nghiệm Việt Nam trong những lần tăng thuế thuốc lá trước đây

Năm 2006, mức thuế suất tiêu thụ đặc biệt đối với thuốc lá tại Việt Nam từ các mức 25%, 45% và 65% được thông nhất lại thành một mức là 55%. Năm 2008, mức này tăng lên 65%, tương đương với 43% nếu nếu tính trên giá bán lẻ.

Với mức tăng thuế như trên, giá danh nghĩa thuốc lá  (chưa tính đến lạm phát) tăng nhưng giá thực (đã tính yếu tố lạm phát) thì chỉ tăng nhẹ trong lần tăng thuế 2006 và giảm trong lần tăng thuế 2008. Tiêu dùng thuốc lá chỉ giảm nhẹ vào năm tăng thuế rồi tăng ngay trở lại vào các năm sau đó và đang có xu hướng tiếp tục gia tăng.

Kết quả 2 lần tăng thuế trên cho Việt Nam thấy bài học kinh nghiệm: Mức tăng thuế tiêu thụ đặc biệt 10% vào năm 2008 không làm giảm tiêu dùng thuốc lá trong dài hạn. Để giảm tiêu dùng thuốc lá trong dài hạn, cần tăng thuế để giá tăng nhanh hơn thu nhập và phải tăng đều đặn qua các năm để đảm bảo theo kịp tốc độ tăng trưởng kinh tế và lạm phát.

Nếu chỉ tăng thuế thêm 5% vào năm 2016 và tăng thêm 5% vào năm 2019 như đề xuất của Chính phủ hiện nay thì các tác động tới việc tăng giá, giảm nhu cầu sử dụng thuốc lá sẽ còn kém hơn kịch bản của đợt tăng thuế năm 2006-2008 và tỷ lệ giảm hút thuốc theo mục tiêu quốc gia sẽ không đạt được.

Một bài học khác Việt Nam rút ra từ đợt tăng thuế năm 2006-2008 là tăng thuế thuốc lá làm tăng thu ngân sách Nhà nước và không phải là nguyên nhân làm gia tăng buôn lậu. Tình trạng buôn lậu ở Việt Nam vẫn tăng qua các năm ngay cả khi thuế thuốc lá không tăng.

Yến Nhi