Người chồng quay clip tố vợ lấy tiền sữa của con đi mua đồ ảo, bỏ theo nhân tình trên Audition

Hồi tháng 4, cơ quan CSĐT đã khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 tháng đối với Nguyễn Sơn Hà (27 tuổi), giáo viên Trường THCS Xuân Diệu (TP Mỹ Tho) để điều tra hành vi “Dâm ôđối với người dưới 16 tuổi”. 

Theo đó, trên các trang mạng xã hội xuất hiện tin nhắn giữa bị can Nguyễn Sơn Hà và một nữ sinh lớp 8 với nội dung trên mức tình cảm. Hiệu trưởng Trường THCS Xuân Diệu có báo cáo và cung cấp thông tin cho báo chí là nữ sinh lớp 8 tự tạo Facebook giả để nhắn tin qua lại với ông Hà nhằm gây mất uy tín thầy giáo. 

Sau đó, phụ huynh của nữ sinh A. đã yêu cầu cơ quan công an làm rõ vụ việc. Quá trình điều tra, bị can Hà thừa nhận có nhắn tin "gạ tình" nữ sinh. Ngoài ra, ông Hà thừa nhận có nhiều hành vi dâm ô với nữ sinh, do "lương tâm cắn rứt" chuyện vu oan học sinh nên người này đã thú nhận.

Tôi có một người bạn thân, cô ấy tên là An. An tính cách sôi nổi hoạt bát và thường thích ăn mặc sexy. Nhận xét về bạn thân của tôi, chồng tôi thường bảo: "Nhìn bạn em xem, ăn mặc hở hang, nói chuyện không phép tắc. Người như bạn em chẳng bao giờ lấy được chồng".

Tôi biết chồng mình nói không sai nhưng đấy là bạn tôi nên tôi góp ý với cô ấy: "Cậu phải cho người khác cảm giác mình là cô gái nết na thùy mị, như vậy mới cưới được người đàn ông đáng tin".

Bạn tôi khinh thường nói: "Quên đi, cậu chỉ biết chăm lo cho chồng, đừng tưởng thế mà được yên. Đừng nhìn bề ngoài, đôi khi những người tưởng tử tế lại có những mặt chưa nhìn ra được". An nói xong liền quay gót đi, còn ngoái lại nhìn chồng tôi vẻ châm chọc.

Tôi nhớ có lần, chồng tôi đi giao du sau giờ làm, anh ấy uống hơi say, khi về nhà thì vào phòng tắm gọi điện thoại. Tôi sốt ruột đập cửa mấy lần thì bị chồng chửi. Lúc đó tôi rất sốc, kể từ khi cưới, tôi chưa bao giờ thấy chồng mình như vậy.

Trong lòng tôi bắt đầu nghi ngờ. Đêm ấy khi chồng ngủ say, tôi lục balo của anh. Thứ tôi tìm được trong điện thoại của chồng cho thấy anh ấy đang ngoại tình.  

Tôi dựng chồng dậy tra hỏi. Anh ấy không chối mà thú nhận tất cả, rằng người yêu cũ chuẩn bị đi nước ngoài, cô ấy đến gặp anh mong muốn khôi phục lại quan hệ cũ. Do không kìm lòng được, họ đã lao vào nhau. Anh biết anh có lỗi với tôi, cũng không còn mặt mũi nào nhìn tôi nên đề nghị ly dị. 

Sau khi nghe tất cả những điều này, tôi khóc và nói: "Tôi có làm điều gì sai? Tôi tối mắt vì gia đình này mà giờ anh lại muốn chia tay vì có người phụ nữ khác bên ngoài, anh còn lương tâm không?".

Thực lòng mà nói, tôi không muốn chia tay. Nhưng chồng tôi quyết ly hôn nên tôi chẳng còn gì để níu kéo.

Kể từ khi chúng tôi ly hôn, chồng cũ thay đổi rõ rệt, hiền lành và tử tế hơn rất nhiều, có lẽ anh ấy cảm thấy áy náy vì đã chia tay tôi quá tàn nhẫn.

Dù vợ chồng đã ly hôn, anh ấy vẫn thường xuyên đến thăm các con, mỗi lần đến đều mua đồ chơi hoặc cho tiền bọn trẻ. Anh ấy khuyên tôi dành thời gian cho bản thân và tìm một người để kết hôn. Anh ấy nói chúng tôi chia tay vì không có điểm chung. Tôi nghe điều này rất đau lòng nhưng cố sống mạnh mẽ vì con.

Khi tôi còn đang loay hoay chưa ra được khỏi cú sốc hậu ly hôn thì chồng tôi đã thông báo sẽ cưới vợ. Anh ấy bắt đầu lại nhanh quá. Và vợ anh ấy lại chính là An, bạn thân của tôi.

Với thân phận vợ cũ, tôi có thể không đến, chẳng ai trách được tôi. Nhưng An là bạn tôi, cô ấy mời, không lẽ tôi từ chối. Vì tôi đã chia tay với chồng cũ nên việc lấy ai là do anh ấy lựa chọn. Tôi không đi đám cưới bạn chẳng phải là nhỏ nhen quá hay sao. Tôi đành tới dự và hứng chịu ánh mắt khó tả của nhiều người.

Thời gian trôi nhanh, chồng cũ và bạn thân của tôi đã kết hôn được hơn một tháng. Một lần, tôi gặp họ khi đi mua sắm. Bạn tôi đã lùm đùm cái bụng. Tôi buột mồm hỏi: "Chúc mừng cậu! Được bao lâu rồi thế An?".

An trả lời rất nhanh: "Em bé được 3 tháng rồi".

Nụ cười trên môi tôi tắt ngóm khi nghe câu trả lời. Tôi mới ly hôn được tầm 2 tháng, họ mới kết hôn vừa một tháng, mà cô ấy đã mang thai 3 tháng rồi. Tức là cô ấy mang thai con của anh ta trước khi chúng tôi ly hôn!

Trong thâm tâm tôi hiểu rằng hai người họ vội vàng kết hôn như vậy chính là vì không muốn lộ ra đứa bé đang lớn dần trong bụng bạn tôi. Có vẻ như duyên phận giữa tôi và An đã kết thúc, đã đến lúc tôi phải cắt đứt mối quan hệ này.

Suy nghĩ về điều đó, tôi chậm rãi đi bộ về nhà. Trên đường về, tôi rút điện thoại ra, xóa tất cả danh bạ và những gì liên quan đến chồng cũ, bạn thân. Kể từ đó tôi không liên lạc với họ. Cuộc đời ngắn ngủi lắm, chỉ nên giữ bên mình những người mang lại cho mình nguồn năng lượng tích cực mà thôi.

Theo Dân trí

Kế hoạch thâm độc của bạn thân đẩy tôi đến suýt mất gia đình

Gửi đơn đến tòa án, các phụ huynh yêu cầu VAS tính lại học phí trực tuyến; Trả lại tiền học phí trong thời gian học bù không cần thiết từ ngày 1 đến ngày 15/7/2020; Chấm dứt hợp đồng dịch vụ với VAS, đề nghị trả lại học bạ, hoàn tiền học phí đã nộp nhưng chưa sử dụng.

Phụ huynh Trường Quốc tế Việt Úc bất bình học phí (Ảnh: Lê Huyền)

Ngày 28/10, luật sư Nguyễn Việt Hà, Đoàn luật sư TP. Hà Nội, người bảo vệ quyền và lợi ích cho VAS đã có thư kiến nghị gửi Tòa án nhân dân Quận 10, TP.HCM.

Trong đơn, luật sư Nguyễn Việt Hà cho rằng các nguyên đơn kiện VAS là sai đối tượng vì từng trường học thuộc hệ thống VAS đều có pháp nhân độc lập. Luật sư Hà cũng đề nghị toà xem xét tư cách người đại diện của các nguyên đơn.

Đồng thời, luật sư Hà đề xuất xử kín vụ án.

“Xét thấy vụ án có liên quan trực tiếp đến các con của các nguyên đơn là học sinh của các trường nên việc xử kín là cần thiết để bảo vệ người chưa thành niên, tránh gây ảnh hưởng xấu đến tâm lý của học sinh. Đồng thời vụ án cũng liên quan đến thông tin tài chính của trường, do đó VAS đề nghị tòa xem xét xử kín vụ án”- đơn gửi tòa của luật sư Việt Hà nêu rõ.

Phụ huynh muốn xử công khai 

Mới đây, bà Nguyễn Ja Pan, người đại diện theo ủy quyền của các nguyên đơn trong vụ tranh chấp với Công ty CP Giáo dục Quốc tế Việt Úc cũng có Thư kiến nghị gửi Tòa án nhân dân Quận 10. Trong thư, bà Nguyễn Ja Pan khẳng định các nguyên đơn đã khởi kiện đúng đối tượng, bị đơn trong vụ án này là “Công ty CP Giáo dục Quốc tế Việt Úc” (VAS).

Bà Nguyễn Ja Pan cũng đề xuất xét xử công khai để làm tiền lệ. Theo bà Nguyễn Ja Pan, Khoản 2 Điều 15 Bộ Luật Tố tụng dân sự 2015 nêu rõ “Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, giữ gìn thuần phong mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người chưa thành niên hoặc giữ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ thì Tòa án có thể xét xử kín”. Do đó, theo bà, nếu cần thiết các nguyên đơn sẽ tự yêu cầu với Tòa án.

“Việc luật sư cho rằng xét xử kín để tránh gây ảnh hưởng đến tâm lý của các con, nếu phía bị đơn quan tâm đến tâm lý của các con đã không ra các công văn ngừng cung cấp dịch vụ, không nhận các con tiếp tục theo học tại trường và giải quyết sự việc một cách thiện chí, chứ không để phụ huynh phải căng băng - rôn, khẩu hiệu ngay dưới cổng trường nhiều ngày nhưng cuối cùng sự việc vẫn phải đưa ra tòa giải quyết".

Bà Nguyễn Ja Pan cũng cho rằng, các thông tin trong vụ án chỉ liên quan đến biểu phí, cách tính học phí của các trường, các thông tin này đều đã được công khai trên website của các trường, cũng như được công khai gửi đến các phụ huynh có con học hoặc có ý định học tại các trường. Do đó, nếu vụ án được xét xử công khai thì cũng không ảnh hưởng đến thông tin tài chính của VAS.

“Vụ án cần phải được xét xử công khai, minh bạch để làm tiền lệ, vì vụ án liên quan đến các bất đồng trong vấn đề tài chính mà cụ thể ở đây là việc tính và thu học phí học online trong giai đoạn dịch Covid -19 của các trường quốc tế được vận hành bởi các tổ chức tư nhân. Vấn đề học và thu học phí online cũng cần có quy định thống nhất vì có thể trong thời gian tới học online sẽ là xu hướng”-bà Nguyễn Ja Pan nêu quan điểm.

Trao đổi với VietNamNet sáng nay (15/12), bà Nguyễn Ja Pan cho hay, hiện tòa án vẫn đang xem xét và chưa có quyết định xét xử.

Nguyên nhân gây tranh cãi

Tháng 4/2020 - thời điểm dịch Covid-19 diễn biến phức tạp, trường Việt Úc cho học sinh nghỉ học và chuyển qua học online. Lúc này, nhiều phụ huynh có con học ở VAS bất bình vì tuy học sinh không học tập trung nhưng trường không giảm bất kỳ khoản thu nào.

Sau đó, ban điều hành trường này cho hay, trường sẽ trở lại hoạt động ngay sau khi dịch bệnh được kiểm soát và các cơ quan chức năng cho phép mở cửa, trường sẽ chỉ tính chi phí ăn uống và xe đưa đón của học sinh theo thực tế. Về học phí, VAS giải thích, nhà trường vẫn đang duy trì các hoạt động giảng dạy và học tập trực tuyến cùng các hoạt động hỗ trợ khác.

Trước phản ứng của phụ huynh, sau đó VAS tạm ngừng thu tiền ăn và xe đưa đón. Tuy nhiên, phụ huynh vẫn tiếp tục phản ứng, nên ngày 2/5, VAS đã có thông báo mới về chương trình học phí năm học 2019-2020. Trong đó, quyết định không thu học phí với cấp mầm non trong thời gian nghỉ dịch theo quy định của Nhà nước. Đối với cấp Tiểu học và Trung học, giảm 70% học phí trong thời gian nghỉ dịch và học trực tuyến theo quy định. Ngoài ra, trường không thu các khoản phí khác, bao gồm phí ăn uống, xe đưa đón học sinh trong giai đoạn nghỉ dịch và học trực tuyến theo quy định.

Tuy nhiên, liên tiếp các ngày 9/5 và 14/5, hơn 200 phụ huynh đã tập trung căng băng - rôn, yêu cầu VAS đối thoại nhưng bất thành.

Sau đó, phía VAS thông báo ngừng tiếp nhận một số học sinh trong năm học 2020- 2021 do “không thể đạt được sự đồng thuận với một số phụ huynh".

Lê Huyền

Cuộc đối thoại bất thành lần 2 của phụ huynh trường quốc tế

- Ngày 14/5, hàng trăm phụ huynh tới Trường Dân lập quốc tế Việt Úc (VAS) với mong muốn đối thoại.

Một vài thành viên trong gia đình Sharaban K cũng đã tới nhận dạng thi thể, nhưng báo cáo mổ tử thi sau đó lại hé lộ sự thật bất ngờ. Theo đó, nạn nhân là cô Khadidja O, một blogger làm đẹp người Algeria cũng 23 tuổi sống tại thành phố Heilbronn thuộc bang Baden-Württemberg. 

Với mái tóc đen dài, nước da giống nhau và lối trang điểm đậm, Sharaban K và Khadidja O được cảnh sát nhận định là trông “cực kỳ giống nhau”. Báo chí Đức đã gọi đây là “vụ giết người song trùng”.  

Hôm 30/1, công tố viên Veronika Grieser của thành phố Ingolstadt tuyên bố “quá trình điều tra cho thấy khả năng bị cáo trốn chạy sau tranh chấp với gia đình nên muốn giả chết”. 

Cảnh sát cho biết thêm một tuần trước khi xảy ra vụ án mạng, một số người phụ nữ có ngoại hình tương đồng đã bị Sharaban K theo dõi trên mạng xã hội. 

“Bằng những lời hứa hẹn, cô ta đã lôi kéo nạn nhân đi gặp mặt, nhưng ban đầu không thành công”, ông Grieser nói. 

Tuy nhiên, theo tờ Süddeutsche Zeitung, Khadidja O đã đồng ý gặp gỡ. Sau đó, Sharaban K cùng đồng phạm Sheqir K (23 tuổi) đã lái xe tới căn hộ của Khadidja O để đón nạn nhân. Khi tới khu rừng nằm giữa huyện Heilbronn và thành phố Ingolstadt, hai đối tượng đã lừa cô Khadidja O xuống xe, và sau đó dùng dao đâm chết nạn nhân. 

“Hung khí gây án vẫn chưa được tìm thấy, nhưng bằng chứng là quá rõ ràng. Nạn nhân qua đời vì bị đâm hơn 50 nhát dao, khuôn mặt đã hoàn toàn bị phá hủy”, phát ngôn viên cảnh sát Andreas Aichele nói với tờ Bild.

Các công tố viên nghi ngờ hai kẻ thủ ác đã để nạn nhân nằm ở ghế sau xe ô tô, và lái tới bãi đỗ xe ở Ingolstadt. Đây cũng chính là nơi cha mẹ của Sharaban K phát hiện ra “thi thể con gái” vào ngày 16/8/2022. 

Dù quá trình điều tra đang tiếp diễn và cảnh sát vẫn phải lấy thêm lời khai của nhân chứng, nhưng lệnh bắt giữ đối với Sheqir K và Sharaban K đã được ban hành vào ngày 26 và 27/1. Nếu bị kết tội, hai đối tượng này có thể phải nhận án tù chung thân. 

Kỳ thi SAT dạng thức mới sẽ bắt đầu được áp dụng từ tháng 3 năm 2016.

Lần đầu tiên có mặt tại Việt Nam để tư vấn về luyện thi SAT và chọn trường đại học tại Mỹ, chuyên gia Michael Gamerl cho biết: “Không chỉ đơn thuần thay đổi ở thang điểm, bài thi SAT cũ có thang điểm là 2400 bài thi SAT mới sẽ có thang điểm là 1600.

Bài thi SAT mới sẽ kiểm tra các khái niệm cao cấp hơn bài thi dạng thức cũ.

Thí sinh sẽ không bị trừ điểm cho câu trả lời sai; mỗi câu hỏi trắc nghiệm sẽ có 4 đáp án để lựa chọn thay vì 5 như trước; chú trọng hơn đến toán cao cấp, dấu chấm câu, tư duy phân tích…

“Về nhiều phương diện, bài thi SAT mới sẽ giống với bài thi ACT, nhưng sẽ khó hơn.” Michael Gamerl cho biết.

Khu vực châu Á – Thái Bình Dương, trong đó có Việt Nam là nơi chiếm tới 77% lượng du học sinh đang theo học tại Mỹ. 

• Văn Chung