Nhận định, soi kèo Hammarby vs Brommapojkarna, 00h00 ngày 13/8: Cửa trên thắng thế

Bàn thắng: Lukaku 64', Rashford 80'

* Đăng Khôi

Đối với những cầu thủ không có phí lót tay nhưng vẫn còn hợp đồng đào tạo dài hạn, Sài Gòn FC tạo điều kiện tối đa tìm bến đỗ mới ngay khi mùa giải 2022 kết thúc, kể cả trường hợp Sài Gòn FC trụ hạng.

Những động thái mới nhất từ phía Sài Gòn FC cho thấy nhà tài trợ, lãnh đạo đội bóng này gần như “buông súng” hay không còn mặn mà với bóng đá nữa, dù phía trước cơ hội ở lại V-League trên lý thuyết là vẫn còn.

Nhìn những gì đang diễn ra, khả năng Sài Gòn FC giải thể là rất cao khi gần như đội bóng này ngoài lấn cấn về tiền bạc còn vướng mắc nhiều chuyện khác kể từ khi chuyển giao hồi tháng 8.

Mức thưởng tiền tỉ được nhà tài trợ đưa ra cho tới lúc này còn nợ đọng, GĐKT Lê Huỳnh Đức “rời tàu” trong lặng lẽ và quan trọng nhất tinh thần của các cầu thủ đã xuống mức rất thấp nên 2 tháng qua được ví như “tăm tối” nhất kể từ khi Sài Gòn FC xuất hiện tại V-League.

Trận đấu cuối, Sài Gòn FC gặp Bình Dương trên sân Thống Nhất (vào lúc 19h ngày 19/11), nếu chiến thắng cùng lúc Hà Tĩnh thất thủ trước Thanh Hoá đội bóng này sẽ trụ hạng.

Tuy nhiên, việc thiếu vắng các ngoại binh đang đình công vì Sài Gòn FC còn nợ nần tiền bạc, tinh thần… cơ hội dành cho thầy trò HLV Phùng Thanh Phương là rất thấp. Kể cả khi trụ hạng, rất có thể đội bóng này cũng giải thể hoặc chuyển giao vì nhà tài trợ đã hết mặn mà.

Nhà báo Pháp, Julien Laurens giáng một đòn mạnh vào đội chủ sân Old Trafford với tuyên bố, các đại lý không tin vào khả năng của MU trên thị trường chuyển nhượng.

Sếp bự MU bị chỉ trích bất tài trong việc mua sắm

Người hâm mộ MU đang rất bực mình với việc mua sắm của đội nhà ở chuyển nhượng hè 2020, khi tin đồn thì lắm, mục tiêu nhiều nhưng đến giờ cũng chỉ mới ký được với Van de Beek.

Theo nhà báo Laurens, chính bởi người của MU bất tài nên mới để lỡ hết cầu thủ này đến cầu thủ khác.

Ông nói trên ESPN: “Có phải MU không hiểu được nỗi thất vọng của các CĐV của họ? Tôi sẽ cho bạn biết vì sao họ thất vọng, và nếu là Solskjaer, tôi sẽ thất vọng!

Không phải là chuyện những tin đồn hoặc các mục tiêu mà họ không hề liên hệ, mà bởi ở chính những cầu thủ MU theo đuổi. Thế nhưng, họ cứ để bị hụt hết lần này tới lần khác, năm này qua năm khác, hè này sang hè khác”.

Và Laurens chỉ ra: “MU quan tâm Gabriel Magalhaes nhưng đã để lỡ cậu ấy (gia nhập Arsenal).

Với Van de Beek, họ thật may mắn vì cầu thủ này đã đồng ý với Real Madrid nhưng thương vụ không xảy ra, nên mới có được.

Còn Bruno Fernandes, MU cũng phải mất 18 tháng mới ký được. Erling Haaland thì chọn một CLB khác, dù MU đến trước. Jadon Sancho thì đến giờ vẫn chưa xảy ra, ý tôi là mùa hè nào cũng vậy. Nếu là fan MU, bạn sẽ tức phát điên.

Chỉ có họ là không biết. Tôi không quan tâm đó là Matt Judge, Ed Woodward, Solskjaer hay người gác cổng, nhưng họ rõ là bất tài trong đàm phán mua sắm.

Tôi dám chắc rằng một số cầu thủ trong đội MU thấy thất vọng vì thiếu sự bổ sung lực lượng, bởi sự kém trong trong chuyển nhượng của họ”.

Tottenham muốn mượn luôn Bale trong 2 năm

Bale trở lại Tottenham thì đã rõ, các fan của họ đang rất phấn khích đón tiền vệ này sau 7 năm rời CLB.

Hình ảnh Bale trở lại London, về với Tottenham sau 7 năm

Có thông tin Bale đã quay về Anh nhưng Mourinho cũng phải cả tháng nữa mới có tiền vệ yêu thích do anh bị chấn thương.

Bất kể vậy, Chủ tịch Levy vẫn tính chuyện lâu dài với Gareth Bale. The Sun cho hay, nếu việc chuyển nhượng diễn ra suôn sẻ, Tottenham thậm chí gia hạn mượn thêm 1 năm nữa, tức đến khi Bale hết hợp đồng với Real Madrid.

Vào 2013, Tottenham bán Bale cho Real Madrid giá kỷ lục bấy giờ - 85 triệu bảng và giờ họ đưa anh trở lại trong một hợp đồng hời chỉ với 12 triệu bảng.

Tottenham phải sắp xếp để đảm bảo cấu trúc lương của họ mà vẫn có được Bale trong sự mừng vui của Real Madrid và Zidane vì đã tiễn được tiền vệ Xứ Wales khỏi Bernabeu.

L.H

Trong khi đó, tân HLV trưởng Philippines Josep Ferre Ybarz  lựa chọn ra 23 cầu thủ tốt nhất cho trận giao hữu sắp tới. Trong đó có một số cái tên ấn tượng như thủ môn gốc Đan Mạch Kevin Ray Hansen từng thử việc tại Liverpool trước khi về đầu quân cho CLB Kuala Lumpur City của Malaysia, hậu vệ Christian Rontini có cha là người Italia mẹ là người Philippines, hiện chơi cho CLB Penang tại giải Malaysia Super League.

Tiền vệ Oliver Bias có cha là người Đức, mẹ là người Philippines, từng thi đấu cho các đội tuyển U15, U16 và U17 của Đức. Hiện Oliver Bias đang thi đấu trong đội hình CLB Chiangmai United tại Thai League.

Ngôi sao lớn nhất của Philippines có lẽ vẫn là lão tướng Stephan Markus Schrock. Tiền vệ công số 1 của tuyển Philippines này có cha là người Đức, từng là tuyển thủ đội tuyển U18, U19, U20 Đức và chơi ở Bundesliga trong màu áo CLB 1899 Hoffenheim và Eintracht Frankfurt.

Khi chuyển về thi đấu tại Philippines, Stephan Markus Schrock hai năm liên tiếp đoạt Quả bóng vàng (2019 và 2020), đồng thời cũng lọt vào đội hình tiêu biểu của Đông Nam Á năm 2019.

Với chất lượng đội hình của Philippines, trận giao hữu diễn ra trên sân Hàng Đẫy vào tối 14/12 hứa hẹn hấp dẫn.

GS Nguyễn Hữu Việt Hưng: Nền giáo dục đại học nước ta còn chạy theo những trào lưu nhất thời, chưa bình tâm, an nhiên, tự tại theo đuổi những việc của chính ta.

Nhiều thầy hướng dẫn và nghiên cứu sinh (NCS) trong một số ngành còn chưa biết thế nào là một luận án tiến sĩ. Những đầu đề luận án mà dân mạng cười nhạo đều giống những báo cáo hành chính, không có sáng tạo gì. Những người thầy và NCS như thế đã mất hết lòng tự trọng, mất khả năng lao động tử tế. 

Một lý do quan trọng là việc chúng ta đã dịch Doctor của phương tây thành Tiến sĩ. (Nghe cứ như đùa.) Doctor là học vị cao nhất mà các đại học phương tây cấp cho người lao động sáng tạo, có phát hiện mới, chưa từng được biết, về một lĩnh vực nào đó. Còn Tiến sĩ ở những nước phương đông theo Nho giáo là học vị cao nhất mà nhà nước phong kiến cấp cho những người hiểu biết, văn hay chữ tốt, có thể làm quân sư hay thư lại trong hệ thống hành chính quốc gia. Doctor và Tiến sĩ chỉ có một điểm chung, chúng cùng là học vị cao nhất của xã hội sản sinh ra chúng. Một bên, Doctor đòi hỏi sáng tạo, không đòi hỏi biết nhiều, bên kia Tiến sĩ không cần sáng tạo, mà cần hiểu biết rộng. Sự vênh nhau như thế là sai lầm chết người trong hệ thống đào tạo tiến sĩ hiện nay.

Trong lịch sử nước ta, có thời (như thời Nguyễn Trãi), Tiến sĩ từng được gọi là Thái học sinh (Học sinh cỡ lớn/cao cấp). Ở phương Tây, học vị tiến sĩ đánh dấu điểm khởi đầu sự nghiệp khoa học. Ở phương Đông, học vị tiến sĩ thường đánh dấu điểm kết thúc quãng đời đi học.

Nếu chúng ta vẫn dịch Doctor thành Tiến sĩ (hàm nghĩa có sáng tạo), thì văn bằng của người hiểu biết rộng, chỉ cần học nhiều chứ không đòi hỏi sáng tạo, nên được gọi khác đi, chẳng hạn là Học sĩ. Như thế, sẽ có hai văn bằng cao, không so sánh được với nhau, là Tiến sĩ (đòi hỏi sáng tạo) và Học sĩ (đòi hỏi học rộng, không cần sáng tạo). Những luận án tiến sĩ mà thiên hạ vẫn cười trên mạng gần đây nên được hiểu là luận án Học sĩ. 

- Theo ông, làm thế nào để việc học tiến sĩ quay về đúng ý nghĩa của nó, rằng đây là nhu cầu tự thân của mỗi người? 

GS Nguyễn Hữu Việt Hưng:Việc đào tạo tiến sĩ vừa là đòi hỏi tự thân của người đi học, vừa là nhu cầu của xã hội.

Chỉ các định chế khoa học (các đại học, các viện nghiên cứu) mới cần các tiến sĩ. Những người lãnh đạo/quản lý xã hội, nếu đòi hỏi bằng cấp, thì đó phải là bằng Học sĩ (chỉ là một cấp học, không đòi hỏi sáng tạo). 

Nếu chúng ta chưa đặt ra được một học vị mới (Học sĩ) chỉ yêu cầu học rộng, không yêu cầu sáng tạo, thì hãy tách riêng việc có bằng tiến sĩ với việc làm lãnh đạo bằng cách bãi bỏ ưu tiên chọn lãnh đạo có bằng tiến sĩ. Điều này rất then chốt.

Rất nhiều người vội vã kiếm cho được học vị tiến sĩ, để mau chóng trở thành (hay củng cố vị trí) lãnh đạo. Không ít người trong số đó đã tham nhũng, mà nhanh giàu nhất hiện nay là tham nhũng đất đai. Nhiều người như vậy đã phải ngồi nhà đá.

Vậy nên, một trong những cách cứu vãn sự đào tạo tiến sĩ là hợp lý hoá chính sách đất đai. Ngoài ra, muốn để cho những lỗ hổng về chính sách không làm hỏng sự đào tạo tiến sĩ, thì phải cương quyết bãi bỏ ưu tiên chọn lãnh đạo có bằng tiến sĩ. 

- Còn để dẹp nạn tiến sĩ “lởm”, cần thay đổi và thực hiện những điều gì thưa ông? 

GS Nguyễn Hữu Việt Hưng: Nếu việc có bằng tiến sĩ không được ưu tiên trong tuyển chọn lãnh đạo, thì người ta không chen nhau làm tiến sĩ nữa. Nhu cầu làm luận án tiến sĩ giảm. Chất lượng tiến sĩ khi đó là chuyện riêng của giới học thuật.

Việc người làm lãnh đạo có thực sự cần văn bằng Học sĩ (chỉ cần học rộng biết nhiều) hay không là vấn đề do xã hội quyết định. Nhớ rằng, trên thế giới chỉ có bằng Thạc sĩ (Master) không đòi hỏi kết quả nghiên cứu mới, còn bằng Doctor chắc chắn phải có. Nhằm mục tiêu hội nhập quốc tế, sự đào tạo tiến sĩ cần học theo các nước có nền khoa học tiên tiến. Tuyệt nhiên không “vẽ rắn thêm chân”. Chẳng hạn, không thể đòi hỏi người dự tuyển NCS phải có bài báo khoa học. Chuyện này chỉ khuyến khích thị trường mua bán bài báo. Hội đồng bảo vệ luận án là do thầy hướng dẫn mở và mời, thầy hướng dẫn đương nhiên là Chủ tịch Hội đồng. Việc mời ai tham gia hội đồng là việc của thầy hướng dẫn. Chấm dứt việc không cho người hướng dẫn là một thành viên của hội đồng. 

Để cho văn bằng tiến sĩ của ta cũng xứng với văn bằng các nước tiên tiến, cần có công bố quốc tế. Khi mà cả thầy hướng dẫn lẫn NCS trong một số chuyên ngành không còn lòng tự trọng, (cũng có thể họ chưa từng biết một luận án tiến sĩ phải thế nào), thì việc bắt buộc có công bố quốc tế hiển nhiên là một lối thoát. Do các yếu tố lịch sử, do sự cống hiến của một số yếu nhân, một số ngành ở nước ta, chẳng hạn Toán học, đã có công bố quốc tế trong mỗi luận án tiến sĩ. 

Có người nói KHXH rất khó công bố quốc tế. Họ viện dẫn đặc thù của chuyên ngành. Có đúng thế không? Thật ra, các nghiên cứu nghiêm túc về CNXH được chào đón tại nhiều tạp chí. Gần đây, công bố quốc tế trong KHXH tăng một cách ấn tượng.

Nếu thế hệ trước công bố quốc tế tốt, thì họ sẽ truyền thụ được chuyện đó cho các thế hệ sau. 

Việc đòi hỏi luận án tiến sĩ phải có công bố quốc tế có thể đi ngược với việc ở các nước hàng đầu về khoa học (Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Ý, Nhật...), có nhiều NCS khi bảo vệ tiến sĩ chưa có bài báo khoa học nào. Nếu sau này người ấy không công bố được (chẳng hạn vì phát hiện ra luận án sai) thì sao? Thì uy tín khoa học của thầy hướng dẫn bị sứt mẻ, và tiến sĩ mới ấy không bao giờ xin được một vị trí khoa học (giảng viên hay nghiên cứu viên). Nếu thầy hướng dẫn không ngại uy tín bị sứt mẻ, vì không còn lòng tự trọng, và tiến sĩ mới đã có nơi làm việc trước khi thành tiến sĩ, thì sao? Nếu người ta quyết xé rào, và nếu họ lại được các đồng nghiệp trong hội đồng ủng hộ thì... không rào cản pháp luật nào ngăn được họ. Khi đó cần đến sự răn đe của đạo đức và tôn giáo. Nếu cả đạo đức và tôn giáo cũng vô nghĩa với họ thì sao? Khi đó, rất có thể chúng ta phải ... làm lại từ đầu. 

Mục tiêu cơ bản là tĩnh tâm và kiên định xây dựng một nền đại học tử tế, trong đó tiến sĩ phải ra tiến sĩ. Những phát kiến, đóng góp của mỗi luận án tiến sĩ phải có tính nguyên thủy/độc đáo và có ý nghĩa.

Mọi điều luật đều do con người đặt ra. Đặt ra được thì họ cũng lách qua được. Cho nên những việc quan trọng phải được trao vào tay những người có lòng tự trọng. Sự đào tạo tiến sĩ chỉ diễn ra tử tế trong một xã hội căn bản là sự tử tế.

Lê Huyền (thực hiện)