Nhận định, soi kèo Esteghlal vs Kheybar Khorramabad, 22h45 ngày 28/3: Khó đòi nợ
相关文章
- 、
-
-
Nguyên nhân gây ra tiếng ồn trên ô tô Những cách chống ồn cho ô tô bình dânTiếng ồn ô tô có thể là do âm thanh phát ra từ động cơ. Thông thường, tiếng ồn từ động cơ diesel gây ra lớn hơn đáng kể so với động cơ xăng. Tuy nhiên, tốc độ di chuyển trung bình của ô tô tại Việt Nam là không quá cao và xe thường xuyên hoạt động ở chế độ vòng tua thấp nên tiếng ồn từ động cơ xăng không gây ảnh hưởng nhiều đến người ngồi trong xe.
Tiếng ồn từ gầm/lốp xe phổ biến ở những chiếc xe phổ thông hay những chiếc xe thể thao sử dụng mâm cỡ lớn, lốp mỏng và phuộc cứng.
Tiếng ồn gây ra từ gió ảnh hưởng lớn khi xe di chuyển ở tốc độ cao và dễ bắt gặp hơn đối với những chiếc xe SUV hay những chiếc xe có thiết kế khí động học không tốt.
Ngoài ra, tiếng ồn cũng đến từ các chi tiết nội thất của xe. Sau khoảng thời gian sử dụng, một số chi tiết nội thất trên xe bình dân sẽ xuống cấp và gây ra những tiếng kêu dẫn đến sự khó chịu, phiền phức cho người ngồi trên xe.
Tiếng ồn cũng đến từ môi trường bên ngoài, khi kái xe di chuyển trong đô thị, chúng ta sẽ phải đối mặt với tiếng còi xe, tiếng máy nổ và vô vàn loại tạp âm hàng ngày.
Hiện nay, những dòng xe sang thường được chú trọng gia cố các bộ phận nhằm hạn chế tiếng ồn nhiều nhất có thể. Tuy nhiên, với những chiếc xe ô tô bình dân, người chủ xe thường phải tự tìm cách gia cố, xử lý tiếng ồn khi xe di chuyển.
Những cách chống ồn cho ô tô bình dân
Gia cố phần cửa xe
Gỡ tấm ốp trong và các bộ phận của cánh cửa cho đến khi chỉ còn bộ khung tôn. Lau sạch bụi bẩn, dầu mỡ, dùng băng dính bọc những thanh nối nhằm giảm âm do va chạm hoặc rung lắc trong quá trình di chuyển. Phủ lên mặt trong của tôn một lớp sơn đặc biệt và một lớp xốp chuyên dụng dày dán lên lớp sơn đó để dập tắt sự cộng hưởng của âm thanh.
Sửa vách ngăn
Một số mẫu xe bình dân có vách ngăn với khoang máy không kín khít, dẫn đến tiếng ồn từ khoang động cơ bị vọng vào trong cabin nhiều hơn. Vì vậy, cần phải tháo toàn bộ bảng taplo, bảng điều khiển và gia cố lại toàn bộ vách ngăn. Bên cạnh đó, các tiếp điểm giữa hệ thống dây dẫn và vách ngăn nhất thiết phải có gioăng cao su để giảm va đập và tiếng ồn.
Thay lốp xe
Một số loại lốp xe luôn gây ra tiếng ồn và trên những đoạn đường gập ghềnh, các loại hoa lốp khác nhau sẽ gây ra độ ồn khác nhau. Ngoài ra, sự sai lệch của các góc đặt bánh xe cũng dẫn đến sự thay đổi bề mặt ma sát của lốp xe với mặt đường và dẫn đến lốp xe gây ra độ ồn lớn hơn. Lốp xe được bơm quá căng hoặc quá non cũng ảnh hưởng lớn đến độ ồn gây ra của lốp xe trong quá trình vận hành.
Xử lý tiếng ồn từ hệ truyền động
Các vị trí khớp tiếp xúc thường xuyên xảy ra sự rung động như chân máy, phần tiếp xúc giữa hệ thống treo và thân xe cần có các loạt cao su để giảm độ rung động và qua đó giảm thiểu tiếng ồn.
Gia cố phần thân xe
Thân xe có thể được cách âm với các chất liệu bằng nhựa dẻo ở mặt trong của thân xe. Việc trang bị thêm vật liệu chống ồn là giải pháp tốt nhưng sẽ làm tăng thêm trọng lương của xe và dẫn đến tăng lượng tiêu hao nhiên liệu của xe. Vì thế các nhà sản xuất xe bình dân thường chỉ dùng vật liệu cách âm ở một số điểm chủ chốt thay vì toàn bộ xe.
Theo VTC"> -
, TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử ông Huỳnh Văn Dõng (Giám đốc Trung tâm kiểm soát bệnh tật - CDC tỉnh), Trần Quốc Huy (Cựu Trưởng phòng Tổ chức Hành chính CDC tỉnh) và Phan Phương Ngọc (dược sĩ, nhân viên Khoa dược - Vật tư y tế CDC tỉnh) về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.</p><p>Các bị cáo Nguyễn Trường Giang (Tổng giám đốc Công ty TNHH Phát triển Công nghệ ứng dụng Việt Nam - VNDAT), Cao Văn Cường (chủ hộ kinh doanh cơ sở Phong Phú) và Nguyễn Thị Thúy (Giám đốc Phòng dự án) cũng bị đưa ra xét xử cùng tội trên. Tuy nhiên, bị cáo Giang và Thúy có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe.</p><figure class=)
Các bị cáo tại phiên tòa sáng ngày 9/4 Tại tòa, HĐXX dành nhiều thời gian xét hỏi bị cáo Huỳnh Văn Dõng để làm rõ nguyên nhân sai phạm tại CDC tỉnh và động cơ nhận gần 2 tỷ đồng “hoa hồng” từ doanh nghiệp.
"Sai phạm vì tin tưởng cấp dưới"
Là người đầu tiên bị thẩm vấn, ông Dõng trình bày khi Covid-19 bùng phát, bị cáo vừa làm Giám đốc CDC tỉnh đồng thời là Tổ trưởng chuyên gia đấu thầu trong việc mua sắm trang thiết bị y tế để phòng chống dịch. Lúc đó, do tình hình cấp bách, đơn vị đã tổ chức mua sắm các trang thiết bị y tế và các bộ hóa chất, kit test phục vụ xét nghiệm PCR và phòng chống dịch.
Tuy nhiên, theo bị cáo, việc mua sắm khá khó khăn. Mỗi khi có đơn vị cung cấp đưa các trang thiết bị tới thì CDC tỉnh tiếp nhận để dùng trước, sau đó sẽ trả lại bằng hợp đồng đấu thầu hoặc bằng hình thức khác.
Bị cáo Dõng trần tình lúc đó, toàn bộ nhân lực dốc sức chống dịch nên rơi vào trạng thái “đầu óc bị rối”. Vì vậy, bị cáo giao cấp dưới hiện các hồ sơ, thủ tục đấu thầu và làm việc với đối tác để mua sắm trang thiết bị y tế, trong đó có Trần Quốc Huy lúc ấy là Trưởng phòng Tổ chức Hành chính CDC tỉnh.
Theo lời khai của bị cáo Dõng, bản thân ông này phần vì không quán xuyến hết được công việc, phần vì tin tưởng vào sự tham mưu của bộ phận giúp việc nên hồ sơ trình lên chỉ xem qua, rồi ký.
Nhận 2 tỷ đồng để "chia anh em"
Còn về việc nhận gần 2 tỷ đồng của Công ty TNHH Phát triển Công nghệ ứng dụng Việt Nam (VNDAT), bị cáo Dõng khai “bản thân không biết đó là tiền "hoa hồng”, chỉ nghĩ số tiền doanh nghiệp đưa cấp dưới chuyển tới mình nhằm cám ơn đơn vị, hỗ trợ anh em căng sức phòng chống dịch".
Sau khi nhận tiền, ông Dõng chia cho Huy 30 triệu đồng và kế toán trưởng Mai Thị Minh Truyền 50 triệu đồng. Số còn lại, cựu Giám đốc CDC tỉnh để trong tủ tại phòng làm việc. Ngoài ra, ông Dõng cũng khai trong suy nghĩ đã có kế hoạch chi số tiền nhận của doanh nghiệp cho anh em trong đơn vị. Tuy nhiên, bị cáo chưa kịp thực hiện.
Tuy nhiên, HĐXX đề nghị bị cáo phải thành khẩn khai báo bởi thực tế đã đưa cho Huy và Truyền 50 triệu đồng. Đồng thời, bị cáo còn giữ tiền trong tủ phòng làm việc của mình chứ không phải tại phòng kế toán hay nơi nào khác. Ngoài ra, HĐXX cũng nhắc nhở về sự thành khẩn trong lời khai để tòa có thể xem xét tình tiết cho bị cáo.
Ông Huỳnh Văn Dõng tại phiên tòa Theo cáo trạng, ông Dõng và cấp dưới đã thông đồng thực hiện trái quy định 5 gói thầu với công ty VNDAT, tổng giá trị hơn 14 tỷ đồng. Điều này tạo điều kiện cho VNDAT thu lợi bất hợp pháp với mức lợi nhuận hơn 350% giá vốn, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 10 tỷ đồng. Phía công ty này sau đó chi “hoa hồng” cho bị cáo Dõng số tiền gần 2 tỷ đồng.
Ngoài ra, cơ sở Phong Phú do Cao Văn Cường làm chủ hộ kinh doanh đã sử dụng thông tin, hồ sơ giả mạo để tham gia đấu thầu và cũng đã được CDC Khánh Hòa xét trúng thầu 37 gói thầu, tổng trị giá hơn 17,3 tỷ đồng. Cường đã hưởng lợi bất hợp pháp, gây thiệt hại tài sản nhà nước hơn 4,178 tỷ đồng.
Đối với Công ty cổ phần Dược phẩm Tường Khuê (tại phường Thạch Thang, quận Hải Châu, Đà Nẵng), công ty này cũng đã được CDC Khánh Hòa phê duyệt trúng 21 gói thầu cung cấp hàng hóa, vật tư chống dịch COVID-19, tổng giá trị hơn 19,51 tỷ đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 1,9 tỷ đồng.
Dự kiến phiên xử diễn ra trong 6 ngày.
Công an khám xét trụ sở CDC Khánh Hòa liên quan vụ Việt Á
Sau hơn 4 tháng bị phong tỏa tài sản do có dấu hiệu sai phạm trong việc mua kit test Covid-19 của Công ty Việt Á, một số cán bộ CDC Khánh Hòa bị khởi tố, khám xét trụ sở."> -
Nhóm đối tượng trong đường dây "chôn sống" nam thanh niên bị bắt giữ
Dương là người cầm đầu băng nhóm nói trên, thường đứng sau chỉ đạo thực hiện rất nhiều phi vụ gây nhức nhối trên địa TP Vinh. Băng nhóm này có khoảng 50 người.
Nam thanh niên bị bắt quỳ 
Bịt mặt rồi chôn sống Hiện tại CQĐT Công an TP Vinh đang tạm giữ, điều tra 14 đối tượng trong vụ việc gây chấn động dư luận mấy ngày qua.
Vụ nam sinh bị 'chôn sống': Bất ngờ lời giải thích của nạn nhân
Liên quan đến vụ việc một nam thanh niên bị hành hung, chôn sống gây xôn xao trên mạng xã hội, công an đã mời người bị 'chôn sống' trong clip này lên làm việc.
">
