Imane Khelif đã trở thành nạn nhân của một loạt chỉ trích trên mạng xã hội khi võ sĩ người Algeria này trở thành tâm điểm chú ý của truyền thông sau khi cô không vượt qua được bài kiểm tra đủ điều kiện về giới tính tại giải vô địch thế giới nhưng vẫn được Ủy ban Olympic quốc tế (IOC) cho phép tham gia Thế vận hội Paris.

Ở trận mở màn, Khelif gây sốc khi đánh bại nữ võ sĩ người Italy, Angela Carini chỉ sau 46 giây. Trên thực tế là võ sĩ người Italy xin bỏ cuộc khi không chịu nổi những cú đấm mạnh mẽ từ Khelif, nức nở rời võ đài đồng thời tuyên bố bỏ cuộc để bảo toàn tính mạng.

Imane Khelif tiếp tục trận đấu tứ kết với đối thủ người Ukraine, Hamori trong sự chỉ trích từ mạng xã hội, nhưng cô vẫn tiếp tục giành chiến thắng áp đảo để có mặt ở vòng bán kết và chắc chắn sẽ giành được huy chương tại Thế vận hội.

Dù vậy võ sĩ người Algeria sau đó đã khóc nức nở, đồng thời tuyên bố: "Tôi muốn nói với cả thế giới rằng tôi là phụ nữ và tôi sẽ mãi là phụ nữ". Một lần nữa trước thềm trận bán kết, Khelif đã yêu cầu chấm dứt những hành động bắt nạt với cô trên mạng xã hội. 

"Những chỉ trích đó có thể hủy hoại con người, nó có thể giết chết suy nghĩ, tinh thần và trí óc của con người. Nó có thể chia rẽ con người.

Vì thế, tôi yêu cầu họ kiềm chế việc bắt nạt. Tôi liên lạc với gia đình hai ngày một tuần. Tôi hy vọng rằng họ không bị ảnh hưởng sâu sắc.

Họ lo lắng cho tôi. Nếu mọi chuyện tốt đẹp, tôi sẽ quyết tâm giành huy chương vàng để đáp trả tất cả những gì đã xảy ra với tôi.

Tôi biết rằng Ủy ban Olympic đã đối xử công bằng với tôi và tôi hài lòng với biện pháp khắc phục này vì nó cho thấy sự thật của câu chuyện", Imane Khelif mạnh mẽ tuyên bố.

Khelif sẽ gặp Janjaem Suwannapheng của Thái Lan ở bán kết hạng cân 66kg. Võ sĩ Algeria khẳng định không quan tâm tới những lời bàn tán trên mạng xã hội hay chỉ trích từ bất kỳ ai để hướng tới lịch sử, mang về tấm HCV Olympic đầu tiên cho Algeria ở môn quyền anh nữ.

Trước đó, ngày 24/9, Cục TDTT đã có thông cáo báo chí về việc HLV Park Chung Gun quyết định từ chối ký hợp đồng mới để dẫn dắt đội tuyển bắn súng Việt Nam sau khi ông hết hạn hợp đồng hôm 31/8.

Chuyên gia bắn súng người Hàn Quốc cho biết ông không ký hợp đồng mới là vì lý do sức khỏe, cần có chút thời gian nghỉ ngơi cho bản thân.

"Tôi muốn tìm kiếm một thử thách mới cho mình. Hiện tại tôi chuẩn bị cho hành trình tiếp theo", HLV Park Chung Gun chia sẻ với Dân trívào tối 4/10. Tuy nhiên chuyên gia bắn súng Hàn Quốc không tiết lộ công việc tiếp theo của ông vì ngại sự chú ý từ truyền thông.

"Chúng tôi rất trân trọng sự đóng góp của ông cho những thành tích mà bắn súng Việt Nam đã đạt được.

Cục Thể dục thể thao mong muốn gặp mặt với ông vào thời gian tới, chúng tôi có kế hoạch tổ chức một buổi lễ vinh danh tại Hà Nội vì sự cống hiến của ông cho thể thao Việt Nam", thông cáo của Cục TDTT nói về kế hoạch vinh danh HLV Park Chung Gun.

Cục TDTT cũng cho biết sau khi chia tay HLV Park Chung Gun, phía Cục đã chỉ đạo Liên đoàn bắn súng Việt Nam làm việc với Liên đoàn bắn súng Hàn Quốc tìm một chuyên gia khác thay thế nhà cầm quân 56 tuổi dẫn dắt đội tuyển bắn súng Việt Nam.

HLV Park Chung Gun là thầy ngoại thành công nhất trong lịch sử thể thao Việt Nam. Trong hơn 10 năm gắn bó, ông đưa học trò Hoàng Xuân Vinh đoạt 1 HCV, 1 HCB Olympic 2016, giúp Phạm Quang Huy đoạt 1 HCV Asiad (đều là những tấm HCV đầu tiên trong lịch sử bắn súng ở sân chơi lớn).

Gần nhất, tại Olympic Paris 2024, ông giúp bắn súng Việt Nam có 2 vé tham dự gồm xạ thủ Trịnh Thu Vinh và Lê Thị Mộng Tuyền.

Ví dụ như trong môn golf, có 3 hệ thống các giải đấu lớn, có ảnh hưởng gần như ngang nhau, gồm PGA Tour (do người Mỹ điều hành), DP World Tour (trước mang tên European Tour) và LIV Golf (được sáng lập và điều hành bởi các tỷ phú Saudi Arabia).

Trong số này, nếu như DP World Tour gần như giữ thái độ trung dung, thì 2 hệ thống PGA Tour và LIV Golf đối đầu nhau ra mặt. PGA Tour quy định, các golfer đã chuyển sang thi đấu trên hệ thống LIV Golf thì không được thi đấu ở các giải thuộc hệ thống PGA Tour, và ngược lại.

Điều này khiến cho nhiều golfer buộc phải đánh đổi, khi lựa chọn hệ thống để thi đấu. Ví dụ như cựu số một thế giới Brooks Koepka (Mỹ), hay người đang giữ kỷ lục là tay golf lớn tuổi nhất từng vô địch một giải major (tương đương với tính chất các giải Grand Slam trong môn quần vợt) Phil Mickelson (Mỹ), không thể tham dự PGA Tour, sau khi đã chuyển sang LIV Golf.

Tương tự như thế là trường hợp của golfer có cú phát bóng mạnh nhất thế giới hiện nay Bryson DeChambeau (Mỹ). Anh chuyển sang thi đấu trên hệ thống LIV Golf, không còn cơ hội đấu các giải trên PGA Tour. Đồng thời, PGA Tour cũng gây sức ép khiến các golfer đã chuyển sang LIV Golf, không còn được cộng điểm xếp hạng trên bảng xếp hạng toàn cầu.

Những nhà điều hành các hệ thống giải này không giải thích dài dòng, họ chỉ tuyên bố đã thi đấu trên hệ thống khác, xem như đương nhiên sẽ không được thi đấu song song trên hệ thống của họ. Hiểu đơn giản là các vận động viên (VĐV) không được phép đầu quân cho 2 nơi cùng lúc. Các golfer cứ thế mà lựa chọn hệ thống thích hợp với mình.

Giải pháp giải quyết xung đột

Quay trở lại với câu chuyện 87 cơ thủ Việt Nam vừa bị Liên đoàn billiards pool thế giới (WPA) cấm thi đấu 6 tháng (từ tháng 10/2024 - 4/2025), do dự giải Hà Nội Open (kết thúc cách đây vài ngày).

Giải đấu này nằm trong hệ thống của WNT (hệ thống các giải billiards pool chuyên nghiệp trên khắp thế giới), trong khi đây là hệ thống từng xung đột với WPA. Chính vì thế, WPA một khi không thể ngăn cản các cơ thủ xuất hiện ở các giải đấu của WNT, họ thực hiện luôn lệnh cấm dành cho các cơ thủ nói trên, ở các giải đấu do WPA điều hành.

Trong số các giải đấu do WPA và các tổ chức thành viên của họ điều hành, có các giải thuộc những đại hội thể thao quen thuộc với người Việt Nam, gồm SEA Games và Asiad. Thế nên, thiệt thòi dành cho các VĐV Việt Nam trong cuộc xung đột quyền lợi giữa hai hệ thống quản lý các giải đấu lớn này càng lớn.

Cũng liên quan đến vụ việc này, bên tổ chức giải gồm Sở Văn hóa - Thể thao Hà Nội, Liên đoàn billiards & snooker Hà Nội, không sai, bởi họ tổ chức giải đúng luật. Phía WPA cũng có lý với lệnh cấm của mình, bởi lệnh cấm chỉ diễn ra trong nội bộ các giải đấu do WPA điều hành.

Chỉ có các VĐV phải chịu thiệt vì buộc phải chọn hệ thống mà họ muốn thi đấu, đã chọn hệ thống này thì không được tham dự các giải thuộc hệ thống kia và ngược lại.

Giải pháp tốt nhất chỉ đến một khi các tổ chức lớn trong môn billiards gồm WPA và WNT tìm được tiếng nói chung, giải quyết các xung đột giữa hai tổ chức này. Khi đó, các VĐV mới được thi đấu nhiều giải hơn, không cần phải đau đầu để lựa chọn nữa!