Sự ảnh hưởng của MCU là tổng hòa của nhiều sản phẩm như truyện tranh, phim điện ảnh, phim truyền hình, đồ chơi... Hâm mộ MCU đến mức đặt tên con theo các siêu anh hùng Marvel liệu có đáng ngạc nhiên?

Theo số liệu của Cục quản lý an sinh xã hội Hoa Kỳ về 1000 cái tên em bé phổ biến nhất năm 2017. Ngoài những cái tên điển hình xưa nay như Emma, Mason, Olivia... Có một số cái tên khác thường đến từ rạp phim như Banner, Hawkeye...

Dưới đây là một số cái tên lấy cảm hứng từ MCU được các ông bố, bà mẹ đặt cho con cái:

Parker Parker: 1487 bé giá, 4346 bé trai

Trong năm 2017, có tới 5833 em bé ở Mỹ được đặt tên là Peter Parker. Có lẽ, không bố mẹ nào thích con mình ngày ngày đi học, tối làm Spider-man cả.

Wade: 899 bé trai

Suýt chết vì căn bệnh ung thư rồi có được sức mạnh đột biến, Wade Wilson đổi tên thành Deadpool để hành hiệp trượng nghĩa cho ngầu. Đáng buồn, Deadpool không nằm trong danh sách 1000 cái tên em bé phổ biến nhất năm 2017, nhưng Wade Wilson thì có!

Natasha: 355 bé gái

Công bằng mà nói, Natasha vốn là một cái tên đẹp và rất phổ biến trước khi loạt "bom tấn" của Marvel dội xuống trái đất. Tuy nhiên, bạn sẽ nghĩ lại khi có tới 2602 bé gái được đặt tên theo đặc vụ Natasha Romanova - Black Widow. Liệu sẽ có phim riêng về đả nữ này chứ?

Pepper: 121 bé gái, 7 bé trai

Pepper Potts, hôn thê của Iron Man được lấy tên cho tổng cộng 128 đứa trẻ sinh ra ở Mỹ vào năm 2017. Tuy nhiên, không rõ các ông bố bà mẹ thích quả ớt (pepper) hay quý cô Pepper Potts nữa.

Loki: 5 bé gái, 91 bé trai

96 đứa trẻ đã được đặt tên là Loki, vị thần lừa lọc không may bỏ mạng dưới tay Thanos trong Infinity War. Mong anh được hồi sinh trong phần tiếp theo, nếu không nhiều người sẽ buồn lắm...

Valkyrie: 63 bé gái

Có chút vô lý nhưng hãy nghĩ đến nguồn gốc của cái tên này trong MCU: Một nữ chiến binh quả cảm, trung thành và gần như không sợ tên ngoài hành tinh xấu xa nào hết (trừ Thanos...).

Marvel: 21 bé gái, 29 bé trai

Vầng, 50 đứa trẻ sinh ra ở Mỹ vào năm 2017 được đặt tên là... Marvel. Có lẽ, không cần phải đợi đến Halloween thì 50 cô cậu này mới có thể ăn mặc ngầu như siêu anh hùng, tên của chúng đã quá ngầu rồi!

Banner: 39 bé trai

Không còn gì để bàn cãi, 39 bé trai này được lấy biệt danh "Incredible Hulk" nữa là đủ bộ.

Rocket: 9 bé gái, 28 bé trai

Rocket, một trong những nhân vật ấn tượng nhất trong Guardians of the Galaxy đã cho thấy hắn không phải là một con thú dễ thương, ngược lại còn rất tinh ranh và dã man. Chắc chắn đặt tên là Rocket nghe vẫn bình thường chán so với... Groot.

Quill: 5 bé gái, 15 bé trai 

Dù Starlord không lọt vào danh sách 1000 cái tên phổ biến năm 2017, họ Quill của anh chàng đã được đặt cho 20 đứa trẻ.

Drax: 11 bé trai 

Mạnh mẽ trong comics nhưng lại khá yếu đuối trong phim, Drax 'The Destroyer' vẫn là một trong số những nhân vật được yêu thích nhất.

Nebula: 10 bé gái

Người chị Gamora có cái tên dị quá nên không lọt vào Top 1000 tên phổ biến năm 2017. Tuy nhiên, Nebula thì có - là con gái của đại ma đầu Thanos kiêm sát thủ tầm cỡ vũ trụ. Rất ngầu đấy!

Hawkeye: 6 bé trai

Tuy anh trốn mất tăm mất tích trong Infinity War nhưng vẫn có 6 bé trai được đặt tên là Hawkeye.

Liệu trong năm 2018, có em bé nào được lấy tên là T'Challa hay Thanos không? Hãy cùng chờ xem.

Theo GenK

Nhưng trước đây mọi thứ không hề như vậy: ngày xưa, điện thoại đã từng một thời có thời lượng pin tuyệt vời, kéo dài cả tuần mà không cần sạc. Và đúng là điện thoại của chúng ta ngày nay mạnh mẽ hơn nhiều so với những chiếc điện thoại đơn giản, như Nokia 3310 chẳng hạn, nhưng tại sao pin vẫn "dậm chân tại chỗ"?

Theo Venkat Srinivasan, một chuyên gia về công nghệ pin, vấn đề cốt lõi rất đơn giản: định luật Moore đã đi quá xa so với công nghệ pin, có nghĩa là điện thoại của chúng ta đang trở nên tốt hơn – và đòi hỏi nhiều năng lượng hơn - ở một tốc độ nhanh hơn nhiều so với tốc độ cải tiến của pin.

Trên thực tế, công nghệ pin không "dậm chân tại chỗ" như đã nói ở trên: chúng ta đã dần dần tăng được chỉ số mật độ năng lượng trong vài năm trở lại đây bằng cách thu nhỏ các linh kiện bên trong thiết bị. Nhưng theo Srinivasan thì chúng ta đã đạt đến giai đoạn mà những cải tiến mới trong mật độ năng lượng sẽ đến từ việc thay đổi chất liệu pin, và những chất liệu mới thì luôn xuất hiện chậm hơn so với những tiến bộ về kỹ thuật.

Đó là bởi pin sạc trên điện thoại ngày nay được sản xuất dựa trên lithium cobalt, một công nghệ pin đã được dùng từ đầu những năm 1990 đến nay, và chúng ta đã chạm ngưỡng giới hạn mức độ năng lượng có thể thu được từ nó. Có những hi vọng mới trong tương lai. Các nhà nghiên cứu đã và đang tìm hiểu các công nghệ pin mới, như pin thể đặc, có thể mở ra cánh cửa đến những chất liệu với mật độ năng lượng dày đặc hơn, từ đó cung cấp cho các thiết bị trong tương lai nhiều năng lượng hơn.

Tuy nhiên, vẫn có một điểm hạn chế: đến khi những loại pin mới như vậy xuất hiện, điện thoại của chúng ta có lẽ đã trở nên tiên tiến hơn nhiều so với hiện nay và cần thêm càng nhiều năng lượng nữa – kết quả là chúng ta sẽ lại rơi vào tình trạng như hiện nay, khi mà pin lúc nào cũng chỉ được một ngày mà thôi!

Minh.T.T

Công nghệ OLED đã được sử dụng trong một thời gian khá lâu, nhưng nó chỉ mới bắt đầu thâm nhập vào thị trường màn hình và TV. Mặc dù vậy, màn hình máy tính sử dụng công nghệ này vẫn còn ít và quan trọng hơn - chúng đắt tiền.

Vì vậy, lý do khiến giá thành cao của hầu hết các màn hình OLED là gì và chúng có những ưu điểm và nhược điểm nào so với các màn hình LCD thông thường? Hãy cùng tìm hiểu!

Công nghệ hiển thị

Bất cứ khi nào bạn nhìn thấy các màn hình được bán trên thị trường dưới dạng màn hình/TV "LED", điều này thường có nghĩa là màn hình LCD LED. Cụ thể hơn là nó sử dụng đèn nền LED nhưng công nghệ LCD mới đóng vai trò chủ chốt.

Mặt khác, công nghệ OLED không có đèn nền hoạt động. Thay vào đó, mỗi pixel được chiếu sáng độc lập và hoạt động như nguồn sáng của riêng nó.

Điều này dẫn đến sự khác nhau về chất lượng và hiệu suất của một màn hình OLED và LCD về các yếu tố sau:

Độ tương phản

Màn hình OLED đã có mặt trên smartphone trong một thời gian dài. Trên thực tế, điện thoại Galaxy S đầu tiên của Samsung đã sử dụng OLED, mặc dù công nghệ này kém tinh tế hơn rất nhiều. Trong nhiều năm, người dùng smartphone đã có nhiều tranh luận về giá trị của màn hình LCD so với OLED, và mọi thứ khác để có thể áp dụng công nghệ này cho màn hình lớn hơn.

Màn hình OLED có thể đạt được độ tương phản cao hơn rất nhiều bởi vì chúng có thể hiển thị màu đen thực sự bằng cách đơn giản là tắt các pixel đi. Ngược lại, bất kỳ màn hình nào có đèn nền hoạt động đều không thể chặn hoàn toàn ánh sáng, dẫn đến màu đen được hiển thị dưới dạng màu xám đậm. Có một số loại tấm nền (như VA) cho khả năng hiển thị màu đen tốt hơn, nhưng cũng vẫn không sánh bằng được OLED.

Có một vấn đề cực phổ biến về đèn nền mà các màn hình LCD LED phải đối mặt là hiện tượng hở sáng (backlight bleeding). Khi hiện tượng này xảy ra, một phần của ánh sáng sẽ bị rò rỉ lên màn hình, dẫn đến tạo ra màu đen không đúng. Điều này có thể dẫn đến việc hoặc là xuất hiện các mảng trắng bất thường (được gọi là "clouding") hoặc các khu vực sáng rõ hơn ở các góc hoặc dọc theo các cạnh của màn hình.

Còn đối với màn hình OLED do không sử dụng một đèn nền nên sẽ không có vấn đề này. Vì thế, OLED hoàn toàn chiến thắng về độ tương phản.

Góc nhìn

Góc nhìn xác định chiều rộng của góc mà từ đó màn hình hiển thị có thể được quan sát mà không có bất kỳ tổn thất rõ ràng nào về chất lượng hình ảnh. Khi di chuyển vượt quá phạm vị góc nhìn được chỉ định của màn hình, hiện tượng méo màu bắt đầu xuất hiện.

Màn hình OLED có góc nhìn tuyệt vời, chủ yếu là do có rất ít không gian phía sau màn hình để ánh sáng nhiễu xạ.

Và vấn đề này phức tạp hơn một chút đối với màn hình LCD, khi góc nhìn phụ thuộc chủ yếu vào loại tấm nền đang được sử dụng. Vì vậy, ví dụ, một tấm nền IPS tốt có thể dễ dàng cho ra góc nhìn tương đương với OLED, trong khi tấm TN sẽ cho góc nhìn hẹp hơn.

Tái tạo màu

Yếu tố chất lượng đáng chú ý nhất và thường là được dùng thương mại nhất của màn hình là khả năng gây mê hoặc người xem bằng sự tái tạo màu sắc sống động, chân thật.

Nhìn chung, màn hình OLED và LCD có chất lượng tương đương nhau về yếu tố này. Tuy nhiên, giống như góc nhìn, độ chính xác màu của màn hình LCD phụ thuộc chủ yếu vào tấm nền đang được sử dụng. Tấm nền IPS và VA có xu hướng tái tạo màu sắc tuyệt vời, trong khi màu sắc được tạo bởi các tấm nền TN có xu hướng trông khá nhợt nhạt.

HDR

HDR (High dynamic range - Dải tương phản động mở rộng) là một công nghệ hiển thị với mục đích đơn giản: làm cho hình ảnh hiển thị xuất hiện càng đúng với thực tế càng tốt. Điều này đạt được bằng cách tạo ra sự tương phản thực tế hơn và tạo ra ánh sáng cường độ cao hơn.

Hiển nhiên như đã đề cập ở trên, OLED chắc chắn có độ tương phản cao hơn. Tuy nhiên, màn hình LCD vẫn có thể cho ra độ tương phản cực tốt với một đèn nền mạnh mẽ hơn. Cả hai công nghệ này đều có khả năng tạo ra HDR tốt, do đó, một lần nữa, chúng ta có kết quả hòa nhau.

Hiệu suất - Tần số làm tươi và Thời gian phản hồi

Trước hết, bạn sẽ rất vui khi biết rằng màn hình OLED hiện đại hoàn toàn có khả năng đạt được tần số làm tươi cao như vậy. Hơn nữa, giới hạn về lý thuyết của chúng khá cao, do đó, chúng có thể đạt được tốc độ làm tươi cực cao hơn, nhưng thực sự không có nhiều nhu cầu sử dụng cho tốc độ làm tươi cao như vậy.

Đối với thời gian phản hồi pixel, OLED hoàn toàn áp đảo bởi vì chúng có thể có thời gian phản hồi thấp tới 0,1ms. Trong khi đó, tấm nền TN nhanh nhất của màn hình LCD chỉ có thể xuống thấp tới 1ms.

Có thể thấy, về vấn đề này thì chiến thắng thuộc về OLED chủ yếu do thời gian phản hồi. Tuy nhiên, đây là chiến thắng về thông số kỹ thuật, còn về sử dụng thực tế thì OLED và LCD ngang bằng nhau. Vì không thể nhận ra sự khác biệt về thời gian phản hồi giữa 0.1ms và 1ms bằng mắt thường.

Giá thành

Màn hình OLED có giá khá đắt, và sẽ vẫn duy trì như vậy trong tương lai gần. Quan trọng hơn là OLED thực sự thể hiện những giá trị đáng ngờ. Lợi thế cụ thể, hữu hình duy nhất của OLED là độ tương phản cao, còn những vấn đề khác đều không có ý nghĩa trong sử dụng.

Vì thế, màn hình LCD sẽ có lợi thế hơn OLED. Một màn hình LCD tốt sẽ ngang bằng với một màn hình OLED cả về chất lượng hình ảnh và hiệu suất.

Kết luận

điểm này. Vì thường đối với một công nghệ mới, nhà sản xuất phải mất thời gian để hoàn thiện và thực sự đột nhập vào thị trường. Hãy nhớ rằng khi TV 4K đầu tiên bắt đầu được tung ra và chúng tốn hàng ngàn đô la? Giờ đây, bạn có thể có được TV 4K chỉ dưới $300. Không phải là một TV 4K thực sự tốt, nhưng dù sao cũng là một TV 4K. Và tương lai chất lượng sẽ được cải thiện cũng như giá thành của TV 4K cũng sẽ giảm xuống khi nó đã thực sự phổ biến.

Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với OLED trong những năm tới. Các quy trình sản xuất sẽ được cải thiện, bản thân công nghệ sẽ được cải thiện và giá cuối cùng sẽ giảm xuống với vài trăm đô hợp lý hơn.

Theo GameK

CEO của Google, Sundar Pichai trong phiên điều trần ngày 11/12/2018 trước quốc hội Mỹ. Ảnh: Bloomberg.

Những người đại diện tham gia điều trần cho 4 công ty này bao gồm Kyle Andeer (Phó chủ tịch của Apple về luật doanh nghiệp), Nate Sutton (Phó cố vấn Amazon), Matt Perault (Trưởng phòng Phát triển Chính sách Toàn cầu Facebook) và Adam Cohen (Giám đốc Chính sách Google).

Trong một thông cáo về phiên điều trần này, Tiểu ban cho biết sẽ "xem xét tác động từ quyền lực trên thị trường của các nền tảng trực tuyến trong việc đổi mới và tinh thần khởi nghiệp". Những chuyên gia như giáo sư tại Trường luật Columbia, Tim Wu dự kiến cũng sẽ tham dự phiên điều trần này.

Trước đó, vào tháng 6, Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) và Bộ Tư pháp Mỹ cho biết họ đang nhắm tới các công ty công nghệ khổng lồ để xem xét về sự thống trị trên thị trường. Cụ thể, Bộ Tư pháp Mỹ sẽ đứng đầu cuộc điều tra tập đoàn Google, trong khi FTC sẽ xem xét hoạt động cạnh tranh của Amazon và Facebook.

Sau động thái trên của chính quyền Mỹ, cổ phiếu của Facebook giảm 7,5% giá trị, Alphabet (công ty mẹ của Google) giảm 6,1% và Amazon giảm 4,6%. Giá cổ phiếu của các tập đoàn công nghệ lớn khác, trong đó có Apple, Netflix, Salesforce và Microsoft cũng đồng loạt giảm.