(Dân trí) - Lý thuyết chiến thắng của Tổng thống Vladimir Putin tại Ukraine được cho là kéo dài giao tranh khiến Kiev kiệt quệ, không thể kháng cự và cuối cùng Moscow sẽ giành thắng lợi trong cuộc đấu tiêu hao.

Các nhà phân tích quân sự thuộc Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Mỹ nhấn mạnh rằng, những hạn chế về trung hạn và dài hạn đối với năng lực quân sự của Nga và sản xuất công nghiệp quốc phòng, sẽ làm suy yếu khả năng duy trì các hoạt động tấn công liên tục của nước này hướng đến mục tiêu kéo dài giao tranh và làm kiệt quệ Ukraine.

Báo cáo có đoạn: "Tổng thống Putin và bộ chỉ huy lực lượng vũ trang Nga ra lệnh cho quân đội nước này tiến hành các hoạt động tấn công dọc theo tiền tuyến ở miền Đông và Đông Bắc Ukraine trong một năm, nhằm mục đích làm kiệt quệ lực lượng Kiev và ngăn chặn đối phương tích lũy nhân lực, vật lực và kỹ thuật cần thiết để tiến hành các hoạt động phản công chống lại thế chủ động của Nga trên toàn bộ chiến trường".

"Ông Putin và bộ chỉ huy quân đội Nga có thể coi việc duy trì thế chủ động trên toàn bộ mặt trận là ưu tiên chiến lược, nhưng sự lúng túng của họ trong các hoạt động tấn công kéo dài dẫn đến những bước tiến dần dần, chậm chạp, xa rời các mục tiêu tác chiến đã đề ra", báo cáo đánh giá.

ISW nhận định, lý thuyết chiến thắng của ông chủ Điện Kremlin là lực lượng Moscow sẽ tiếp tục tiến hành các cuộc tấn công liên tiếp vô tận, nhưng những cuộc tấn công tiêu hao này có thể sẽ làm suy yếu nhân lực và trang thiết bị của họ đến mức sẽ buộc phải chậm lại tiến độ trên ít nhất một số khu vực, tạo cơ hội cho quân đội Ukraine phản công và có thể giành lại được thế chủ động trên chiến trường ở những khu vực đó.

ISW quan sát thấy sự gia tăng ổn định trên diện rộng các ưu đãi tài chính do chính quyền Nga đưa ra để ký hợp đồng quân sự với Bộ Quốc phòng Nga, cho thấy Moscow dường như đang cạn kiệt tình nguyện viên sẵn sàng phục vụ.

Ở giai đoạn này, Nga đang dựa vào việc xây dựng lại kho dự trữ vũ khí khổng lồ thời Liên Xô để bù đắp những tổn thất đáng kể ở Ukraine và nguồn cung cấp này có vẻ đang hao hụt với tốc độ ngày càng nhanh hơn.

Những nhận định đáng chú ý trong báo cáo ngày 16/10 của ISW:

Thứ nhất,Tổng thống Volodymyr Zelensky trình bày Kế hoạch Chiến thắng của Ukraine gồm 5 phần lên quốc hội nước này vào ngày 16/10 nhằm giành thắng lợi trong cuộc xung đột vào cuối năm 2025, bao gồm lời hứa rằng quân đội Ukraine có kinh nghiệm sẽ bảo vệ sườn phía đông của NATO sau khi chiến sự kết thúc.

Thứ hai,lý thuyết chiến thắng hiện tại của ông Putin ở Ukraine được cho là nhằm mục đích kéo dài giao tranh, lập luận rằng lực lượng Nga có thể vượt qua sự ủng hộ từ phương Tây đối với Kiev và đè bẹp sự kháng cự của Ukraine, giành chiến thắng trong cuộc chiến tiêu hao. Tuy nhiên, Nga có thể phải đối mặt với những hạn chế nghiêm trọng về trung hạn và dài hạn, làm suy yếu nỗ lực chiến lược này.

Thứ ba,Tổng thống Mỹ Joe Biden công bố một gói viện trợ quân sự mới trị giá 425 triệu USD cho Ukraine sau cuộc điện đàm với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vào ngày 16/10.

Thứ tư,gần đây, quân đội Nga có bước tiến được xác nhận vào phía bắc khu vực Kharkov, gần Kremennaya, Siversk và Toretsk.

ISW: Nga muốn đè bẹp sự kháng cự của Ukraine, nhưng sẽ không thành công

(Dân trí) - Lý thuyết chiến thắng của Tổng thống Vladimir Putin tại Ukraine được cho là kéo dài giao tranh khiến Kiev kiệt quệ, không thể kháng cự và cuối cùng Moscow sẽ giành thắng lợi trong cuộc đấu tiêu hao.

Các nhà phân tích quân sự thuộc Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Mỹ nhấn mạnh rằng, những hạn chế về trung hạn và dài hạn đối với năng lực quân sự của Nga và sản xuất công nghiệp quốc phòng, sẽ làm suy yếu khả năng duy trì các hoạt động tấn công liên tục của nước này hướng đến mục tiêu kéo dài giao tranh và làm kiệt quệ Ukraine.

Báo cáo có đoạn: "Tổng thống Putin và bộ chỉ huy lực lượng vũ trang Nga ra lệnh cho quân đội nước này tiến hành các hoạt động tấn công dọc theo tiền tuyến ở miền Đông và Đông Bắc Ukraine trong một năm, nhằm mục đích làm kiệt quệ lực lượng Kiev và ngăn chặn đối phương tích lũy nhân lực, vật lực và kỹ thuật cần thiết để tiến hành các hoạt động phản công chống lại thế chủ động của Nga trên toàn bộ chiến trường".

"Ông Putin và bộ chỉ huy quân đội Nga có thể coi việc duy trì thế chủ động trên toàn bộ mặt trận là ưu tiên chiến lược, nhưng sự lúng túng của họ trong các hoạt động tấn công kéo dài dẫn đến những bước tiến dần dần, chậm chạp, xa rời các mục tiêu tác chiến đã đề ra", báo cáo đánh giá.

ISW nhận định, lý thuyết chiến thắng của ông chủ Điện Kremlin là lực lượng Moscow sẽ tiếp tục tiến hành các cuộc tấn công liên tiếp vô tận, nhưng những cuộc tấn công tiêu hao này có thể sẽ làm suy yếu nhân lực và trang thiết bị của họ đến mức sẽ buộc phải chậm lại tiến độ trên ít nhất một số khu vực, tạo cơ hội cho quân đội Ukraine phản công và có thể giành lại được thế chủ động trên chiến trường ở những khu vực đó.

ISW quan sát thấy sự gia tăng ổn định trên diện rộng các ưu đãi tài chính do chính quyền Nga đưa ra để ký hợp đồng quân sự với Bộ Quốc phòng Nga, cho thấy Moscow dường như đang cạn kiệt tình nguyện viên sẵn sàng phục vụ.

Ở giai đoạn này, Nga đang dựa vào việc xây dựng lại kho dự trữ vũ khí khổng lồ thời Liên Xô để bù đắp những tổn thất đáng kể ở Ukraine và nguồn cung cấp này có vẻ đang hao hụt với tốc độ ngày càng nhanh hơn.

Những nhận định đáng chú ý trong báo cáo ngày 16/10 của ISW:

Thứ nhất,Tổng thống Volodymyr Zelensky trình bày Kế hoạch Chiến thắng của Ukraine gồm 5 phần lên quốc hội nước này vào ngày 16/10 nhằm giành thắng lợi trong cuộc xung đột vào cuối năm 2025, bao gồm lời hứa rằng quân đội Ukraine có kinh nghiệm sẽ bảo vệ sườn phía đông của NATO sau khi chiến sự kết thúc.

Thứ hai,lý thuyết chiến thắng hiện tại của ông Putin ở Ukraine được cho là nhằm mục đích kéo dài giao tranh, lập luận rằng lực lượng Nga có thể vượt qua sự ủng hộ từ phương Tây đối với Kiev và đè bẹp sự kháng cự của Ukraine, giành chiến thắng trong cuộc chiến tiêu hao. Tuy nhiên, Nga có thể phải đối mặt với những hạn chế nghiêm trọng về trung hạn và dài hạn, làm suy yếu nỗ lực chiến lược này.

Thứ ba,Tổng thống Mỹ Joe Biden công bố một gói viện trợ quân sự mới trị giá 425 triệu USD cho Ukraine sau cuộc điện đàm với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vào ngày 16/10.

Thứ tư,gần đây, quân đội Nga có bước tiến được xác nhận vào phía bắc khu vực Kharkov, gần Kremennaya, Siversk và Toretsk.

(Dân trí) - Hàng loạt câu hỏi được các quan chức, nghị sĩ Ukraine đặt ra sau khi Tổng thống Volodymyr Zelensky công bố kế hoạch để chiến thắng Nga.

Vào ngày 16/10, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã trình bày kế hoạch chiến thắng Nga của Ukraine trước quốc hội nước này, Verkhovna Rada.

Kế hoạch được công bố gồm 5 điểm với 3 phụ lục được phân loại là không được tiết lộ. Ông Zelensky cho biết kế hoạch đã được chia sẻ với các đồng minh phương Tây đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp vũ khí cho Ukraine.

Nội dung của kế hoạch gồm những phần như sau.

Điểm 1: Các nước phương Tây nên mời Ukraine gia nhập NATO ngay lập tức. Điều này sẽ chứng minh ý định rõ ràng là đưa Ukraine vào hệ thống an ninh phương Tây. Theo ông Zelensky, đây cũng là dấu hiệu cho thấy lòng dũng cảm và quyết tâm của phương Tây.

Điểm 2: Tăng cường năng lực phòng thủ của Ukraine bằng cách cung cấp thêm vũ khí cho Ukraine và cho phép sử dụng chúng chống lại các mục tiêu sâu bên trong nước Nga. Một phụ lục bí mật được đính kèm vào điều khoản này đã được chia sẻ với các đồng minh.

Điểm 3 về biện pháp răn đe. Ông Zelensky kêu gọi các nước phương Tây triển khai lực lượng quân sự phi hạt nhân ở Ukraine sau chiến sự để ngăn chặn Nga tiếp tục tấn công. Điểm này cũng bao gồm một phụ lục bí mật được cung cấp cho các nhà lãnh đạo của Mỹ, Anh và Italy.

Điểm 4 nói về các biện pháp kinh tế. Ông Zelensky lưu ý rằng Ukraine có các mỏ khoáng sản và doanh nghiệp lớn có thể rơi vào tay Nga nếu Ukraine bị đánh bại, vì vậy ông đề xuất thiết lập các thỏa thuận kinh tế với các cường quốc phương Tây để bảo vệ các nguồn tài nguyên này.

Điểm 5 về an ninh. Sau chiến sự, lực lượng của Ukraine sẽ có kinh nghiệm sâu rộng về việc sử dụng vũ khí phương Tây trong một cuộc xung đột toàn diện. Ông Zelensky đề xuất rằng Lực lượng vũ trang Ukraine có thể thay thế lực lượng Mỹ ở châu Âu sau cuộc chiến.

Ông Zelensky cho rằng Ukraine sẽ không phải là mục tiêu duy nhất của Nga ở châu Âu nếu Moscow giành chiến thắng, điều mà Moscow nhiều lần bác bỏ trước đó.

Những băn khoăn

Sau khi nội dung của bản kế hoạch chiến thắng được công bố, nhiều ý kiến trong nội bộ Ukraine đã tỏ ra băn khoăn.

Phản ứng ban đầu từ các chính trị gia Ukraine là bất ngờ vì kế hoạch chiến thắng này về cơ bản là một tập hợp các đề xuất, yêu cầu hướng đến các đồng minh phương Tây thay vì các bước mà Ukraine có thể tự chủ động thực hiện.

Một sĩ quan quân đội ẩn danh bình luận với Kyiv Post: "Nếu ai đó ở phương Tây nói không thì sao? Đúng, phương Tây có lợi nhất khi giúp Ukraine nhưng nếu họ không thể hoặc vì lý do chính trị nội bộ, họ không muốn thì sao? Vậy thì Ukraine sẽ làm thế nào?".

Chính trị gia đối lập Oleksiy Goncharenko, từ Đảng Đoàn kết châu Âu đã nêu ra câu hỏi thứ 2: "Chúng ta đã chuyển hầu hết trách nhiệm sang các đối tác của mình. Nhưng chúng ta đang đặt ra những yêu cầu gì cho chính mình? Mục đích của việc chống tham nhũng, củng cố các thể chế dân chủ là gì? Chúng ta đang đòi hỏi rất nhiều từ các đối tác của mình, nhưng vai trò của chúng ta trong việc này là gì?", ông thắc mắc.

Theo ông, bản kế hoạch này bao gồm những từ ngữ chung chung và "xa rời thực tế".

Một số nhà lập pháp khác cho rằng kế hoạch của ông Zelensky quá mơ hồ và phụ thuộc quá nhiều vào các đối tác quốc tế trong khi bỏ qua các vấn đề trong nước, chẳng hạn như cải cách dân chủ và chống tham nhũng mà họ cho là chìa khóa thành công của Ukraine và yếu tố quan trọng trong việc đạt được tư cách thành viên NATO.

Theo chuyên gia chính trị Yulia Zabelina, kế hoạch của ông Zelensky có thể sẽ không được lòng cả đảng Dân chủ và Cộng hòa ở Mỹ. Bà cho biết, kế hoạch thiếu đi sự cụ thể cần có và dồn trách nhiệm cho phương Tây.

Mặt khác, kế hoạch này dường như cho thấy Ukraine sẽ tiếp tục một cuộc chiến kéo dài với Nga, thay vì sớm khép lại xung đột như điều Mỹ muốn ưu tiên thực hiện. 

"Họ (2 đảng của Mỹ) cũng sẽ thắc mắc vì sao Ukraine muốn có thêm vũ khí mà không tự xử lý các vấn đề nội bộ như huy động tân binh, cải thiện tinh thần chiến đấu…", bà nhận xét.

Tuy nhiên, kế hoạch cũng nhận được những lời khen từ đảng cầm quyền Đầy tớ của Nhân dân của ông Zelensky. Họ cho rằng đây là văn bản chi tiết cung cấp cho các đối tác của Ukraine chiến lược nhằm củng cố lẫn nhau.  

"Nếu không có chiến thắng của chúng ta, nếu không có nền hòa bình thực sự và công bằng cho Ukraine, thế giới sẽ không thể cảm thấy an toàn", nghị sĩ David Arakhamia nhận định.

Nội bộ Ukraine băn khoăn khi ông Zelensky công bố kế hoạch chiến thắng Nga

(Dân trí) - Hàng loạt câu hỏi được các quan chức, nghị sĩ Ukraine đặt ra sau khi Tổng thống Volodymyr Zelensky công bố kế hoạch để chiến thắng Nga.

Vào ngày 16/10, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã trình bày kế hoạch chiến thắng Nga của Ukraine trước quốc hội nước này, Verkhovna Rada.

Kế hoạch được công bố gồm 5 điểm với 3 phụ lục được phân loại là không được tiết lộ. Ông Zelensky cho biết kế hoạch đã được chia sẻ với các đồng minh phương Tây đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp vũ khí cho Ukraine.

Nội dung của kế hoạch gồm những phần như sau.

Điểm 1: Các nước phương Tây nên mời Ukraine gia nhập NATO ngay lập tức. Điều này sẽ chứng minh ý định rõ ràng là đưa Ukraine vào hệ thống an ninh phương Tây. Theo ông Zelensky, đây cũng là dấu hiệu cho thấy lòng dũng cảm và quyết tâm của phương Tây.

Điểm 2: Tăng cường năng lực phòng thủ của Ukraine bằng cách cung cấp thêm vũ khí cho Ukraine và cho phép sử dụng chúng chống lại các mục tiêu sâu bên trong nước Nga. Một phụ lục bí mật được đính kèm vào điều khoản này đã được chia sẻ với các đồng minh.

Điểm 3 về biện pháp răn đe. Ông Zelensky kêu gọi các nước phương Tây triển khai lực lượng quân sự phi hạt nhân ở Ukraine sau chiến sự để ngăn chặn Nga tiếp tục tấn công. Điểm này cũng bao gồm một phụ lục bí mật được cung cấp cho các nhà lãnh đạo của Mỹ, Anh và Italy.

Điểm 4 nói về các biện pháp kinh tế. Ông Zelensky lưu ý rằng Ukraine có các mỏ khoáng sản và doanh nghiệp lớn có thể rơi vào tay Nga nếu Ukraine bị đánh bại, vì vậy ông đề xuất thiết lập các thỏa thuận kinh tế với các cường quốc phương Tây để bảo vệ các nguồn tài nguyên này.

Điểm 5 về an ninh. Sau chiến sự, lực lượng của Ukraine sẽ có kinh nghiệm sâu rộng về việc sử dụng vũ khí phương Tây trong một cuộc xung đột toàn diện. Ông Zelensky đề xuất rằng Lực lượng vũ trang Ukraine có thể thay thế lực lượng Mỹ ở châu Âu sau cuộc chiến.

Ông Zelensky cho rằng Ukraine sẽ không phải là mục tiêu duy nhất của Nga ở châu Âu nếu Moscow giành chiến thắng, điều mà Moscow nhiều lần bác bỏ trước đó.

Những băn khoăn

Sau khi nội dung của bản kế hoạch chiến thắng được công bố, nhiều ý kiến trong nội bộ Ukraine đã tỏ ra băn khoăn.

Phản ứng ban đầu từ các chính trị gia Ukraine là bất ngờ vì kế hoạch chiến thắng này về cơ bản là một tập hợp các đề xuất, yêu cầu hướng đến các đồng minh phương Tây thay vì các bước mà Ukraine có thể tự chủ động thực hiện.

Một sĩ quan quân đội ẩn danh bình luận với Kyiv Post: "Nếu ai đó ở phương Tây nói không thì sao? Đúng, phương Tây có lợi nhất khi giúp Ukraine nhưng nếu họ không thể hoặc vì lý do chính trị nội bộ, họ không muốn thì sao? Vậy thì Ukraine sẽ làm thế nào?".

Chính trị gia đối lập Oleksiy Goncharenko, từ Đảng Đoàn kết châu Âu đã nêu ra câu hỏi thứ 2: "Chúng ta đã chuyển hầu hết trách nhiệm sang các đối tác của mình. Nhưng chúng ta đang đặt ra những yêu cầu gì cho chính mình? Mục đích của việc chống tham nhũng, củng cố các thể chế dân chủ là gì? Chúng ta đang đòi hỏi rất nhiều từ các đối tác của mình, nhưng vai trò của chúng ta trong việc này là gì?", ông thắc mắc.

Theo ông, bản kế hoạch này bao gồm những từ ngữ chung chung và "xa rời thực tế".

Một số nhà lập pháp khác cho rằng kế hoạch của ông Zelensky quá mơ hồ và phụ thuộc quá nhiều vào các đối tác quốc tế trong khi bỏ qua các vấn đề trong nước, chẳng hạn như cải cách dân chủ và chống tham nhũng mà họ cho là chìa khóa thành công của Ukraine và yếu tố quan trọng trong việc đạt được tư cách thành viên NATO.

Theo chuyên gia chính trị Yulia Zabelina, kế hoạch của ông Zelensky có thể sẽ không được lòng cả đảng Dân chủ và Cộng hòa ở Mỹ. Bà cho biết, kế hoạch thiếu đi sự cụ thể cần có và dồn trách nhiệm cho phương Tây.

Mặt khác, kế hoạch này dường như cho thấy Ukraine sẽ tiếp tục một cuộc chiến kéo dài với Nga, thay vì sớm khép lại xung đột như điều Mỹ muốn ưu tiên thực hiện. 

"Họ (2 đảng của Mỹ) cũng sẽ thắc mắc vì sao Ukraine muốn có thêm vũ khí mà không tự xử lý các vấn đề nội bộ như huy động tân binh, cải thiện tinh thần chiến đấu…", bà nhận xét.

Tuy nhiên, kế hoạch cũng nhận được những lời khen từ đảng cầm quyền Đầy tớ của Nhân dân của ông Zelensky. Họ cho rằng đây là văn bản chi tiết cung cấp cho các đối tác của Ukraine chiến lược nhằm củng cố lẫn nhau.  

"Nếu không có chiến thắng của chúng ta, nếu không có nền hòa bình thực sự và công bằng cho Ukraine, thế giới sẽ không thể cảm thấy an toàn", nghị sĩ David Arakhamia nhận định.

(Dân trí) - Lãnh đạo đảng đối lập Hàn Quốc cảnh báo nguy cơ xung đột leo thang trên bán đảo Triều Tiên giữa lúc căng thẳng chính trị bùng phát tại Hàn Quốc.

Ông Lee Jae-myung, lãnh đạo đảng Dân chủ đối lập Hàn Quốc, bày tỏ lo ngại rằng cuộc khủng hoảng chính trị hiện nay ở Hàn Quốc, liên quan đến việc Tổng thống Yoon Suk-yeol ban hành và dỡ bỏ thiết quân luật, có thể khiêu khích Triều Tiên và làm leo thang xung đột trên bán đảo Triều Tiên.

Ông Lee cho rằng, Tổng thống Yoon, trong bối cảnh đối mặt với sự thất bại của các sáng kiến và sự bất mãn ngày càng tăng, có thể đã làm gia tăng căng thẳng dọc theo đường ranh giới với Triều Tiên để đánh lạc hướng sự chú ý của công chúng khỏi các vấn đề trong nước.

"Kịch bản này vô cùng nguy hiểm và có thể trở thành chất xúc tác cho các cuộc đụng độ quân sự", ông Lee cảnh báo.

Vào tối 3/12, Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol đã ban bố tình trạng thiết quân luật, cáo buộc đảng đối lập có động thái có thể có lợi cho Triều Tiên và có các hoạt động chống lại nhà nước.

Tuy nhiên, động thái này ngay lập tức đã vấp phải sự phản đối gay gắt của các nhà lập pháp. Quốc hội Hàn Quốc triệu tập cuộc họp khẩn giữa đêm để bỏ phiếu chặn lệnh thiết quân luật của Tổng thống. Do vậy, tình trạng thiết quân luật chỉ kéo dài khoảng 6 giờ đồng hồ.

Phe đối lập tại Hàn Quốc cáo buộc tổng thống cố gắng nắm giữ quyền lực bằng mọi giá, bao gồm việc tạo ra cuộc khủng hoảng trên bán đảo Triều Tiên. Phe đối lập cho rằng các hành động khiêu khích chống lại Triều Tiên có thể trở thành một phần trong chiến lược của Tổng thống Yoon nhằm thể hiện lập trường cứng rắn và giành được sự ủng hộ từ phe bảo thủ trong nước.

Mặc dù Triều Tiên chưa lên tiếng chính thức và tình hình ở Hàn Quốc, nhưng giới quan sát cho rằng Bình Nhưỡng có thể đang theo dõi những diễn biến ở quốc gia láng giềng, nơi có gần 30.000 quân Mỹ đồn trú và được xem là một thành trì quan trọng của Washington trong khu vực.

Một số chuyên gia cảnh báo kịch bản xảy ra những hành động căng thẳng tiếp theo của Triều Tiên trong bối cảnh Hàn Quốc đối mặt với sự hỗn loạn về chính trị.

Triều Tiên thường chọn những thời điểm chính trị thuận lợi để tiến hành các vụ thử vũ khí lớn. Bình Nhưỡng từng bắn một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới chỉ vài ngày trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng trước.

Sau khi lệnh thiết quân luật được dỡ bỏ, Bộ Thống nhất Hàn Quốc cho biết sẽ tập trung vào việc kiểm soát ổn định tình hình với Triều Tiên trong khi vẫn tuân thủ chính sách dựa trên nguyên tắc đối với Bình Nhưỡng.

Phe đối lập Hàn Quốc cảnh báo nguy cơ đụng độ quân sự với Triều Tiên

(Dân trí) - Lãnh đạo đảng đối lập Hàn Quốc cảnh báo nguy cơ xung đột leo thang trên bán đảo Triều Tiên giữa lúc căng thẳng chính trị bùng phát tại Hàn Quốc.

Ông Lee Jae-myung, lãnh đạo đảng Dân chủ đối lập Hàn Quốc, bày tỏ lo ngại rằng cuộc khủng hoảng chính trị hiện nay ở Hàn Quốc, liên quan đến việc Tổng thống Yoon Suk-yeol ban hành và dỡ bỏ thiết quân luật, có thể khiêu khích Triều Tiên và làm leo thang xung đột trên bán đảo Triều Tiên.

Ông Lee cho rằng, Tổng thống Yoon, trong bối cảnh đối mặt với sự thất bại của các sáng kiến và sự bất mãn ngày càng tăng, có thể đã làm gia tăng căng thẳng dọc theo đường ranh giới với Triều Tiên để đánh lạc hướng sự chú ý của công chúng khỏi các vấn đề trong nước.

"Kịch bản này vô cùng nguy hiểm và có thể trở thành chất xúc tác cho các cuộc đụng độ quân sự", ông Lee cảnh báo.

Vào tối 3/12, Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol đã ban bố tình trạng thiết quân luật, cáo buộc đảng đối lập có động thái có thể có lợi cho Triều Tiên và có các hoạt động chống lại nhà nước.

Tuy nhiên, động thái này ngay lập tức đã vấp phải sự phản đối gay gắt của các nhà lập pháp. Quốc hội Hàn Quốc triệu tập cuộc họp khẩn giữa đêm để bỏ phiếu chặn lệnh thiết quân luật của Tổng thống. Do vậy, tình trạng thiết quân luật chỉ kéo dài khoảng 6 giờ đồng hồ.

Phe đối lập tại Hàn Quốc cáo buộc tổng thống cố gắng nắm giữ quyền lực bằng mọi giá, bao gồm việc tạo ra cuộc khủng hoảng trên bán đảo Triều Tiên. Phe đối lập cho rằng các hành động khiêu khích chống lại Triều Tiên có thể trở thành một phần trong chiến lược của Tổng thống Yoon nhằm thể hiện lập trường cứng rắn và giành được sự ủng hộ từ phe bảo thủ trong nước.

Mặc dù Triều Tiên chưa lên tiếng chính thức và tình hình ở Hàn Quốc, nhưng giới quan sát cho rằng Bình Nhưỡng có thể đang theo dõi những diễn biến ở quốc gia láng giềng, nơi có gần 30.000 quân Mỹ đồn trú và được xem là một thành trì quan trọng của Washington trong khu vực.

Một số chuyên gia cảnh báo kịch bản xảy ra những hành động căng thẳng tiếp theo của Triều Tiên trong bối cảnh Hàn Quốc đối mặt với sự hỗn loạn về chính trị.

Triều Tiên thường chọn những thời điểm chính trị thuận lợi để tiến hành các vụ thử vũ khí lớn. Bình Nhưỡng từng bắn một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới chỉ vài ngày trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng trước.

Sau khi lệnh thiết quân luật được dỡ bỏ, Bộ Thống nhất Hàn Quốc cho biết sẽ tập trung vào việc kiểm soát ổn định tình hình với Triều Tiên trong khi vẫn tuân thủ chính sách dựa trên nguyên tắc đối với Bình Nhưỡng.