Soi kèo góc Liverpool vs Southampton, 22h00 ngày 8/3

Chi tiết về mức lương không được hai bên tiết lộ, nhưng nhiều nguồn tin cho biết chiến lược gia người Hàn Quốc nhận khoảng 50 nghìn USD/tháng sau thuế, cao gấp hơn 2 lần so với mức lương hiện tại. Báo chí Hàn Quốc miêu tả đây là "mức lương cao kỷ lục mà Việt Nam trả cho một HLV người nước ngoài".

VFF và HLV Park Hang Seo tiếp tục gắn bó với nhau

Đáng chú ý, sau khi người trả lương cho thầy Park là bầu Đức rút lui, VFF đã có một mạnh thường quân rất "khủng" lo về tài chính cho ông thầy 60 tuổi. Riêng đội ngũ trợ lý của HLV Park Hang Seo, Tổng cục TDTT gánh trách nhiệm hỗ trợ để giảm tải gánh nặng cho VFF. Đây cũng là một số tiền rất lớn, nhưng ít được dư luận chú ý đến. 

Hiện tại, nếu tính cả hai đội tuyển, các trợ lý của HLV Park Hang Seo lên tới hơn 10 người, trong đó đa phần là người Hàn Quốc.

Tuy nhiên, chuyện tài chính không phải là điều khoản gây chú ý nhất trong bản hợp đồng giữa VFF và HLV Park Hang Seo. Được biết, hai bên ký hợp đồng có thời hạn 3 năm, nhưng sau 2 năm có thể xem xét lại. 

Trong trường hợp VFF hoặc thầy Park cảm thấy không hài lòng thì hoàn toàn có thể chấm dứt hợp đồng. Tất nhiên, đây là điều mà không ai mong muốn, bởi cả VFF và HLV Park Hang Seo đều đang hướng tới những mục tiêu dài hạn, như chiến lược phát triển bóng đá trẻ, "tấn công" các giải đấu tầm châu lục, thế giới...

Điều khoản hợp đồng quy định hai bên sẽ xem xét lại sau 2 năm

Chia sẻ sau khi chốt hợp đồng với VFF, HLV Park Hang Seo cũng nhấn mạnh ông sẽ đưa bóng đá Việt Nam lớn mạnh hơn, lên một tầm cao hơn. 

"Bóng đá Việt Nam đã tiến những bước dài trong 2 năm qua và sẽ còn tiếp tục lớn mạnh hơn nữa và nhiệm vụ, vai trò cùng trách nhiệm của tôi là phát triển, nâng cấp một tuyển Việt Nam và U23 Việt Nam ngày càng mạnh mẽ hơn", vị thuyền trưởng người Hàn Quốc nói.

Nếu không có gì thay đổi, bản hợp đồng gian hạn giữa VFF và HLV Park Hang Seo được ký vào ngày 7/11. Hợp đồng mới có hiệu lực từ tháng 2/2020, tức là từ nay đến thời điểm hợp đồng mới có hiệu lực, thầy Park vẫn phải hoàn thành các nhiệm vụ ở vòng loại World Cup 2022, SEA Games 30 và VCK U23 châu Á 2020.

MỜI XEM VIDEO ĐƯỢC TẠO TỰ ĐỘNG CỦA BÀI VIẾT NÀY

Song Ngư

Công bằng mà nói, các cầu thủ trẻ gặp nhiều áp lực khi thi đấu trên SVĐ có 4 vạn CĐV hò reo cuồng nhiệt. Đây là điều mà BHL đã lường trước được nhưng lại khó giúp các cầu thủ vượt qua. Nói như HLV Đinh Thế Nam, ông gần như bất lực khi muốn truyền đạt tới học trò trong bầu không khí như vậy.

Nhưng HLV Shin Tae Yong lại làm được, thậm chí cực hiệu quả. Sau khi bị U20 Việt Nam dẫn trước, nhà cầm quân người Hàn Quốc bằng nhiều cách đã truyền được lửa tinh thần với các học trò.

Đặc biệt, những sự thay đổi người và biến hóa lối chơi của ông Shin tạo ra bước ngoặt cho trận đấu, giúp U20 Indonesia lội ngược dòng đánh bại U20 Việt Nam.

Tại sao không phải là Gong Oh Kyun?

Chứng kiến tài cầm quân của HLV Shin Tae Yong, nhiều người tiếc cho U20 Việt Nam khi chúng ta không có một HLV ngoại tầm cỡ.

Điều đáng nói, VFF hiện đang có HLV Gong Oh Kyun rất chất lượng và rảnh việc đến tận SEA Games 32 vào tháng 5/2023, nhưng lại không tận dụng.

Ông Gong Oh Kyun để lại dấu ấn với lối chơi mới ở U23 Việt Nam tại VCK U23 châu Á 2022 hồi tháng 6. Khác với cách đá phòng ngự và rình cơ hội như HLV Park Hang Seo, U23 Việt Nam dưới thời ông Gong chơi pressing, mạnh dạn tấn công, mang tới nhiều sự hi vọng.

Việc áp dụng sơ đồ 4-3-3 cùng lối đá cống hiến là lựa chọn có phần mạo hiểm của HLV Gong Oh Kyun, tuy nhiên lại thành công ngoài mong đợi trong lần đầu dẫn dắt U23 Việt Nam.

HLV Gong Oh Kyunthực tế là người làm công tác đào tạo trẻ rất tốt. Thành tích ấn tượng nhất của chiến lược gia 47 tuổi này với chính lứa U20 của Hàn Quốc.

Tại FIFA World Cup U20 năm 2019, Hàn Quốc gây bất ngờ khi lần lượt vượt qua Nhật Bản, Senegal và Ecuador để giành quyền vào chung kết, sau đó chỉ chịu thua Ukraine. Khi đó, HLV Gong Oh Kyun là cánh tay phải của HLV trưởng Chung Jung Yong.

Sẽ là rất tuyệt vời nếu như ông Gong dẫn dắt U20 Việt Nam, bởi lứa cầu thủ này cũng có nhiều gương mặt đủ sức chơi ở SEA Games 32 năm tới. Tuy nhiên, điều quan trọng là giữa VFF và ông thầy người Hàn Quốc đã có một bản hợp đồng 1 năm được ký tới tháng 3/2023.

Cựu tuyển thủ Nguyễn Mạnh Dũng đặt câu hỏi: "Vì sao Liên đoàn bóng đá Indonesia có thể điều động HLV Shin Tae Yong dẫn dắt đội U20 dù đang là HLV trưởng của đội U23 và ĐTQG? Ở đây là cách làm việc, cách sử dụng tiền và tận dụng con người. VFF cũng nên học hỏi họ".

Vận dụng cách đánh thuế như nào với bất động sản hiện nay là điều cần cân nhắc kỹ lưỡng, liên quan đến những vấn đề riêng của thị trường nhà đất Việt Nam.

Các quốc gia thường áp dụng thuế bất động sản ở các dạng chủ yếu sau:

Thuế lũy tiến tỷ lệ thuận với số lượng bất động sản. Cách tiếp cận của những nước áp dụng dạng này là người sở hữu nhiều bất động sản phải đóng mức thuế cao hơn người sở hữu ít. Anh tăng thuế thêm 3% nếu mua nhà thứ hai. Singapore áp 20% thuế với căn thứ hai, 30% cho căn thứ ba...

Thuế áp dụng với hành vi không đưa bất động sản vào sử dụng, ví dụ Canada áp thuế 1% với nhà bỏ không, Anh đánh thuế bổ sung với nhà bỏ không ít nhất một năm...

Dạng thứ ba, tương đối phổ biến, là mức thuế cao hơn với người nắm giữ bất động sản trong thời gian ngắn. Singapore áp thuế 100% trên giá trị chênh lệch mua, bán đất năm đầu tiên, sau hai năm là 50%. Đài Loan áp dụng thuế suất 45% với người mua bán lại bất động sản trong hai năm đầu, trong 2-5 năm là 35%, trong 5-10 năm là 20%. Hàn Quốc cũng áp dụng thuế lên 70% với người bán nhà năm đầu tiên.

Ở Việt Nam, Nghị quyết của Trung ương đặt ra yêu cầu nghiên cứu "quy định mức thuế cao hơn đối với người sử dụng nhiều diện tích đất, nhiều nhà ở, đầu cơ đất, chậm sử dụng đất, bỏ đất hoang". Như vậy, trong tương lai, mức thuế cao hơn sẽ áp dụng với ba nhóm: "sử dụng nhiều diện tích đất, nhiều nhà ở" (dựa trên số lượng), "đầu cơ đất đai" (căn cứ vào thời gian sở hữu) và "chậm sử dụng đất, bỏ đất hoang" (xác định không đưa đất vào sử dụng) - tương tự quy định của nhiều nước hiện nay.

Đề xuất trong dự thảo Luật Thuế thu nhập cá nhân sửa đổi của Bộ Tài chính chủ yếu nhắm vào việc ngăn chặn hành vi đầu cơ, thay cho quy định hiện hành, đang áp dụng chung thuế suất 2% trên giá chuyển nhượng, không phân biệt thời gian nắm giữ. Bộ Tài chính kỳ vọng, nếu được đưa vào chương trình xây dựng luật, Quốc hội sẽ cho ý kiến cuối năm 2025 và xem xét thông qua dự thảo vào kỳ họp giữa năm 2026.

Tuy chưa được chi tiết hóa, tôi cho rằng, giải pháp này hợp lý hơn so với việc áp dụng thuế lũy tiến với người sở hữu nhiều bất động sản. Mức thuế cao khi thời gian nắm giữ ngắn, về lý thuyết, có thể góp phần hạn chế được tình trạng đầu cơ, làm giảm những chiêu trò bán chênh "lướt sóng" bất động sản.

Giới đầu cơ thông thường sẽ dùng đòn bẩy tài chính trong thời gian ngắn. Việc phải duy trì bất động sản thời gian dài sẽ dẫn đến những áp lực tài chính cho họ. Mức thuế cao làm tăng chi phí và giảm sức hấp dẫn của việc đầu cơ bất động sản. Tính thanh khoản với những trường hợp mua đi bán lại vì thế sẽ giảm.

Nhưng công cụ thuế này nếu muốn phát huy hiệu quả, cần được đi kèm với ít nhất các điều kiện sau:

Thứ nhất là phải hoàn thiện cơ sở dữ liệu quốc gia về giá đất - cũng là một yêu cầu đặt ra trong Luật Đất đai 2024. Nếu tình trạng "hai giá" khi giao dịch bất động sản cũng như thanh toán bằng tiền mặt chưa được giải quyết thì việc đánh thuế sẽ vẫn không dễ dàng và cũng khó bảo đảm sự công bằng.

Thứ hai là đảm bảo hạ tầng công nghệ thông tin về đăng ký giao dịch đất đai, bất động sản đầy đủ - đây là cơ sở để giúp các cơ quan thuế có được thông tin thời gian nắm giữ bất động sản để áp dụng một cách chính xác

Khi những điều kiện cơ bản này được đáp ứng thì công cụ thuế hạn chế lướt sóng bất động sản mới thật sự "đúng" và "trúng": đúng mục tiêu điều tiết thị trường, trúng đối tượng đầu cơ.

Phạm Thanh Tuấn