"Thật sự thì cá nhân tôi hy vọng tất cả có thể chơi cùng nhau càng lâu càng tốt. Nhưng nếu việc chúng tôi chia tay nhau thì đó có lẽ là điều gì đến sẽ phải đến thôi",tiền vệ Lương Xuân Trường chia sẻ.

Xuân Trường nhấn mạnh tới việc thời gian còn lại với anh và các đồng đội không còn nhiều, vì thế cả đội đều rất trân trọng từng giây phút trên sân và cuộc sống.

Bầu Đức từng khẳng định ông không ngăn cản nếu các cầu thủ muốn ra đi, nhưng tin tưởng vì cái tình mà những ngôi sao của HAGL sẽ ở lại.

Chỉ có điều, muốn giữ chân Công Phượng, Tuấn Anh, Xuân Trường... bầu Đức phải chi một số tiền cực lớn. Nên biết rằng những cầu thủ như Đức Chinh, Đình Trọng... nhận mức lót tay trên dưới chục tỷ đồng khi tới Bình Định.

Nhiều đội bóng ở V-League đang sẵn sàng mở két để chiêu mộ dàn cầu thủ tài năng của bầu Đức, cũng tạo ra áp lực lớn với ông chủ đội bóng phố Núi.

Nếu HAGL vô địch mùa này, hiệu ứng thành tích có thể giữ chân các trụ cột. Nhưng khả năng rất cao đoàn quân của HLV Kiatisuk lỡ hẹn với ngôi vương V-League 2022, thì điều mà bầu Đức lo sợ nhất có thể xảy ra.

Giữ chân Kiatisuk

Cũng như dàn sao của HAGL, HLV Kiatisuk hết hạn hợp đồng vào cuối năm 2022. Thời gian qua, có nhiều thông tin LĐBĐ Thái Lan muốn mời lại "Zico Thái" nhằm chuẩn bị cho tham vọng tham dự World Cup 2026. Sau 2 năm không thể giúp đội bóng phố Núi vô địch, Kiatisuk hoàn toàn có thể về nước.

Tuy nhiên, bầu Đức đã sớm có những động thái để giữ chân thuyền trưởng người Thái Lan. Theo bản hợp đồng hiện tại, mức lương mà HLV Kiatisak được nhận rơi vào khoảng 600 triệu đồng/tháng. Tuy nhiên, con số này có thể tăng đáng kể nếu chiến lược gia này gia hạn hợp đồng với HAGL.

Bên cạnh đó, bầu Đức còn đưa ra rất nhiều đãi ngộ khác như cho phép HLV Kiatisuk được về nước thăm bố mẹ già, thậm chí là đó cả vợ con HLV này sang ở Pleiku.

Nói là làm, mới đây vợ và con gáiHLV Kiatisuk có mặt trên khán đài trong trận HAGL tiếp đón Sài Gòn. Điều này cũng có nghĩa, khả năng cao nhà cầm quân người Thái Lan đã đồng ý gia hạn hợp đồng.

Giữ chân Kiatisuk không chỉ giúp HAGL theo đuổi mục tiêu vô địch V-League và "tấn công" đấu trường châu lục, mà còn là chiêu "một mũi tên trúng hai đích" của bầu Đức. 

HLV Kiatisuk ở lại, các ngôi sao của HAGL cũng cân nhắc khi đưa ra quyết định chia tay. Thậm chí nhiều người cho rằng một khi Kiatisuk thuyết phục các cầu thủ, HAGL có thể tránh nguy cơ tan đàn, xẻ nghé.

Luật sư tư vấn:

Theo quy định tại Điều 105 Bộ luật lao động năm 2019:

"Điều 105. Thời giờ làm việc bình thường

1. Thời giờ làm việc bình thường không quá 08 giờ trong 01 ngày và không quá 48 giờ trong 01 tuần.

2. Người sử dụng lao động có quyền quy định thời giờ làm việc theo ngày hoặc tuần nhưng phải thông báo cho người lao động biết; trường hợp theo tuần thì thời giờ làm việc bình thường không quá 10 giờ trong 01 ngày và không quá 48 giờ trong 01 tuần.

Nhà nước khuyến khích người sử dụng lao động thực hiện tuần làm việc 40 giờ đối với người lao động.

3. Người sử dụng lao động có trách nhiệm bảo đảm giới hạn thời gian làm việc tiếp xúc với yếu tố nguy hiểm, yếu tố có hại đúng theo quy chuẩn kỹ thuật quốc gia và pháp luật có liên quan."

Về nghỉ việc riêng, nghỉ không hưởng lương được quy định Điều 111 Bộ luật lao động 2019 như sau:

Điều 115. Nghỉ việc riêng, nghỉ không hưởng lương

1. Người lao động được nghỉ việc riêng mà vẫn hưởng nguyên lương và phải thông báo với người sử dụng lao động trong trường hợp sau đây:

a) Kết hôn: nghỉ 03 ngày;

b) Con đẻ, con nuôi kết hôn: nghỉ 01 ngày;

c) Cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi; cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi của vợ hoặc chồng; vợ hoặc chồng; con đẻ, con nuôi chết: nghỉ 03 ngày.

2. Người lao động được nghỉ không hưởng lương 01 ngày và phải thông báo với người sử dụng lao động khi ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh, chị, em ruột chết; cha hoặc mẹ kết hôn; anh, chị, em ruột kết hôn.

3. Ngoài quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này, người lao động có thể thỏa thuận với người sử dụng lao động để nghỉ không hưởng lương

Đối với quy định tính lương hiệu quả đối với người lao động cần căn cứ vào thang bảng lương, cách tính lương hiệu quả và nội quy lao động của công ty nơi bạn làm việc. Bạn căn cứ vào các quy định trên và quy định riêng của công ty về cách tính lương để giải quyết.

Thạc sỹ - Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội.

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Trả lương cho người lao động chưa thành niên

Em làm thuê cho một cửa hàng nhôm kính đã 38 ngày nhưng vẫn chưa được trả lương. Hiện tại em 17 tuổi, lúc đi làm không ký hợp đồng gì. Em sẽ được trả lương thế nào ạ?

“Các nghi phạm được đưa lên hai phương tiện vận chuyển tù nhân vẫn nằm trong khuôn viên tòa nhà ủy ban. Trong những ngày tới, các điều tra viên dự kiến đệ đơn lên tòa yêu cầu tạm giam những đối tượng như một biện pháp phòng ngừa. Cả bốn nghi phạm đều phải đối mặt với án chung thân”, một phần thông cáo cho biết.

Ở một diễn biến khác, Cơ quan tình báo Ukraine đêm 23/3 tiếp tục khẳng định Kiev không liên quan tới vụ khủng bốở trung tâm hòa nhạc Crocus City Hall.

“Ukraine bác bỏ liên quan tới vụ tấn công khủng bố xảy ra ở trung tâm hòa nhạc thuộc khu vực Moscow. Đã có những tuyên bố chính thức từ Bộ Ngoại giao Ukraine, Văn phòng Tổng thống và Cơ quan Tình báo quốc phòng Ukraine (DIU). Tất nhiên, Ukraine không làm gì cả”, phát ngôn viên DIU Andrii Yusov phát biểu trên kênh truyền hình quốc gia Ukraine.

Theo thông tin mới nhất từ Ủy ban Điều tra Nga, ít nhất 133 người đã thiệt mạng trong vụ tấn công khủng bố xảy ra ở trung tâm hòa nhạc Crocus City Hall đêm 22/3. Dự kiến, công tác cứu hộ sẽ mất nhiều ngày, do các nhân viên cứu hộ “phải đào bới đống đổ nát bằng tay vì quy mô thiệt hại khiến việc dùng máy móc hạng nặng không thể thực hiện được”.

Video: RT

IS tung video vụ tấn công khủng bố ở Moscow do chính các tay súng ghi hình

2- Ông Phạm Ngọc Long 27-06, T3 chung cư PALL HEIGHT phường An Phú, quận 2 TP HCM, phản ánh về việc ông bà đã mua căn hộ trong chung cư trên. Tuy nhiên những người có trách nhiệm đã không thực hiện nghĩa vụ trong việc cung cấp hồ sơ để làm sổ hồng cho người dân đã mua chung cư…  Đơn của ông bà yêu cầu ông Tổng giám đốc phản hồi bằng văn bản về việc cung cấp bản sao công văn gửi cơ quan chức năng có thẩm quyền liên quan tới việc làm sổ hồng cho người dân.

3- Ông Nguyễn Xuân Sửu thôn Đoài, xã Liên Hà, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội, khiếu nại về việc sai phạm của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Chi cục Thi hành án huyện Đan Phượng đã vi phạm quy trình tổ chức thi hành án, vi phạm quy trình bán đấu gia tài sản, đánh giá tài sản không sát với giá trị thị trường, có dấu hiệu cấu kết, trục lợi từ các chấp hành viên và người mua đấu giá gây thiệt hại cho người có tài sản là gia đình ông. Giá trị tài sản của gia đình trên 5 tỉ đồng nhưng chỉ được bán đấu giá 1,8 tỷ đồng cho khoản nợ gốc và tiền lãi khoảng 700 triệu đồng. Gia đình ông có ký hợp đồng thế chấp quyền sử dụng thửa đất số 183, tờ bản đồ số 03, thuộc Cụm 3,xã Liên Hà, huyện Đan Phượng, Hà Nội cho Ngân hàng cổ phần Thương mại Đông- Nam Á – Chi nhánh Hà Nội. Để bảo đảm khoản vay cho Công ty cổ phần xây dựng và thương mại 30-4,có địa chỉ tại thôn Đoài, xã Liên Hà, huyện Đan Phượng (Hà Nội) vay vốn hơn 400 triệu đồng, nay tính cả tiền lãi là hơn 700 triệu đồng. Công ty cổ phần xây dựng và thương mại 30-4 đã sử dụng khoản tiền trên vào kinh doanh. Giá trị thị trường thửa đất trên hiện nay là hơn 5 tỷ đồng.

4- Ông Nguyễn Văn Ký (cùng 9 hộ dân) thôn Quán, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng, đồng khiếu nại về việc bồi thường đất đai để thực hiện dự án đầu tư cải tạo đường tỉnh 359 đoạn từ cầu Bính đến xã Trung Hà, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng do ngày 22/12/2020, các hộ đã nhận được phương án bồi thường của Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Thủy Nguyên đưa ra giá đất quá thấp hơn 26 triệu đồng/m2 trong khi tham khảo giá đất ở khu vực khác cũng tương đương vị trí của các ông là hơn 42 đồng/m2.

5- Ông Trần Văn Anh thôn Phi Thừa, xã Cam An, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị, phản ảnh bố mẹ ông từ Bắc trở về sau năm 1975 và được UBND xã Cam An, huyện Bến Hải cấp cho 2 sào ruộng để ổn định đời sống. Gia đình ông đã làm giấy xin cấp sổ đỏ nhưng cho đến năm 2003 mới chỉ cấp 450m2/1000m2. Số đất còn lại dùng để xây dựng hội trường thôn. Ông đã khởi kiện lên Tòa án nhân dân huyện Cam Lộ về việc đất đai của gia đình ông. Tòa án 5 lần trả đơn. Sau đó ông gửi đơn về tỉnh. Tòa án gọi đến nộp án phí nhưng đến nay 2 tháng vẫn không nhận được thông báo gì.

6- Bà Hoàng Thị Hoa Bằng Doãn, Đoan Hùng, Phú Thọ. Hiện cư trú tại Phố Lại, Tân An, Cam Lộ, Quảng Trị, kêu cứu về việc gia đình bà có mảnh đất đi xin giấy quyền sở hữu thì được các cấp đùn đẩy trách nhiệm và cho đến nay đã là 18 năm vẫn không làm được giấy chứng nhận quyền sở hữu đất.

7 Ông Nguyễn Huy Tân số 163 Hồng Hà, phường Cốc Lếu, TP Lào Cai cùng ông Bùi Văn Tùng 189 Trần Đăng Ninh, phường Cốc Lếu, TP Lào Cai, khiếu nại về việc giải quyết khiếu nại lần 1 số 01/ VPCQCSĐT ngày 20/9/2020 của Thượng tá Đoàn Hồng Diệu thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Cao Bằng ký và quyết định không khởi tố hình sự số 18 ngày 14/9/2020 của Thượng tá Hoàng Hữu Nghị, phó thủ trưởng cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Cao bằng vì đã không thu thập đủ chứng cứ, việc đánh giá chứng cứ cũng không rõ ràng, không đúng dẫn đến vụ án còn có nhiều ẩn khuất nhưng lại được ông Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra xem xét hời hợt, trả lời cho xong việc.

8- Nhận đơn kêu cứu lần 2 của ông Giang Văn Hiến và bà Nguyễn Thị Ngân, trong vụ án Giang Kim Đạt. Sauk hi Tòa tuyên án số đất cảu ông gồm 6 lô đất ở Khánh Hòa đã bị Tòa tuyên và bán đấu giá. Ông cho rằng số đất ấy là của ông không dính đến Giang Kim Đạt, đã bị cơ quan thi hành án bán đấu giá không đúng với giá cả thực tế. Ông đã làm đơn đến các đồng chí lãnh đạo cao nhất và cơ quan bảo vệ pháp luật cũng như báo chí.

9- Bà con thôn Lò Vôi, xã Dương Quan, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng, kiến nghị về Dự án đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu Bắc sông Cấm được nhân dân đồng tình, tuy nhiên từ trước con đường dẫn vào thôn người dân đã bỏ công sức tiền bạc ra xây dựng nên kiến nghị thành phố đề nghị bồi thường hỗ trợ cho người dân. Kiến nghị không được chính quyền huyện Thủy Nguyên trả lời.

10- Bà Nguyễn Thị Tố Trinh cùng các ông bà: Nguyễn Thị Thanh Hà, Nguyễn Thanh Nga, Nguyễn Trọng Tuấn,. gửi đơn kiến nghị khẩn cấp về bản án của  Tòa An nhân dân quận Hai Bà Trưng tuyên về việc thay người giám hộ đã được TAND TP Hà Nội xử phúc thẩm. Bà Trinh cùng 3 em không đồng ý cho ông Nguyễn Trọng Việt là cháu nội đứng tên giám hộ. Trong đơn kiện ông Nguyễn Trọng Việt cho rằng với số tiền 16 tỷ đồng mà bố ông chia cho bà nội phải được công khai và dùng để chăm sóc bà trong khi bà Tố Trinh là người giám hộ nhưng không công khai dẫn đến vụ kiện và Tòa án tuyên cho ông Việt là người giám hộ.

Công văn trả lời

Công văn phúc đáp của Bộ Giáo dục và Đào tạo về việc bà Bùi Thanh Phong có đơn kiện liên quan đến văn bằng Dược sỹ đại học của Trường Đại học Y-Dược Thái Nguyên cấp cho bà Trần Thị Kim Tuyến. Công văn cho rằng quyền cấp bằng là do trường, khi có đơn thư Bộ Giáo dục và Đào tạo đã có công văn gửi trường và được báo cáo bằng cấp cho bà Tuyến đúng qui định của pháp luật. bà Tuyến đã tham gia đào tạo hệ chuyên tu tập trung và đã được cấp bằng tốt nghiệp đại học theo quyết định 799/ QĐ-YD ngày 1-7-2014 số hiệu bằng là 0000386.

Ban Bạn đọc