"Anh tổ chức" ra đề chưa tinh tuyển

Điểm cao nhưng vẫn trượt trường đại học là câu chuyện nóng nhất của kỳ tuyển sinh 2017. Nguyên nhân một phần là do kết quả kỳ thi THPT quốc gia chưa  giúp phân loại rõ ràng ở nhóm thí sinh điểm cao, khiến một số trường phải vận dụng tiêu chí phụ để tinh tuyển.

Thống kê từ dữ liệu điểm thi của Bộ GD-ĐT cho thấy, có tới gần 13.000 thí sinh có mức điểm từ 27 điểm trở lên (mỗi môn thi đạt 9 điểm) - mức điểm mà trong quán tính tư duy của nhiều người, hẳn là rất cao.

Chưa kể, những thí sinh có mức điểm thấp hơn nhưng nhờ có điểm ưu tiên nên cũng được bổ sung vào lực lượng "điểm cao" vốn đã rất hùng hậu của năm nay.

Trong số hàng chục ngàn thí sinh điểm cao này, hẳn sẽ có nhiều em trượt nguyện vọng các trường mình yêu thích vì đều có xu hướng lựa chọn những ngành thời thượng nhất.

Thành ra, mức điểm trên 27 điểm, thậm chí 29 điểm nếu các năm trước được gọi là cao thì năm nay không còn "cao" nữa.

Thực tế, nhìn vào diễn biến thi cử những năm qua, hiện tượng điểm cao vẫn trượt đại học năm nào cũng có.

Tuy nhiên, khi các trường coi điểm thi là tiêu chí duy nhất thì việc sử dụng kết quả kỳ thi THPT quốc gia - một kỳ thi về bản chất phục vụ mục đích xét tốt nghiệp phổ thông - cho xét tuyển đại học đã khiến câu chuyện điểm cao vẫn trượt mới trở nên bức xúc hơn bao giờ hết.

Chia sẻ quan điểm này, ông Lê Trường Tùng, Chủ tịch HĐQT Trường ĐH FPT cho rằng, về mặt bản chất, mục tiêu của kỳ thi THPT quốc gia là kiểm tra việc nắm bắt vận dụng kiến thức phổ thông của học sinh như thế nào. Trong khi đó, kỳ thi ĐH lại có mục tiêu chọn những người có tố chất phù hợp nội dung sẽ học và ngành nghề dự kiến sẽ làm việc sau này.

"Hai kỳ thi này về nguyên tắc không hoàn toàn trùng nhau"- ông Tùng nói.

"Chị tuyển sinh" chỉ dùng kết quả điểm thi

Thực tế, các trường có quyền sử dụng hoặc không sử dụng kết quả thi THPT quốc gia để xét tuyển đại học.

Quy chế tuyển sinh 2017 của Bộ GD-ĐT quy định rõ, các trường có thể tổ chức tuyển sinh riêng hoặc kết hợp nhiều phương thức. Tuy nhiên, thống kê cho thấy, trong 336 đơn vị có mã tuyển sinh thì chỉ có 14 nơi không sử dụng kết quả thi THPT quốc gia.

Một số quy định mà trước đây vốn không ảnh hưởng mấy, trong bối cảnh số lượng thí sinh điểm cao nhiều như năm nay, các tiêu chí phụ lại có vai trò quyết định, còn tiêu chí chính là tổng điểm 3 môn thi oái oăm thay lại trở thành tiêu chí phụ.

Vì vậy, những bất cập trong kỳ tuyển sinh năm nay, cũng như những kỳ tuyển sinh trước bắt nguồn từ việc các trường tuyển sinh chỉ dựa vào kết quả của một kỳ thi.

Ông Tùng cho rằng, các trường sẽ phải thay đổi phương thức tuyển sinh để “đi bằng 2 chân” thay vì chỉ dựa vào điểm số một kỳ thi như hiện nay, bởi lẽ, sớm muộn gì, mỗi trường đều phải trả lời câu hỏi: Tôi cần thí sinh đầu vào có tố chất như thế nào.

"Bản chất của tự chủ tuyển sinh của các trường ĐH xuất phát từ việc các trường muốn có đầu vào như thế nào. Khi đó, tiêu chí không chỉ đơn thuần là học sinh học giỏi phổ thông nữa" - ông Tùng phân tích.

Ông Tùng dẫn ví dụ về trường hợp của ĐH Luật TP.HCM với phương thức tuyển sinh kết hợp kết quả thi THPT, điểm học bạ và kết quả bài thi năng lực đã giúp trường này tránh được những rắc rối như những trường tốp trên gặp phải trong những ngày xét tuyển vừa qua.

Tiêu chí mà ĐH Luật đưa ra là 50% kết quả thi THPT quốc gia, 10% điểm thi học bạ và 40% là kết quả bài thi năng lực. Mặc dù với tỉ trọng này, có những tiêu chí vẫn là chính, có tiêu chí là phụ nhưng không có yếu tố nào quá chính mang tính chất quyết định, cũng không có yếu tố nào quá phụ.

Bên cạnh đó, trường sử dụng kết quả thi THPT và kết quả học bạ để sơ tuyển trước. Sau khi chọn được số lượng thí sinh nhất định qua vòng sơ tuyển mới tổ chức kỳ thi đánh giá năng lực để chọn thí sinh phù hợp nhất với tiêu chí của mình.

Đây cũng là bước đầu theo cách mà các trường ĐH trên thế giới đang làm. Khi đó, điểm số của các kỳ thi chỉ là một phần để đảm bảo thí sinh có đỗ vào trường; ngoài điểm số, thí sinh còn phải chứng minh bản thân mình phù hợp với tiêu chí của trường thông qua phỏng vấn, viết luận hay những thành tích hoạt động xã hội.

Lấy ví dụ ngay với nhóm trường danh giá nhất trong các kỳ tuyển sinh.

Các trường y dược ở Mỹ khi xét tuyển, ngoài bài kiểm tra đầu vào, và phỏng vấn, thí sinh còn cần có thư giới thiệu, bài luận. Nhiều trường còn yêu cầu thí sinh phải có bằng cử nhân 4 năm trước khi thi vào trường y.

Trong khi đó, ở Việt Nam, những trường y lớn nhất như ĐH Y Hà Nội và ĐH Y - Dược TP.HCM vẫn chỉ dựa vào một căn cứ duy nhất là điểm số. Thậm chí, ngay cả 4 tiêu chí phụ mà ĐH Y Hà Nội đưa ra năm nay cũng vẫn căn cứ trên điểm số các môn thi.

Có lẽ câu hỏi này của nhiều người là có lý: "Điều gì đảm bảo một thí sinh đạt điểm cao cả ba bài thi kiến thức giáo dục phổ thông sẽ trở thành một bác sĩ giỏi?" 

Ông Đỗ Văn Xê, Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Cần Thơ cho hay, thống kê của trường đối với sinh viên trong nhiều năm qua cho thấy, điểm đầu vào chỉ tương quan thuận với điểm học đại học đối với sinh viên năm thứ nhất, điểm đại học các năm sau không còn tương quan với điểm thi đầu vào.

"Tất nhiên, thí sinh giỏi thì được điểm thi cao, nhưng không phải tất cả thí sinh có điểm thi đầu vào cao đều học giỏi khi vào đại học"- ông Xê nhìn nhận.

TS Phạm Thu Hương, Trưởng phòng Quản lý đào tạo ĐH Ngoại thương nhìn nhận việc các trường sử dụng kết quả kỳ thi THPT quốc gia để xét tuyển như vừa qua là hệ quả của truyền thống tuyển sinh chỉ sử dụng kết quả của một cuộc thi.

Bà Hương cho biết thêm, nhiều sinh viên thủ khoa đầu ra không phải là những người có điểm cao ở đầu vào.

Phương án tuyển sinh phải đánh giá được toàn bộ quá trình học tập của thí sinh chứ không chỉ dựa vào kết quả một kỳ thi.Tuy nhiên, việc thay đổi phương thức tuyển sinh cũng cần tránh gây sốc. Trường ĐH Ngoại thương cũng đã có lộ trình thay đổi phương thức tuyển sinh từ trước.

Con đường này có lẽ còn xa với nhiều trường khi câu hỏi lớn vẫn đang loay hoay giải vẫn là: "Làm thế nào để tôi tuyển đủ thí sinh?".

Lê Văn - Lê Huyền

Trường ĐH Hàng hải xét tuyển theo 2 phương thức: Kết quả thi THPT và điểm học bạ.

Điểm chuẩn trúng tuyển theo kết quả thi THPT quốc gia là điểm áp dụng đối với thí sinh khu vực 3, đối tượng 10 (diện không ưu tiên). Các thí sinh thuộc diện được hưởng ưu tiên đối tượng và ưu tiên khu vực được tính điểm theo quy định.

Cụ thể điểm của các ngành như sau:

Đối với phương thức xét tuyển bằng học bạ, điểm trúng tuyển cụ thể như sau:

(Bấm vào hình để xem ảnh kích thước lớn)

Lê Văn

- Bàn tròn trực tuyến: “Thấy gì từ biến động xét tuyển Đại học 2017?” vừa diễn ra tại VietNamNet với sự tham gia của 

>> Điểm cao vẫn trượt đại học: "Tại anh hay tại ả"?

Kỳ tuyển sinh đại học 2017 đã kết thúc đợt xét tuyển đầu tiên với 170 trong hơn 320 trường đại học đã tuyển đủ chỉ tiêu. Đây là năm thứ 3 cả nước tiến hành một kỳ thi với hai mục đích “công nhận tốt nghiệp” và “xét tuyển đại học”, cũng là năm đầu tiên hầu hết các môn – trừ Ngữ văn – được thi theo hình thức trắc nghiệm.

Năm nay, thí sinh được đăng ký không giới hạn nguyện vọng. Sau khi biết điểm thi, thí sinh còn được điều chỉnh nguyện vọng. Sau đợt xét tuyển đầu tiên, đã có 170 trong số hơn 300 trường tuyển đủ chỉ tiêu.

Ông Phạm Tất Thắng

Điều gây bất ngờ hơn cả là sau khi có kết quả, điểm chuẩn nhiều trường đại học năm nay trở nên cao kỷ lục. Thậm chí có những ngành, mức điểm chuẩn vượt hơn cả điểm số tuyệt đối tối đa của 3 môn (10 điểm/môn), lên tới 30,5 điểm. Mức điểm chuẩn năm nay ở một số ngành còn tăng vọt lên 2-4, thậm chí là 7 điểm so với năm trước.

Nhiều nghịch lý trong kỳ thi tốt nghiệp THPT và xét tuyển ĐH này đã tốn khá nhiều giấy mực để mổ xẻ trong tuần qua như: Đạt 30 điểm, chưa chắc đã đỗ; Điểm thi cao hơn điểm chuẩn, vẫn trượt như thường (vì tiêu chí phụ)…

Nhiều vấn đề đặt ra từ kỳ thi và việc xét tuyển như: Đề thi có dễ, Cơ chế điểm cộng có thực sự hợp lý? Học sinh thủ đô thiệt thòi hơn học sinh các tỉnh? Hình thức trắc nghiệm có thực sự phù hợp? Hay như việc tuyển sinh có được tuyển đúng đối tượng, có năng lực, có đam mê ngành nghề đã chọn..

Những hiện tượng này được nhìn nhận và nên điều chỉnh thế nào trong tương lai? Đây là điều đang được học sinh, các bậc phụ huynh và cả xã hội quan tâm rất lớn.

Với nhiều băn khoăn đó, VietNamNet tổ chức Bàn tròn trực tuyến với chủ đề : “Thấy gì từ kỳ thi tốt nghiệp THPT và xét tuyển đại học 2017?"

Chương trình đã phát trực tiếp lúc 14h15p chiều nay 4/8 và livestream qua fanpage Vietnamnet, với sự tham gia của 3 khách mời:

- Ông Phạm Tất Thắng, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội.

- Bà Nguyễn Thị Kim Phụng, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học, Bộ GD-ĐT.

- TS Phạm Thu Hương, Trưởng phòng Đào tạo Trường ĐH Ngoại thương.

Nhiều câu hỏi của bạn đọc đã gửi về email chương trình bantrontructuyen@vietnamnet.vn và đã được các khách mời giải đáp đầy đủ. 

Bà Nguyễn Thị Kim Phụng, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học, Bộ GD-ĐT

TS Phạm Thu Hương, Trưởng phòng Đào tạo Trường ĐH Ngoại thương (bên trái) và nhà báo Phạm Huyền

Bạn đọc Nguyễn Hương gửi băn khoăn qua fanpage Vietnamnet.vn: “Việc cộng điểm khu vực vào điểm thi quá cao không đánh giá đúng năng lực học sinh. Vậy Bộ Giáo dục có gì thay đổi và bao giờ sẽ thay đổi? Con tôi ở Hà Nội rất thiệt thòi so với các bạn được cộng đến 3 điểm thi đại học. Trong thời buổi thi trắc nghiệm chênh nhau có từng 0 phẩy nho nhỏ thì 3 điểm là quá nhiều”.

Bạn đọc Giang Trà đặt vấn đề: “Liệu có nên bỏ thi trắc nghiệm?” Bạn đọc Khánh Lương đưa ra băn khoăn: “Trường hợp điểm thi của thí sinh đạt tuyệt đối 30đ/30 mà vẫn trượt nguyện vọng 1 thì thí sinh có thể kiện trường được không, vì thí sinh đủ tất cả các điều kiện mà trước khi thi nhà trường đặt ra?”

Nhiều trường hợp cụ thể cũng được các bạn đọc gửi đến như bạn đọc Lê Bá Ích cho biết: “Điều nghịch lý là thí sinh đạt điểm thi 29,35 thì rớt, trong khi thí sinh khác đạt 29,15 thì đỗ, khi thi vào ngành bác sĩ đa khoa ĐHYD TP.HCM, do điểm của các thí sinh trên đều làm tròn là 29,25. Và tiêu chí phụ đầu tiên nhà trường quy định là môn tiếng Anh . Do đó, điểm thấp hơn nhưng môn tiếng Anh cao hơn thì đỗ”. 

Với thực tế này, bạn đọc Ích hỏi: “Tại sao chúng ta không để nguyên điểm mà phải làm tròn? Tại sao tiêu chí phụ không chọn là môn Văn thay cho môn tiếng Anh, như có lần Bộ trưởng Bộ Y tế có nhận định: học sinh học tốt môn văn giàu lòng trắc ẩn, cảm thông sâu sắc trước nỗi đau của người bệnh. Từ đó, chăm sóc và điều trị bệnh nhân tốt hơn?

Một bạn đọc khác tên Đỗ Đức Việt cũng đề nghị các khách mời giải thích: “Kết quả thi: 28 điểm (Toán 9.5 Lý 9 Hóa 9, Ưu tiên 0.5). Nguyện vọng 1 là ĐH Dược Hà Nội hiện không đạt. Nguyện Vọng 2 là ĐH Ngoại thương đạt. Yêu cầu đăng ký nhập học chậm nhất 7/8/2017. Vậy nếu đã đăng ký ĐH Ngoại thương, nhưng sau ngày 7/8/2017 ĐH Dược hạ điểm chuẩn thì em có được đăng ký nhập học ĐH Dược không? Thủ tục như thế nào?”…

Ngoài ra chương trình cũng nhận được rất nhiều chia sẻ của bạn đọc về tính minh bạch, chuẩn mực của kỳ thi năm nay như bạn đọc Trương Văn Thành bình luận: “Tôi thấy rằng, trong mấy năm qua vấn đề đổi mới giáo dục có rất nhiều vấn đề, mặc dù đã có nhiều cố gắng nhưng có vẻ như nó chưa sát với thực tế cuộc sống mà cứ nặng trên lý thuyết. Nền giáo dục đào tạo có quá nhiều vấn đề phải cải tổ sâu, đặc biệt là tuyển sinh vào ĐH Như kỳ thi vừa rồi, điểm sàn đầu vào quá cao. Do đâu, trước hết theo tôi là việc thiết kế đề thi chưa ổn, đề thi hoàn toàn là trắc nghiệm khi việc coi thi chưa được chuyên nghiệp là điều quá nguy hiểm. Ví dụ như bài tự luận, khi các em nhìn bài nhau thì thời gian rất lâu. Nhưng với trắc nghiệm khi hỏi bài hoặc nhìn bài thì rất nhanh, chưa nói là đánh bừa may rủi. Như vậy sẽ dẫn đến điểm của thí sinh rất ảo, dẫn đến hệ lụy sau này sinh viên chật lượng không thực chat.

“Vậy xin các khách mời cho biết Bộ Giáo dục ĐT đã có họp để nghiêm túc nhìn nhận vấn đề này chưa và làm thế nào để nâng cao toàn diện chất lượng GD ĐT đặc biệt là trong vấn đề thi tuyển?”, bạn đọc Trương Văn Thành hỏi.

Mời bạn đọc cùng xem lại những chia sẻ của các vị khách tại video sau:

VietNamNet

Việc đạt chứng nhận Amazon EKS Service Delivery không chỉ thể hiện sự cam kết và chuyên môn cao của CMC Telecom trong lĩnh vực công nghệ điện toán đám mây, mà còn khẳng định tính chuyên nghiệp trong việc thiết kế, triển khai và quản lý các giải pháp Container và Kubernetes cho khách hàng trên AWS.

Được biết, Amazon EKS là một dịch vụ quan trọng giúp đơn giản hóa việc quản lý và tự động hóa Container được cung cấp bởi AWS với tính ổn định cao, khả năng mở rộng lớn. Trong khi đó, Container và Kubernetes đang là công nghệ quan trọng trong việc cung cấp sự linh hoạt và độ tin cậy cho các ứng dụng đám mây. 

Với xu hướng phát triển theo mô hình Microservices, Kubernetes trở thành môi trường lý tưởng để quản lý, mở rộng và gia tăng bảo mật cho các ứng dụng. Kiến trúc Microservices đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao khả năng mở rộng và phục hồi nhanh chóng của ứng dụng, đặc biệt khi được triển khai trên một nền tảng đám mây mạnh mẽ như AWS. 

Dựa trên Amazon EKS, doanh nghiệp có thể triển khai và quản lý các ứng dụng trên AWS một cách dễ dàng và hiệu quả, giúp giảm bớt gánh nặng quản lý cơ sở hạ tầng hệ thống và tập trung vào việc phát triển ứng dụng.

Chứng nhận Amazon EKS Service Delivery đánh dấu sự công nhận từ AWS đối với các đối tác có chuyên môn đúng tiêu chuẩn trong việc vận hành, triển khai và tối ưu hóa Amazon EKS. Điều này còn thể hiện rõ ràng khả năng của CMC Telecom trong việc cung cấp dịch vụ chuyên nghiệp, giúp nâng cao giá trị và hiệu quả cho các khách hàng trên hành trình lên mây AWS. 

"Đạt được chứng nhận này là bước tiến quan trọng. Bởi nó khẳng định năng lực chuyên môn của đội ngũ kỹ sư CMC Telecom trong việc thiết kế, triển khai dự án. Sự ghi nhận này cũng minh chứng cho cam kết của CMC Telecom với mong muốn cung cấp các giải pháp đám mây hiệu quả, đặc biệt trong việc áp dụng các công nghệ đang phát triển nhanh như Kubernetes vào các hệ thống có kiến trúc Microservices", ông Đặng Tùng Sơn - Phó Tổng Giám đốc, Giám đốc Kinh doanh và Marketing của CMC Telecom nhấn mạnh. 

CMC Telecom hiện đang là đối tác dịch vụ cấp cao của AWS tại Việt Nam. Doanh nghiệp này cũng xuất sắc trở thành đối tác AWS Migration Competency trong tháng 8 qua. Cùng với dấu mốc đạt Amazon EKS Service Delivery, CMC Telecom tiếp tục khẳng định năng lực của mình trong việc cung cấp các giải pháp tiên tiến trong lĩnh vực công nghệ đám mây nói chung và sự chuyên môn trong các công nghệ của AWS nói riêng. 

Liên hệ với CMC Telecom: http://aws.cmctelecom.vn/

Thúy Ngà

Cụ thể điểm chuẩn của Trường ĐH Nội vụ Hà Nội năm 2017 như sau:

Thí sinh trúng tuyển phải nộp bản chính Giấy chứng nhận kết quả thi THPT quốc gia năm 2017 (có dấu đỏ) trực tiếp tại trường hoặc chuyển phát nhanh, chuyển phát ưu tiên qua đường Bưu điện đến trường từ 1/8 đến trước 17h ngày 7/8/2017.

Quá thời hạn này (tính ngày theo dấu bưu điện nếu nộp qua đường bưu điện) những thí sinh không nộp Giấy chứng nhận kết quả thi THPT quốc gia cho trường được xem như từ chối cơ hội nhập học và trường sẽ xóa tên khỏi danh sách thí sinh trúng tuyển.

Địa điểm nhận Giấy chứng nhận kết quả thi đối với thí sinh trúng tuyển tại Hà Nội:

Nộp trực tiếp tại trường phòng G201 Trường ĐH Nội vụ Hà Nội, số 36 đường Xuân La, phường Xuân La, quận Tây Hồ, TP Hà Nội. Điện thoại 02437532864-227; 02437535867.

Hoặc nộp qua đường bưu điện về Phòng khảo thí và bảo đảm chất lượng Trường ĐH Nội vụ Hà Nội,  số 36 đường Xuân La, phường Xuân La, quận Tây Hồ, TP Hà Nội. Điện thoại 02437532864-227; 02437535867.

Thí sinh trúng tuyển tại Phân hiệu Quảng Nam có thể nộp bản chính Giấy chứng nhận kết quả thi tại Hà Nội (địa chỉ như trên hoặc nộp trực tiếp và qua đường bưu điện tại địa chỉ: Phòng đào tạo và Công tác sinh viên - Phân hiệu Trường ĐH Nội vụ Hà Nội tại Quảng Nam, đường Trần Hưng Đạo, phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bản, tỉnh Quảng Nam. Điện thoại (0235)6263232 - (0236)2240390; Hotline: 19009010; Fax: (0235)6263239 

Thanh Hùng

Nguồn cơn bắt đầu từ việc Trương Thế Vinh mặc một chiếc áo là thiết kế của nhãn hiệu để ghi hình cho một chương trình. Nam ca sĩ cho biết đây là chiếc áo anh được tặng. Sau đó, nhãn hiệu lấy hình của Trương Thế Vinh để PR cho sản phẩm. Vì vậy, Trương Thế Vinh bức xúc, cho rằng nhãn hiệu tự ý lấy hình ảnh của mình sử dụng cho mục đích thương mại mà không xin phép.

Chiếc áo Trương Thế Vinh ghi hình talkshow là sản phẩm của nhãn hiệu do Tùng Anh làm chủ sở hữu.

Nhãn hiệu thuộc sở hữu của Nukan Tùng Anh. Việc Trương Thế Vinh nêu đích danh nhãn hiệu khiến đôi bên lời qua tiếng lại căng thẳng. 

Về phía nhãn hiệu, nhân viên của Nukan Tùng Anh đã khẳng định "hình lấy trên báo mạng, không thuộc độc quyền và không lấy từ Facebook cá nhân thì không vi phạm gì cả". Người này còn nói thêm, tất cả nhãn hiệu trên thế giới đều được lấy hình ảnh của người nổi tiếng sử dụng sản phẩm của họ để quảng cáo chứ không riêng gì nhãn hiệu này.

Trương Thế Vinh không chấp nhận lời xin lỗi, yêu cầu nhãn hiệu này trả 25 triệu đồng chi phí tự ý sử dụng hình ảnh của mình để quảng cáo đăng từ ngày 18/7 đến nay.

Trương Thế Vinh và nhân viên của Tùng Anh lời qua tiếng lại căng thẳng. Người đại diện nhãn hiệu khẳng định nhãn hiệu dùng hình ảnh như vậy là không sai.

Sau khi Trương Thế Vinh lẫn Nukan Tùng Anh đều đăng toàn bộ tranh cãi lên mạng đã thu hút sự quan tâm lớn của cộng đồng mạng lẫn giới nghệ sĩ. Phần đông khán giả mạng ủng hộ Trương Thế Vinh, 'đổ bộ' trang cá nhân của Tùng Anh để chỉ trích.

Nukan Tùng Anh được nhiều nghệ sĩ như hoa hậu Jolie Nguyễn, stylist Mạch Huy, Hoàng Ku, biên đạo nhảy Lý Phương Châu, ca sĩ Quốc Thiên... bênh vực.

Cao Thái Sơn công khai ủng hộ Tùng Anh. Anh cho rằng, ở showbiz Việt, 90% mối quan hệ giữa người nổi tiếng và các nhãn hiệu có sự hỗ trợ qua lại lẫn nhau vì vậy không nên 'chuyện bé xé ra to'.

Cao Thái Sơn nói thêm: "Chẳng qua đây là nhãn hiệu trong nước nên mới có sự tình này, chứ nếu brand nước ngoài mà đăng hình ảnh lên page thì ai mà lên tiếng. Lúc đó, có khi cả vạn người lại vỗ tay vào và ca ngợi hoan hô. Như vậy là không công bằng cho những nhãn hiệu trong nước".

Đáng lưu ý, ca sĩ Pha Lê còn được cho là 'đá xéo' Trương Thế Vinh: "Đời mãi không khá lên được là thế đó bác ơi". Hàng trăm khán giả đã chỉ trích Pha Lê kịch liệt vì câu nói này.

Nukan Tùng Anh nhiều năm nay hoạt động với tư cách nhà thiết kế thời trang. Vụ việc hiện đang làm dậy sóng cộng đồng mạng.

Trao đổi với VietNamNet về tranh chấp giữa Trương Thế Vinh và nhãn hiệu, luật sư Hồ Thị Diễm Phúc - Đoàn luật sư TP HCM, cho biết: "Căn cứ Khoản 1 Điều 32 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về quyền của cá nhân đối với hình ảnh thì về mặt nguyên tắc hãng thời trang phải xin phép và được sự đồng ý của ca sĩ Trương Thế Vinh, đồng thời phải trả thù lao vì đã sử dụng hình ảnh của ca sĩ này nhằm mục đích thương mại quảng bá cho sản phẩm của mình.

Đồng thời, Khoản 8 Điều 8 Luật Quảng cáo 2012 quy định không được quảng cáo bằng việc sử dụng hình ảnh, lời nói, chữ viết của cá nhân khi chưa được cá nhân đó đồng ý, trừ trường hợp được pháp luật cho phép.

Về chế tài, điểm b khoản 3 Điều 51 Nghị định 158/2013/NĐ-CP quy định mức phạt tiền từ 20 - 30 triệu đồng khi quảng cáo có sử dụng hình ảnh, lời nói, chữ viết của cá nhân khi chưa được cá nhân đó đồng ý.

Do đó, ca sĩ Trương Thế Vinh hoàn toàn có quyền yêu cầu buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật".