Thưởng thức phim Việt chiếu rạp ngay tại gia

Bảng xếp hạng VCK U19 châu Á 2018

Lịch thi đấu VCK U19 châu Á 2018

Xem trực tiếp U19 Việt Nam, U19 châu Á 2018 ở đâu?

Lịch thi đấu của U19 Việt Nam tại VCK U19 châu Á 2018 

Đè bẹp U19 Thái Lan, U19 Nhật Bản đoạt vé đầu tiên vào tứ kết

Video tổng hợp trận U19 Hàn Quốc 3-1 U19 Jordan:

Ghi bàn: 

U19 Hàn Quốc: Cho Young-Wook (4'), Jeon Se-Jin (79'), Choi Jun (90'+2)

U19 Jordan: Omar Al Zebdieh (77')

Thẻ đỏ: Yousef Abualjazar (74', 2 thẻ vàng)

Xếp hạng bảng C sau lượt trận thứ 2

Vĩnh Tường

*Dưới đây là những diễn biến chính của trận đấu:

Nên nhớ, ở sân Mỹ Đình trong các trận đấu mà tuyển Việt Nam gặp những đội bóng trong khu vực luôn mang đến điềm lành, trở thành lợi thế tâm lý lớn đối với HLV Park Hang Seo và các chiến binh sao vàng tại AFF Cup tới.

Tuyển Việt Nam ở AFF Cup 2022 không rơi vào bảng đấu quá khó một khi thể hiện đúng năng lực mà mình sở hữu. 

Nhưng việc được đá trên sân nhà Mỹ Đình và gặp các đối thủ khó hơn là Malaysia, Myanmar so với những chuyến làm khách ở Singapore hoặc Lào chắc chắn thuận lợi giúp tuyển Việt Nam tự quyết tấm vé vào bán kết sớm.

và nhân hoà

Xét về yếu tố con người, ngoài chuyện nhỉnh, đồng đều hơn về chuyên môn cũng như có những nhân tố tốt nhất trong tay, tuyển Việt Nam của HLV Park Hang Seo còn được đánh giá cao đặc biệt ở sự đoàn kết.

Trong 5 năm qua, dù đôi lúc cũng có thể không bình yên trong phòng thay đồ, nhưng rắc rối lớn chưa bao giờ xảy ra ở nội bộ tuyển Việt Nam. Thầy trò ông Park luôn toàn tâm, toàn ý hướng đến mục tiêu chung.

Thành công thì không tính, nhưng kể cả khi thất bại, điều đáng ghi nhận ở đội bóng của chiến lược gia người Hàn Quốc là sự đoàn kết, cùng cách hành xử rất… đàn ông mà tất cả đã cho thấy.

Điều này khác hoàn toàn so với các đối thủ trong khu vực nên ông Park thực sự dễ thở trong vấn đề quản quân và dành trọn thời gian cho chuyên môn.

Hội đủ thiên thời, địa lợi và nhân hoà tuyển Việt Nam vô địch AFF Cup 2022 hay không giờ chỉ còn chờ vào tài dụng binh của HLV Park Hang Seo.

Kết quả bóng đá Champions League hôm nay 8/11

Mourinho ngạo nghễ ăn mừng chế giễu CĐV Juventus

Sterling "diễn kịch" quá lố, Man City đoạt vé sớm vòng 1/8

Bale và Benzema lập công, Real thắng "bàn tay nhỏ"

Theo quyết định này, vốn vay được dùng để sửa chữa cơ sở vật chất; mua sắm trang thiết bị, vật tư y tế phòng chống dịch Covid-19; mua sắm thiết bị nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục để phục hồi, duy trì hoạt động.

Mức vốn cho vay tối đa là 80 triệu đồng/cơ sở giáo dục mầm non độc lập dân lập, tư thục; tối đa 200 triệu đồng/trường mầm non dân lập, tư thục, tiểu học tư thục.

Mức cho vay cụ thể đối với mỗi trường hợp do Ngân hàng Chính sách xã hội xác định dựa trên phương án vay vốn.

Thời hạn cho vay tối đa là 36 tháng. Lãi suất cho vay là 3,3%/năm.

Các khách hàng vay vốn không phải thực hiện bảo đảm tiền vay đối với mức vay đến 100 triệu đồng. Song với mức vay từ trên 100 triệu đồng phải thực hiện bảo đảm tiền vay theo quy định của Ngân hàng Chính sách xã hội.

Nguồn vốn cho vay theo Quyết định này tối đa là 1.400 tỷ đồng từ nguồn phát hành trái phiếu được Chính phủ bảo lãnh của Ngân hàng Chính sách xã hội. Thời gian giải ngân nguồn vốn cho vay không vượt quá thời điểm ngày 31/12/2023 hoặc thời điểm hết nguồn vốn cho vay, tùy theo điều kiện nào đến trước.

Quyết định này có hiệu lực từ ngày 27/4.

Quyết định cũng nêu rõ, các cơ quan, tổ chức, cá nhân lợi dụng chính sách quy định tại Quyết định này để trục lợi, vi phạm pháp luật thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà phải bồi thường, bị xử lý kỷ luật, xử lý vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Hải Nguyên

Sinh ra ở thành phố Vinh (Nghệ An), từ năm lớp 3, Quỳnh Anh theo bố mẹ ra Hà Nội sinh sống. Thời điểm ấy, em được cho theo học tại một ngôi trường liên cấp quốc tế. Với Quỳnh Anh, đây là thách thức rất lớn bởi các bạn xung quanh em đều học tập và nói chuyện với nhau hoàn toàn bằng tiếng Anh. Rào cản về ngôn ngữ khiến cô bé vốn có học lực khá tốt, trong kỳ đầu tiên bị tụt lại phía sau.

“Không hiểu những gì các bạn và thầy cô nói, em thấy mình rất lạc lõng và khó khăn để hòa nhập”, Quỳnh Anh nhớ lại.

Được bố mẹ ở bên đồng hành, giai đoạn ấy, vừa học trên trường, Quỳnh Anh vừa đăng ký nhiều lớp học thêm từ 6 giờ sáng tới 9 giờ tối. Em gần như không có khoảng nghỉ để tập trung đuổi kịp các bạn trong lớp. Liên tục trong một học kỳ, thành tích của nữ sinh bắt đầu cải thiện. Nhờ vậy, Quỳnh Anh dần lấy lại được sự tự tin.

Đến năm lớp 9, Quỳnh Anh bắt đầu đầu tham gia đa dạng các hoạt động ngoại khóa với mục tiêu khám phá thế mạnh của bản thân.

“Em tham gia rất nhiều hoạt động khác nhau để tìm ra thế mạnh của bản thân. Từ khả năng ghi nhớ, tư duy phán đoán, khả năng giao tiếp và lập trường riêng giúp cho em nhận ra bản thân có đam mê với lĩnh vực kinh tế”, Quỳnh Anh nói.

Năm lớp 11, gác lại một số sở thích bên lề, Quỳnh Anh tập trung thời gian cho các hoạt động liên quan đến ngành học mình mong muốn theo đuổi. “Phù thủy Kinh tế” là dự án đầu tiên nữ sinh tham gia với vai trò chủ tịch dự án. Quỳnh Anh cùng hơn 30 thành viên đã tổ chức các hoạt động nhằm chia sẻ kiến thức về kinh doanh, kinh tế đến gần 3.000 học sinh trung học tại Hà Nội.

Trong đó, nhóm tổ chức 3 buổi hội thảo trực tuyến với sự tham gia của một số đại diện ngân hàng, doanh nghiệp xã hội để nói về những vấn đề liên quan đến tài chính, kinh tế vĩ mô. Ngoài ra, một số buổi hội thảo chia sẻ kinh nghiệm và cơ hội việc làm trong ngành tài chính do nhóm tổ chức còn có sự tham gia của các diễn giả quốc tế cũng đang làm trong lĩnh vực này.

Quỳnh Anh cho biết động lực khiến cả nhóm thực hiện hàng loạt các hoạt động ấy là do trong chương trình giáo dục phổ thông ở Việt Nam, học sinh chưa có nhiều cơ hội tiếp cận với các môn học liên quan đến kinh doanh, kinh tế, tài chính. Vì vậy, mong muốn của nữ sinh thông qua dự án có thể kết nối, chia sẻ kiến thức tới những học sinh khác có chung niềm đam mê.

Ngoài hoạt động này, Quỳnh Anh còn là người đồng sáng lập và dẫn dắt dự án “Women in Business” (Phụ nữ trong kinh doanh). Trong vòng 2 năm, dự án đã tiếp cận khoảng 3.000 phụ nữ, hỗ trợ họ về mặt công nghệ trong kinh doanh như cách sử dụng Excel, áp dụng AI rút ngắn thời gian xử lý công việc… 

Năm lớp 11 cũng là khoảng thời gian Quỳnh Anh bắt đầu tập trung cho các kỳ thi chuẩn hóa và viết luận. Trong 2 năm, nữ sinh đạt điểm tuyệt đối ở nhiều môn AP (chương trình xếp lớp nâng cao với kiến thức tương đương năm đầu bậc đại học) như Kinh tế vi mô, Kinh tế vĩ mô, Xác suất thống kê, Giải tích, Lịch sử thế giới… Ngoài ra, điểm trung bình cộng của Quỳnh Anh cũng đạt A+ trong suốt quãng thời gian phổ thông.

Hành trình thay đổi bản thân và không ngừng nỗ lực cũng được Quỳnh Anh đưa vào bài luận. Từ những khó khăn đầu tiên khi chuyển từ Vinh (Nghệ An) ra Hà Nội học tập, em đã biến “cú sốc” ấy trở thành động lực để phát triển và vươn lên mạnh mẽ. Dần dần, em lấy lại được sự tự tin và bắt đầu hành trình để tìm ra những điều bản thân mong muốn.

Theo Quỳnh Anh, bài luận được em viết từ những điều chân thực nhất và cũng là các cung bậc cảm xúc em đã đi qua, do đó tất cả đều nói lên đúng nhất về con người mình. “Cuối cùng, em đã viết về mong muốn được theo đuổi lĩnh vực kinh doanh và có thể thực hiện các hoạt động liên quan tới thúc đẩy bình đẳng trong kinh doanh”.

Từng bỏ hơn 30 bản nháp trước khi có một bài luận hoàn chỉnh, Quỳnh Anh cho rằng bài học lớn nhất em nhận được khi viết luận là hãy bắt tay vào việc viết sớm nhất có thể, đồng thời nên dành thời gian tìm hiểu về ngôi trường mình mong muốn để biết họ mong muốn tìm kiếm một ứng viên ra sao. Điều này không chỉ giúp ứng viên thể hiện được tinh thần ấy trong bài luận mà còn góp phần chuẩn bị tốt hơn cho các buổi phỏng vấn phía sau.

Nhận được hàng loạt lời mời từ các đại học Mỹ nhưng Quỳnh Anh dự định sẽ lên đường nhập học tại Đại học Stanford vào tháng 8 tới. Ngành học nữ sinh mong muốn theo đuổi là Tài chính. Quỳnh Anh kỳ vọng trong tương lai sẽ trở thành chuyên gia trong lĩnh vực phân tích dữ liệu tài chính cho các doanh nghiệp xã hội.

Người lao công ăn bánh mì trên phố 'giúp' nữ sinh Hà Nội vào ĐH top đầu Mỹ

5- Bà Lê Thị Tiên, ấp Trà Óp, xã Tân Bình, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh, gửi đơn khiếu nại về việc UBND huyện Càng Long và UBND tỉnh đã vi phạm giải quyết tố cáo của công dân không giải quyết đơn thư tố cáo của công dân, không chấp hành chỉ đạo của các cơ quan chức năng của Trung ương, gây khó khăn cho người khiếu nại dẫn đến quyền lợi và lợi ích của công dân ảnh hưởng. Bà cho rằng quyết định 1105 của Chủ tịch UBND tỉnh về việc giải quyết của ông Lê Văn Hai (bố chồng bà) liên quan đến việc đòi quyền sử dụng đất. Bà cho rằng đất của Trường Tiểu học thị trấn Càng Long B giáp ranh với đất gia đình bà. Bà đã nhiều lần đề nghị đo thực tế để đối chiếu với đất ghi trên bản đồ nhưng chưa được thực hiện.

6- Ông Lê Minh Khánh, thôn 1, Nhị Hà, Thuận Nam, Ninh Thuận, gửi đơn kiến nghị ông là bị can trong vụ án "vi phạm về quy định sử dụng, quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí xẩy ra tại Phòng giáo dục và Đào tạo huyện Thuận Nam". Ông cho rằng cơ quan điều tra đã kết tội oan khi cho rằng ông vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí hơn 240 triệu đồng. Ông đề nghị cơ quan điều tra và Hội đồng định giá xem xét lại các nội dung như giá mua tivi, cần đối chiếu giá thầu và giá thực tế, ông cũng cho rằng mình đã gắn bó với nghề 28 năm luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ.

7- Bà Nguyễn Thị Thùy ở Hà Nội gửi đơn khiếu nại về việc gia đình bà có tham gia gói sản phẩm "Gia đình tôi yêu" của Ngân hàng thương mại cổ phần Quân đội. Tuy nhiên, ngân hàng đã không thực hiện đúng cam kết của chương trình và chính sách áp dụng đối với khách hàng. Bà cho rằng ngân hàng đã không tôn trọng khách hàng, không minh bạch trong chính sách đã đưa ra. Sau 8 tháng không giải quyết cũng không hoàn tiền.

8- Ông Hoàng Đức Long ở 30/22 Tân Quý, phường Tân Quý, quận Tân Phú, TP HCM, gửi đơn khiếu nại đến Tòa án TP HCM về việc không tống đạt Giấy triệu tập và quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm để cho ông có thể đến phiên tòa xét xử vì trước đó ông không hề có đơn yêu cầu xử vắng mặt. Vụ việc là ông đã nộp đơn yêu cầu khởi kiện Công ty CP sách và thiết bị giáo dục Miền Nam về việc đơn phương chấm dứt hợp đồng với ông. Tòa đã xét xử nhưng ông làm đơn kháng cáo.

9- Bà Lê Kim Quy khu, Tân An 4, TT Yên Lạc, huyện Yên Lập, Phú Thọ, gửi đơn phản ánh và kêu cứu lần 3 về việc bà gửi đơn khiếu nại đến ông Chủ tịch huyện về việc không thực hiện thủ tục hành chính mà theo quy định của pháp luật về đất đai, gia đình bà đã đủ điều kiện để thực hiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Bà cho rằng UBND đã vi phạm thời gian thông báo khiếu nại (hơn 3 tháng) mà lại thông báo sai (lần 2).

10- Bạn đọc Lê Thị Kim Tiếng (ngụ ấp Phước Lợi C, xã Phước Hậu, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long) gửi đơn cầu cứu đến Báo VietNamNet. Theo nội dung đơn thư, năm 2001, cha của bà Tiếng là ông Lê Văn Công có cho ông Trần Văn Vinh ở nhờ trên một phần của thửa đất 642, tờ bản đồ số 6, có tổng diện tích 3.260m², loại đất vườn (ông Công có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 16/7/2001). 

Sau đó ông Công có thỏa thuận miệng, không có chứng từ, đồng ý bán lại cho ông Vinh khoảng 208,8m² (phần cho ở nhờ) với giá 12.600.000 đồng, trả tiền vào vụ lúa đông xuân 2003. Tuy nhiên, đến thời điểm hẹn, ông Vinh không trả tiền, cũng không trả đất và tiếp tục chiếm dụng đến nay. 

Cũng trong đơn thư, bà Tiếng cho biết, thời điểm năm 2003, ông Vinh đang làm Bí thư xã Phước Hậu, vì vậy, việc đòi lại đất gặp khó khăn, nhiều lần hòa giải không thành. Đến ngày 13/9/2022, ông Công khởi kiện ông Trần Văn Vinh tại Tòa án huyện Long Hồ. Sự việc chưa được giải quyết xong thì ngày 5/4/2023, ông Công đột ngột qua đời. Bà Tiếng cùng mẹ đã thay cha tiếp tục khởi kiện đòi lại đất. Bà mong được pháp luật bảo vệ, công lý được thực thi để người dân an tâm sinh sống, làm việc.

11- Ông Thân Văn Nghiệp ở xóm Chùa, xã Tăng Tiến, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, gửi đơn Khiếu nại về việc bị cưỡng chế thu hồi đất và giải quyết khiếu nại trái luật của UBND xã Tăng Tiến và UBND huyện Việt Yên. Cụ thể, ông có 6 thửa đất diện tích là 1.962 m2 để trồng lúa. Nhưng chính quyền đã thu hồi 5/6 thửa đất với diện tích 1.806 m2. Gia đình hiện còn 1 thửa đất nhưng chính quyền lại tiếp tục mời để nhận đền bù để thực hiện Dự án, tuy nhiên gia đình không đồng ý nhận tiền mà phải đổi đất lấy đất. Khi gia đình đi vắng thì chính quyền cưỡng chế thu hồi. Sau đó ông đã gửi đơn khiếu nại đến UBND tỉnh, CA tỉnh, Thanh tra Chính phủ. Các cơ quan đã chuyển đơn đến UBND huyện để được giải quyết song đã hơn 5 tháng vẫn không giải quyết là trái quy định pháp luật.

Ban Bạn đọc