Nhận định, soi kèo Nữ Úc vs Nữ Hàn Quốc, 16h00 ngày 4/4: Không hề ngon ăn

"Đều là thanh niên phản ứng nhanh, chứ xe máy phóng như mất phanh thế này mà đâm vào người già, phụ nữ tay lái yếu, phản ứng chậm thì quá nguy hiểm. Rất mong lực lượng chức năng tăng cường tuần tra kiểm soát để hạn chế tình trạng xe máy đi nguy hiểm như thế này", nick Quang Minh bình luận sau khi xem video được chia sẻ trên mạng xã hội.

Trong khi đó, nickname Thanh Vân cho rằng xe điện đi không nhanh, nhưng chủ quan khi vào ngã ba nên không chủ động tránh được xe máy.

"Những tình huống như thế này cho thấy tầm quan trọng của việc đội mũ bảo hiểm khi đi xe máy, và cả xe đạp khi tham gia giao thông. Nhiều khi mình đi cẩn thận, tuân thủ luật giao thông nhưng bị người đi ẩu, đi nhanh đâm vào thì cũng rất dễ ngã đập đầu nguy hiểm", tài khoản Hoàng Lan bình luận.

Mức phạt đối với người đi xe máy không đội mũ bảo hiểm

Theo quy định tại Điều 30 Luật Giao thông đường bộ 2008, người điều khiển, người ngồi trên mô-tô hai bánh, mô-tô ba bánh, xe gắn máy phải đội mũ bảo hiểm có cài quai đúng quy cách.

Nghị định 100/2019/NĐ-CP và Nghị định 123/2021/NĐ-CP quy định mức phạt tiền từ 400.000 đến 600.000 đồng đối với các hành vi sau:

- Không đội mũ bảo hiểm cho người đi mô-tô, xe máy, hoặc đội mũ bảo hiểm cho người đi mô-tô, xe máy không cài quai đúng quy cách khi điều khiển xe tham gia giao thông trên đường bộ;

- Chở người ngồi trên xe không đội mũ bảo hiểm cho người đi mô-tô, xe máy, hoặc đội mũ bảo hiểm cho người đi mô-tô, xe máy không cài quai đúng quy cách, trừ trường hợp chở người bệnh đi cấp cứu, trẻ em dưới 6 tuổi, áp giải người có hành vi vi phạm pháp luật.

Như vậy, mức phạt không đội mũ bảo hiểm sẽ dao động từ 400.000 đến 600.000 đồng.

Những lãnh đạo cấp cao của VPBank như bà Trịnh Thanh Hằng (Thành viên ban Kiểm soát), bà Lưu Thị Thảo (Phó TGĐ thường trực, GĐK FIN), bà Trần Thị Diệp Anh (GĐK HR), bà Võ Hằng Phương (GĐTT FITB), ông Vũ Hồng Cao (PGĐK IA)…  đã có mặt từ rất sớm, hòa vào đường chạy cùng hàng trăm cán bộ nhân viên của VPBank. Nhiều VPBanker mang theo các thành viên khác trong gia đình hào hứng trên đường chạy. Just run còn thu hút hàng chục runner chuyên nghiệp đến từ các giải chạy lớn, các chân chạy đến từ Đại sứ quán Anh, ĐH Kiến trúc… tham gia.

“Vì công việc xử lý hồ sơ tín dụng của tôi khá đặc thù, phải ngồi máy tính nhiều giờ trong ngày nên tôi khá ít vận động. Tôi thậm chí không nghĩ mình có thể tham gia chạy bộ nhưng ngay khi biết tin VPBank tổ chức Just run, với slogan của cự ly 2,6km là ‘mình thích thì nhích, không màng thành tích’ tôi đã tâm đắc vô cùng và quyết định tham gia ngay”, chị Nguyễn Phương Anh (Khối Tài chính) chia sẻ. Với chị Phương Anh, thành công không phải là thành tích, tốc độ mà quan trọng là đã vượt qua được giới hạn của bản thân và dám xỏ giày bước ra đường chạy cùng đồng nghiệp và những người thân yêu.

Bác Nguyễn Thành Nam (67 tuổi, quận Hoàng Mai) sống trong chung cư Gamuda thường hay tập thể dục tại công viên Yên Sở. Thấy các bạn trẻ chuẩn bị cho chương trình Just run rất hào hứng, bác liền đăng ký tham gia cùng. “Tôi được các cháu tặng một chiếc áo đồng phục rất đẹp trước khi chạy. Khi cán đích còn được tặng một chiếc huy chương làm kỷ niệm. Tôi thật sự rất vui và mong rằng sẽ được tham gia những chương trình thể thao ý nghĩa như vậy”, bác Nam phấn khởi cho biết.

Đúng như tên gọi “Just run”, giải chạy của VPBank mong muốn mọi người xỏ giầy và “chạy thôi” mà không cần quan tâm tới thành tích, không phải lo lắng mình có vượt qua được các trở ngại, và không cần phải đặt ra cho mình bất kỳ giới hạn nào cả.

Just run không phải là chương trình chạy bộ đầu tiên của VPBank. Từ năm 2015 - 2016, ngân hàng này đã triển khai giải chạy VPBank Run (SMERun) với số lượng người tham gia lên đến 3.000. “Tại VPBank, chúng tôi luôn khuyến khích và tạo điều kiện để nhân viên được tham gia các chương trình chạy bộ nói riêng và thể thao nói chung để nâng cao đời sống thể chất. Đây cũng là dịp để người VPBank có cơ hội xích lại gần nhau hơn. Chúng tôi tin rằng với việc nâng cao đời sống và thể chất cho nhân viên, VPBank sẽ góp phần tô đậm thêm hình ảnh của một nơi làm việc hạnh phúc”, bà Lưu Thị Thảo (Phó TGĐ, GĐK Tài chính) chia sẻ.

Xuân Thạch

Đón hàng nghìn khán giả tham gia cùng Heineken trên hành trình chinh phục thế giới, “Hành trình viễn dương” trở thành tâm điểm “nóng nhất” tại thành phố Hoa phượng đỏ trong hai ngày 15-16/09

Con tàu viễn dương du hành xuyên 192 quốc gia qua công nghệ màn hình 270 độ đa giác quan đánh thức khát khao chinh phục của các tín đồ

Hòa mình cùng hàng nghìn trái tim đất Cảng có mặt tại Cung Văn Hóa Hữu Nghị Việt - Tiệp, “cặp bài trùng” mới của Vbiz khuấy động bầu không khí bùng nổ ngay trên con tàu viễn dương khổng lồ

Justatee hào hứng chia sẻ: “Nhiệt quá, hừng hực khí thế quá,, có lẽ chỉ có ở Hải Phòng các nghệ sỹ mới được chứng kiến một bầu không khí bùng nổ như hôm nay”

Phương Ly chia sẻ cô cũng đã có cơ hội được thưởng thức hương vị Heineken ở nhiều quốc gia khác nhau và dù ở bất kỳ nơi nào, Heineken cũng đều chinh phục các tín đồ sành bia với hương vị đồng nhất, không đổi

Phương Ly mang đến hình ảnh đầy tươi mới với các bản hit như “Mặt trời của em”, “Cùng Anh”,…

Khán giả Hải Phòng gọi, đã có Min trả lời. Giọng ca của các bản hit đình đám như ‘Có em chờ”, “Yêu”,…thắp sáng đất Cảng khi chuyến tàu viễn dương tiếp tục mê đắm các tín đồ trong ngày tiếp theo.

Các hoạt động tương tác công nghệ cao cùng âm nhạc và bóng đá thu hút người hâm mộ đất Cảng

Sắp tới Heineken sẽ tiếp tục mang đến nhiều hơn nữa những trải nghiệm và sự kiện ấn tượng dành cho các khán giả Hải Phòng, đặc biệt cho mùa lễ hội được trông chờ nhất trong năm.

Truy cập https://www.facebook.com/HeinekenVN/ để cập nhật những thông tin mới nhất và tham gia những hoạt động tương tác thú vị.

Doãn Phong

Bà Hoa (56 tuổi, ngụ huyện Thạnh Phú, Bến Tre) trình bày trong đơn ly hôn rằng: Năm 1984, bà với ông Tâm (55 tuổi) quen biết nhau rồi sống với nhau như vợ chồng. Từ khi về chung mái nhà, hai ông bà sống với nhau rất hạnh phúc.

Từng sống hạnh phúc

Nhưng khoảng năm 1990 thì tính tình ông Tâm bắt đầu khó chịu. Hở ra cái gì ông cũng đều nói này nọ, khó khăn với bà. Do không chịu nổi sự thất thường của ông nên bà mới bỏ đi theo người đàn ông khác…

Nhưng vài tháng thì bà quay về với ông và mang theo cái thai với người đàn ông mà bà đã đi theo. Mặc dù biết rõ việc làm của bà nhưng ông vẫn tha thứ và vui vẻ nhận đứa con riêng của bà làm con chung trong nhà. Từ đó ông vẫn luôn thương yêu, chăm sóc đứa con này như con ruột của mình.

Nhưng hai người đoàn tụ, hạnh phúc được một thời gian thì lại mâu thuẫn do ông Tâm nổi tính ghen. Hàng ngày ông hay nhắc lại chuyện cũ để gây áp lực tinh thần, thậm chí có lần còn đánh bà Hoa. Vì thế, từ năm 2009 hai ông bà sống ly thân, không còn qua lại hay quan tâm, chăm sóc nhau nữa.

Gần đây bà Hoa cảm thấy không còn thiết tha gì tình cảm vợ chồng với ông Tâm nên bà làm đơn yêu cầu tòa xử cho ly hôn. TAND huyện Thạnh Phú đã thụ lý giải quyết vụ án.

Theo bà Hoa, hiện con riêng của bà đã trưởng thành nên không yêu cầu ông cấp dưỡng. Tài sản giữa hai người gồm một chiếc xe máy, hai con bò, hai thửa đất và một căn nhà nằm trên đất cùng một số đồ đạc, vật dụng trong nhà. Bà Hoa yêu cầu được chia đôi số tài sản này.

Tuy nhiên, trong quá trình tòa giải quyết, giữa bà với ông thỏa thuận được với nhau số tài sản chung nên bà rút yêu cầu về chia tài sản chung. Bà chỉ yêu cầu tòa ghi nhận ông Tâm giao trả cho bà 70 triệu đồng tiền chênh lệch về tài sản chung trong thời hạn một năm. Về nợ ngân hàng 80 triệu đồng, ông cũng đã trả xong nên bà rút yêu cầu giải quyết.

Sống ly thân hơn 6 năm

Trình bày tại phiên tòa sơ thẩm, ông Tâm cho rằng vợ chồng cưới nhau tuy không đăng ký kết hôn nhưng sống rất đầm ấm. Lý do ông bà mất hạnh phúc là thập niên 1990, lúc kinh tế gia đình gặp khó khăn thì bà Hoa bỏ theo người đàn ông khác.

Một thời gian ngắn sau, bà quay về mang theo cái thai trong bụng nhưng nghĩ tình nghĩa vợ chồng nên ông tha thứ để vợ chồng cùng nuôi đứa con. Ông cho rằng lúc nào cũng xem đứa con bà mang về như con ruột của mình.

Nhưng sau đó bà không còn nghĩ đến ông nữa, bà đi đâu, làm gì cũng không hề nói với ông. Buổi tối khi về nhà, bà khóa cửa phòng, không cho ông vào ngủ chung. Chính vì thế tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt, không cứu vãn được. Cũng từ đó hai vợ chồng bắt đầu sống ly thân, tính đến khi ra tòa là hơn 6 năm trời.

Trước yêu cầu ly hôn của bà Hoa, ông Tâm cho biết mình đồng ý vì sau nhiều năm không còn chung sống với nhau thì tình cảm vợ chồng đã phai nhạt. Về tài sản chung và khoản nợ ngân hàng, giữa ông và bà đã giải quyết xong như bà đã trình bày, ông không ý kiến.

TAND huyện Thạnh Phú nhận định hôn nhân giữa hai bên được xác lập vào năm 1984, trước ngày 3/1/1987 nên được xem là hôn nhân thực tế, được pháp luật bảo vệ và thừa nhận. Tuy nhiên, sau nhiều lần hòa giải không thành, tòa đã đưa vụ án ra xét xử.

Tại tòa, bà Hoa yêu cầu được ly hôn và ông Tâm cũng đồng ý vì cả hai đều nhận thấy không thể cải thiện được tình cảm vợ chồng. Điều đó chứng tỏ hôn nhân giữa hai người đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai. Vì vậy, HĐXX quyết định chấp nhận yêu cầu ly hôn.

Về tài sản chung và nợ chung, quá trình giải quyết, giữa hai ông bà đã thỏa thuận xong, bà Hoa cũng rút yêu cầu nên tòa ghi nhận sự thỏa thuận này là phù hợp với pháp luật.

* Tên nhân vật đã được thay đổi.

'Hoặc anh lấy thêm vợ, hoặc là mình ly hôn, em chọn đi!'

Sau bốn năm hôn nhân, điều cuối cùng tôi nhận được từ chồng là đề nghị vô cùng cay đắng ấy. Hoặc là nhắm mắt để chồng có thêm cô vợ nữa, hoặc là thẳng tay ký một chứ ký để kết thúc tất cả ngay bây giờ.