Soi kèo phạt góc Fulham vs West Ham, 21h00 ngày 10/12
本文地址:http://slot.tour-time.com/html/835f698539.html
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
Soi kèo phạt góc Wellington Phoenix vs Melbourne City, 13h30 ngày 28/2: Chủ nhà lép vế
Lưu ý khi phối đồ quần tây công sở cho nam
TIN BÀI KHÁC
Vì sao Triều Tiên thích các doanh nghiệp Thái?">Xem ôtô chảy nhựa dưới nắng nóng thiêu đốt
Đọc sách trên xe buýt được miễn vé
Nhận định, soi kèo Yarmouk vs Al
Mức tăng trưởng hai con số này vượt qua hầu hết các doanh nghiệp hàng đầu về Internet khác như Meta Platform và Amazon. Mốc doanh thu của ByteDance đã cân bằng với thành tích doanh thu năm ngoái của Tencent, công ty sở hữu WeChat và là đối thủ cạnh tranh chính trên thị trường.
Thành tích này cho thấy khả năng duy trì hoạt động kinh doanh bền bỉ của ByteDance trong bối cảnh Washington đe doạ đưa TikTok vào danh sách đen tại Mỹ. Hiện tại, ngày càng nhiều cơ quan chính phủ trên toàn cầu đã loại bỏ ứng dụng này khỏi các thiết bị công.
TikTok và ứng dụng anh em của nó tại đại lục, Douyin, đang là 2 “vòi rồng” hút mọi khoản đầu tư quảng cáo của các nền tảng mạng xã hội đối thủ do giới tiếp thị chuyển hướng quan tâm sang những dịch vụ chia sẻ video tăng trưởng mạnh mẽ thay vì truyền thông trực tuyến truyền thống.
Rủi ro suy thoái kinh tế toàn cầu đã gây thiệt hại cho các công ty công nghệ, nhưng với ByteDance, họ phải đối phó với những vấn đề khác, ngoài lãi suất và lạm phát, đặc biệt tại thị trường Mỹ và Trung Quốc.
TikTok có hơn 150 triệu người dùng hàng tháng ở Mỹ, làm dấy lên lo ngại ứng dụng này có thể chuyển về Trung Quốc dữ liệu mà nó thu thập tại đây.
Cuối tháng trước, CEO TikTok Shou Zi Chew đã có phiên chất vấn kéo dài 5 tiếng trước tiểu ban Hạ viện, nơi người đứng đầu nền tảng chia sẻ video tỏ ra bất lực trước chỉ trích và lo ngại của giới lập pháp Mỹ.
Theo Bloomberg
TikTok giúp ByteDance vượt mốc doanh thu 80 tỷ USD
Hội thi được tổ chức từ ngày 25/3 -18/5/2019, đối tượng dự thi được chia làm 2 bảng với sự kết hợp giữa hình thức thi trực tuyến trên internet và sân khấu hóa.
Trao bằng khen cho các cơ sở Đoàn có tỷ lệ sinh viên tham gia hội thi tích cực. |
Bảng thi cá nhân trực tuyến diễn ra từ ngày 25/3 - 18/5/2019 và được chia làm 2 bảng: Bảng A: Sinh viên Việt Nam ở trong và ngoài nước; Bảng B: Giáo viên, giảng viên dưới 35 tuổi đang giảng dạy trong các trường thuộc hệ thống giáo dục quốc dân.
Hội thi đã nhận được sự quan tâm, hưởng ứng rộng rãi của sinh viên, giáo viên, giảng viên trẻ, nhà trường và các cấp bộ Đoàn. Kết thúc 8 tuần phần thi cá nhân trực tuyến, đã có 686.590 lượt thí sinh đến từ 4.027 trường thuộc 67 tỉnh, thành đoàn, đoàn trực thuộc và sinh viên Việt Nam ở ngoài nước, trong đó có 228.922 sinh viên và 25.559 giáo viên, giảng viên trẻ tham gia dự thi.
Sau vòng chung kết cá nhân trực tuyến, ban tổ chức đã chọn ra 8 thí sinh có thành tích cao nhất, bao gồm tổng điểm số cao nhất, thời gian làm bài thi ngắn nhất trong các tuần thi tham gia Vòng Chung kết xếp hạng toàn quốc bảng cá nhân trực tuyến.
Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Thị Nghĩa trao bằng khen cho 2 cá nhân đạt giải Nhất. |
Trải qua các phần thi đầy hấp dẫn, gay cấn, thể hiện vốn hiểu biết sâu, rộng của các thí sinh trên các lĩnh vực, kết quả thí sinh Lê Phương Thi (sinh viên Trường ĐH Khoa học Tự nhiên – ĐHQGTPHCM) xuất sắc giành giải Nhất bảng A với tổng điểm 273 điểm; thí sinh Tô Thị Hạnh Nhân (giảng viên Trường ĐH Sư phạm TPHCM xuất sắc giành giải Nhất bảng B với tổng điểm 270,6 điểm.
Anh Bùi Quang Huy, Chủ tịch Hội Sinh viên Việt Nam trao bằng khen cho các cá nhân đạt giải Nhì. |
Ở bảng cá nhân, ban tổ chức trao 1 giải Nhất trị giá 10 triệu đồng, 1 giải Nhì trị giá 5 triệu đồng và 2 giải Ba mỗi giải trị giá 3 triệu đồng.
Ban tổ chức trao thưởng cho các cá nhân đạt giải Ba. |
Ở bảng đội tuyển, vòng chung kết xếp hạng toàn quốc diễn ra tối 19/5 với sự tham gia tranh tài của 4 đội tuyển: TP. Hồ Chí Minh, Thái Nguyên, Ban Thanh niên Quân đội, TP Hà Nội.
Ban tổ chức cũng đã trao 1 giải Nhất, 1 giải Nhì, 1 giải Ba và 1 giải Khuyến khích với phần thưởng lần lượt là 30, 20,15 và 10 triệu đồng.
Thanh Hùng
Ngày 18/5, Bộ Khoa học và Công nghệ tổ chức trao giải thưởng Tạ Quang Bửu năm 2019 cho 3 nhà khoa học có kết quả nghiên cứu xuất sắc.
">Trao nhiều giải thưởng hội thi Ánh sáng soi đường năm 2019
![]() |
Ông Tâm bị tuyên phạt 9 tháng tù giam |
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa, Trường Trung cấp Nghề Văn Hiến được thành lập từ ngày 14/12/2007 QĐ số 3911/QĐ-UBND tỉnh Thanh Hóa do ông Nguyễn Đức Tâm làm chủ tịch HĐQT. Trường Văn Hiến có chức năng, nhiệm vụ tiến hành các hoạt động đào tạo và liên kết đào tạo cho nhu cầu của địa phương và quy định của Bộ GD-ĐT.
Ngày 20/5/2010, ông Nguyễn Văn Lơn, Hiệu trưởng Trường Trung cấp Văn Hiến (nay là Trường Trung cấp Y Dược Văn Hiến) đã có công văn số 82, gửi Trường ĐH Y Hải Phòng, đề nghị đào tạo cho trường Trung cấp Văn Hiến 30 Bác sĩ đa khoa.
Một tuần sau, Trường ĐH Y Hải Phòng có công văn gửi Bộ GD-ĐT xin chỉ tiêu đào tạo cho Trường Trung cấp Văn Hiến theo nội dung công văn số 82. Sau đó, Bộ GD-ĐT đã có công văn phúc đáp, đồng ý cho Trường ĐH Y Hải Phòng đào tạo 30 bác sĩ từ trường Trung cấp Văn Hiến nhưng phải đúng quy định, quy chế tuyển sinh.
Đến ngày 24/11/2010, UBND tỉnh Thanh Hóa có công văn số 6476, đồng ý cho trường Trung cấp Văn Hiến tuyển sinh, hình thức đào tạo theo địa chỉ. Sau khi có các văn bản trên, ông Nguyễn Đức Tâm, nguyên Chủ tịch HĐQT, Phó Hiệu trưởng Trường Trung cấp Văn Hiến đã giao cho Lê Xuân Thảo, giáo viên hợp đồng của trường, cùng với ông Tâm đứng ra chiêu sinh.
Sau một thời gian chiêu sinh, ông Tâm giao cho văn thư lập danh sách do ông Tâm ký, gửi Trường ĐH Y Hải Phòng xét duyệt.
Sau khi xem xét, Trường ĐH Y Hải Phòng chỉ chấp nhận 4 thí sinh đủ yêu cầu, số còn lại trả lại hồ sơ vì không đúng quy định của Bộ GD-ĐT.
Khi Trường Đại học Y Hải Phòng chỉ chấp nhận 4 thí sinh, còn hơn 21 thí sinh khác bị loại, ông Tâm tìm gặp lãnh đạo nhà trường xin chủ trương tuyển sinh nhưng không được.
Phía Trường ĐH Y Hải Phòng cho biết, muốn trường đào tạo số thí sinh này thì phải xin UBND tỉnh Thanh Hóa và Bộ GD-ĐT.
Giả mạo chữ ký, con dấu để được đào tạo
Biết việc làm của mình là sai trái nhưng Tâm không báo cáo vụ việc tuyển sinh với Ban giám hiệu nhà trường mà lại trao đổi với Trần Thành Nhật (giáo viên Trường THCS Nam Hà, quận Kiến An, TP.Hải Phòng có công ty riêng đào tạo nguồn nhân lực Nhật Thúy tại Hải Phòng) để cùng tuyển sinh.
Theo đó, Trần Thành Nhật đã hứa và thống nhất nếu Tâm xin được UBND tỉnh Thanh Hóa thì giao cho Nhật, Nhật sẽ có trách nhiệm lo xác nhận trên Bộ GD-ĐT (trong đó Nhật gửi Tâm kèm 9 thí sinh của mình).
Đến ngày 12/11/2010, Nguyễn Đức Tâm đã lập danh sách của 30 thí sinh, bên cạnh đó ông ta còn tự mình lập công văn số 203, nhưng không ký tên mình mà lại giả mạo chữ ký của Hiệu trưởng nhà trường là ông Nguyễn Văn Lơn (cắt dán phô tô chữ ký của ông Lơn) để gửi UBND tỉnh Thanh Hóa đề nghị xin xác nhận vào bản danh sách 30 thí sinh.
Công văn này được Chánh văn phòng tỉnh Thanh Hóa ký, sau đó Tâm giao cho ông Lê Xuân Thảo gửi cho Nhật. Nhưng Nhật không chấp nhận danh sách đó vì chữ ký của Chánh văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa thì không được, mà yêu cầu phải là chữ ký của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.
Một lần nữa Nguyễn Đức Tâm giả mạo chữ ký của ông Nguyễn Văn Lơn gửi cho UBND tỉnh Thanh Hóa xin chữ ký của ông Vương Văn Việt, Phó Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa ký và Bộ trưởng Bộ GD-ĐT.
Sau khi xin được chữ ký của PCT tỉnh Thanh Hóa, ông ta đã đưa đi công chứng tại thị trấn Quảng Xương, sau đó trực tiếp đưa cho Trần Thành Nhật để xin xác nhận của Bộ GD-ĐT.
Đến lúc này, ông Tâm đã có trong tay danh sách đã được ký và đóng dấu đỏ xác nhận của Bộ GD-ĐT và UBND tỉnh Thanh Hóa. Có trong tay đủ những giấy tờ cần thiết, Tâm đến gặp Hiệu trưởng Trường ĐH Y Hải Phòng. Nhìn thấy có dấu đỏ và chữ ký của Bộ trưởng Phạm Vũ Luận, Hiệu trưởng Trường ĐH Y Hải Phòng phê vào văn bản chấp thuận nhận đào tạo.
Tuy nhiên sau khi tiếp nhận số sinh viên trên, Trường ĐH Y Hải Phòng phát hiện có nhiều dấu hiệu sai phạm, nên đã làm công văn yêu cầu Trường Văn Hiến cung cấp các giấy tờ gốc để đối chiếu. Không thấy Trường Văn Hiến trả lời nên đã báo cáo đề nghị cơ quan điều tra vào cuộc.
Quá trình điều tra làm rõ, Bộ GD-ĐT có công văn số 915/TTr-ĐH ngày 3/10/2012 đều trả lời với cơ quan điều tra là UBND tỉnh Thanh Hóa và Bộ GD-ĐT không ký xác nhận vào danh sách 28 thí sinh trên, do vậy các chữ ký và con dấu trên đêu là in sao, giả mạo.
Sáng ngày 18/9, TAND tỉnh Thanh Hóa đã tuyên phạt Nguyễn Đức Tâm 9 tháng tù giam đồng thời truy thu 280 triệu đồng vào ngân quỹ nhà nước; Trần Thành Nhật 7 tháng tù giam (hình phạt đã xong). Cả hai đều phạm tội “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Giả mạo chữ ký Phó Chủ tịch tỉnh, Bộ trưởng để tuyển sinh
Cựu bếp trưởng Nhà Trắng mất tích
Môn Lịch sử sắp tới sẽ thay đổi ra sao?
友情链接