HAGL khả năng vẫn chưa có sự trở lại của thủ thành Huỳnh Tuấn Linh, bên cạnh đó thủ môn Văn Trường vừa phẫu thuật sẽ phải nghỉ dài hạn. Lúc này HLV Kiatisuk phải trông chờ vào thủ môn dự bị Dương Văn Lợi.

Trên hàng công, trong khi Công Phượng báo tin dữ dính chấn thương thì đến thời điểm này Văn Toàn vẫn "tịt ngòi". Trước đối thủ không được đánh giá cao về phong độ, Văn Toàn phải biết tận dụng mọi cơ hội trong trận đấu để có được bàn thắng đầu tiên tại giải năm nay.

Với chủ nhà TPHCMđang gặp phải không ít vấn đề. Đội bóng của HLV Trần Minh Chiến mới ghi được vỏn vẹn 2 bàn sau 5 trận đấu. Khó khăn thêm chồng chất với đội chủ sân Thống Nhất khi trụ cột Võ Huy Toàn gặp chấn thương.

CLB TPHCM đang rất muốn thắng để cải thiện thứ hạng, nhưng họ đang gặp quá nhiều bất lợi so với đối thủ. Vì thế, một trận hòa với thầy trò HLV Trần Minh Chiến cũng là thành công.

Ở cặp đấu còn lại, Thanh Hóa sau trận cầu nhiều tranh cãi liên quan tới công tác trọng tài ở vòng trước tiếp tục được thi đấu trên sân nhà. Đội bóng của HLV Petrovic được dự đoán sẽ có chiến thắng khi tiếp Sài Gòn hiện đang đứng cuối BXH.

Lịch thi đấu vòng 7 Night Wolf V-League 2022 (ngày 16/7):

18h sân Thanh Hóa: Thanh Hóa vs Sài Gòn

19h15 sân Thống Nhất: TPHCM vs HAGL

2. Bạn đọc Lê Bảo Hoàng (sn 1981) ở Quận 11, TP.HCM gửi đơn khiếu nại đề ngày 4/6/2020. Nội dung: BĐ khiếu nại công ty Bảo hiểm nhân thọ Manulife Việt Nam xử ép khách hàng mùa dịch Covid-19. Cụ thể ngày 17/3 BĐ ký hợp đồng bảo hiểm Manulife trị giá 50 triệu đồng. Sau khi xem xét hợp đồng được chấp thuận vào ngày 30/3. Do tình hình dịch bệnh lúc đó phức tạp, BĐ không thể đi nhận hợp đồng, cũng không xem được nội dung hợp đồng qua zalo vì internet kém. Ngày 20/4, BĐ xin được hủy hợp đồng lấy lại tiền vì gia đình có việc, cần tiền gấp. Do không được tư vấn hủy hợp đồng cũng như nghiên cứu nội dung nên yêu cầu này không được chấp thuận. Vậy nay BĐ gửi đơn khiếu nại đề nghị thẩm tra, xác minh lại sự việc và giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

Ảnh minh họa

3. Bạn đọc Ngô Như Quỳnh trú tại thôn Tân Bình, xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 8/6/2020. Nội dung: BĐ Như Quỳnh “khiếu nại, kêu cứu khẩn cấp” về việc bị Nguyễn Văn Tuyến trú thôn Tân Thịnh, xã Phúc Ứng, huyện Sơn Dương “dùng đá đánh gây thương tích, đe dọa giết cả nhà tôi” nhưng CA huyện Sơn Dương không khởi tố vụ án hình sự; TAND huyện Sơn Dương kéo dài thời gian, chậm đưa ra xét xử vụ tranh chấp đất đai “Tuyến xây tường trên đất nhà tôi”. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Ngô Như Quỳnh đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Tuyên Quang đề nghị khẩn trương xem xét. 

4. Bạn đọc Đặng Hữu Hợp trú tại thôn Thạch Căn, xã Phú Dương, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên- Huế gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 9/6/2020. Nội dung: BĐ khởi kiện tranh chấp quyền sử dụng đất với bà Đặng Thị Hoài Minh (cùng ở địa chỉ trên) từ ngày 14/5/2018; đến ngày 18/12/2018 TAND huyện Phú Vang mới “chấp nhận thụ lý đơn của tôi”. Thế nhưng, từ đó đến nay “Tòa mới làm việc với tôi 1 lần để cung cấp bản khai và hòa giải, nhưng phía bị đơn không đến”. Đến ngày 19/6/2019. Tòa ban hành Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự! Theo đơn trình bày, “khi tôi canh tác trên mảnh vườn” theo “cân đối ruộng đất” của HTX năm 1993, thì phía “bị đơn dùng vũ lực cưỡng đoạt quyền sử dụng đất, nhổ hết cây tôi trồng để trồng cây của họ”! Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Đặng Hữu Hợp đến TAND huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên- Huế đề nghị xem xét. 

5. BĐ Mai Thị Trúc Bạch ở Thành phố Vinh, Nghệ An gửi đơn ngày 9/6/2020, trình bày sự việc BĐ bị quấy rối tình dục bởi một giáo viên người nước ngoài hiện đang dạy học tại một trung tâm tiếng Anh trên địa bàn thành phố. Trong quá trình giảng dạy tại trung tâm, BĐ phát hiện ra người giáo viên nước ngoài này thường xuyên có quan hệ không lành mạnh với nhiều phụ nữ khác nhau. Thậm chí BĐ bị “gửi ảnh nóng của các cô gái từng qua đêm với thầy cho tôi xem”. Theo BĐ việc giáo viên nước ngoài này có những quan hệ như vậy đã gây ảnh hưởng xấu, không phù hợp về mặt đạo đức, tác phong của giáo viên, mong trường xem xét xử lý.

6. BĐ Lê Mạnh Tuấn ở Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội tiếp tục gửi đơn kêu cứu khẩn cấp đề ngày 14/6. Nội dung: Bố của BĐ là ông Lê Văn Tề ở xã An Viên, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên đã ủy quyền cho BĐ tiếp tục khiếu nại đến Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên về việc không nhất trí với quyết định giải quyết tranh chấp đất đai số 824/QĐ-CT ngày 13/8/2008. Cụ thể, gia đình ông Tề đã nhiều đời nay cư trú hợp pháp, thừa kế trực hệ nhiều đời trên thửa đất thổ cư có diện tích 6 miếng ở giữa thôn Nội Thượng, xã An Viên, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên, gọi tắt là phần đất số 1. Ngoài ra trong thời kỳ cải cách ruộng đất gia đình ông đã mua thêm đất liền kề, gọi tắt là phần đất số 2. Từ năm 2006 đến nay, gia đình ông xảy ra tranh chấp đất với họ Lê thôn Nội Thượng, dù đã được chỉ đạo giải quyết nhiều lần song vẫn chưa thỏa đáng. Cuộc sống gia đình ông chịu nhiều áp lực, rất mong các cơ quan chức năng có thẩm quyền sớm giải quyết dứt điểm.

7. BĐ Nguyễn Đắc Tâm ở phường Thịnh Đán, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên gửi đơn phản ánh khẩn cấp đề ngày 12/6. Nội dung: BĐ là nhân viên phòng CN-TT thuộc Đại học Y-Dược Thái Nguyên muốn phản ánh những sai phạm trong việc ban hành các quyết định kỷ luật, điều chuyển, chấm dứt HĐLĐ trái pháp luật, xâm phạm các quyền và lợi ích hợp pháp của viên chức, người lao động. Theo BĐ, bà Hoàng Cẩm Vân (nguyên là kế toán viên trường ĐH Y-Dược) đã bị kỷ luật và điều chuyển công tác trái pháp luật, được Sở LĐ-TB&XH công nhận đơn khiếu nại. Bà Vân có chuyên môn kế toán nhưng lại bị kỷ luật không đúng dẫn đến hệ lụy bà bị xóa tên khỏi danh sách Đảng viên dự bị, hiện tại vẫn đang phải tiếp tục làm việc tại Phòng Quản trị - Phục vụ làm công việc trưng nước cất, chăn nuôi không đúng với chuyên môn. Ngoài bà Vân, bà Bùi Phương Nga – thủ quỹ, cán bộ Phòng KHTC và ông Nguyễn Xuân thắng – lái xe, nhân viên Phòng Quản trị - Phục vụ cũng bị chấm dứt HĐLĐ trái pháp luật. BĐ đề nghị Cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét những sự việc nêu trên.

8. Bạn đọc Lê Ngọc Quý, thường trú tại 91 Nguyễn Văn Lượng, phường 10, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh tiếp tục gửi đơn đề ngày 13/6/2020. Nội dung: BĐ Ngọc Quý “khiếu tố” về việc “Viện Y dược học dân tộc không chi trả phụ cấp phẫu thuật, thủ thuật theo QĐ số 73/2011/QĐ-TTg ngày 28/12/2011 của Thủ tướng Chính phủ và Thông tư số 50/2014/TT-BYT ngày 26/12/2014 của Bộ Y tế…”. Tuy nhiên, Văn bản số 5618/TB-SYT ngày 14/10/2019 của Sở Y tế TP Hồ Chí Minh “Thông báo kết quả giải quyết tố cáo” mà BĐ gửi kèm cho biết: GĐ Sở Y tế TP HCM đã có kết luận nội dung tố cáo, nêu rõ “lý do Viên Y dược học dân tộc chưa thực hiện chi trả vì không đảm bảo yếu tố chi do thời gian thực hiện dưới 01 giờ theo Thông tư số 50/2014/TT-BYT ngày 26/12/2014 của Bộ Y tế”. Như vậy nội dung tố cáo là “không có cơ sở”.

9. BĐ Lê Thị Thu Hà ở phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội gửi đơn kêu cứu khẩn cấp đề ngày 15/6. Nội dung: BĐ là đại diện cho gia đình cụ Phạm Thị Dần-Phạm Văn Chiên là những cán bộ lão thành của Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương (Bộ Y tế) “kêu cứu… các hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của Công ty CP Dược Trung ương Mediplantex liên quan đến nhà đất của gia đình chúng tôi tại khu đất địa chỉ số 190, tổ 14, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội”. Cụ thể gia đình cụ Dần-cụ Chiên được cấp nhà đất có diện tích 99,6m2 nằm trong dãy nhà tập thể tại khu vực chăn nuôi thỏ của Viện, sinh sống ổn định cho đến nay để lại cho con cháu. Sau khi Công ty Mediplantex được Viện chuyển nhượng toàn bộ cơ sở vật chất, cán bộ và dãy nhà tập thể thì đã không bố trí lại nhà đất cho gia đình cụ Dần, mặc dù nhiều lần có đơn đề nghị. Không những thế “họ còn tự ý phá dỡ căn nhà mà các cụ tôi được phân cấp trước đây… Mới đây ngày 7/6/2020,… toàn bộ căn nhà của gia đình đã bị quây tôn hàn khung sắt bịt kín không thể vào nhà”. BĐ gửi kèm một số công văn trả lời và giấy xác nhận của các bên, nhờ báo chí vào cuộc phản ánh.

10. BĐ phamvanchung0001@gmail.com gửi ý kiến đóng góp. Cụ thể: Kiểm tra, xử lý các công trình, dự án đội vốn, Nâng chuẩn hộ nghèo, cận nghèo là cần thiết!; Vứt chuột chết ra đường, hành động vô ý thức

BĐ ducgiangnhan@gmail.com gửi ý kiến đóng góp. Cụ thể: Bảo vệ trẻ em trước nguy cơ bị xâm hại tình dục, Nan giải tình trạng bỏ xe do vi phạm nồng độ cồn; Kiên quyết dẹp bỏ những điểm họp chợ ven đường!

11. BĐ là tập thể cán bộ viên chức hiện đang công tác tại Trung tâm y tế huyện Kế Sách (email leluxubu1985@gmail.com) gửi email kiến nghị đề ngày 3/6. Nội dung: Xăn cứ vào bảng báo cáo công khai tài chính qua các lần hội nghị sơ kết hàng quý, “số liệu kinh phí ngân sách, nguồn thu chưa được rõ ràng, minh bạch, vấn đề thu chi còn khuất tất, nhiều nội dung thu chi không đúng theo Luật kế toán. Chẳng hạn nguồn thu 35% bù lương đem điều chỉnh đi sửa chữa nhà cửa; Mua sắm tài sản, sửa chữa nhà cửa, máy móc, trang thiết bị quá cao)… BĐ đề nghị các cơ quan cấp trên thanh tra tài chính năm 2019 trở về trước của Bệnh viện Đa khoa huyện Kế Sách (tỉnh Sóc Trăng), nay còn gọi là Trung tâm y tế huyện Kế Sách (khi sáp nhập).

12. BĐ Lê Thị Ánh Nguyệt, tiến sĩ, giảng viên của Khoa Luật quốc tế Trường Đại học Luật TPHCM, email nguyet.le.lld@gmail.com gửi đơn kêu cứu. Nội dung: “tôi phản ánh, tố cáo ông Trần Việt Dũng (trưởng khoa Luật quốc tế và chủ biên giáo trình Luật TMQT phần 2) gạt bỏ tên tôi khỏi thành phần viết giáo trình Luật TMQT phần 2 vi phạm Thông tư 04/2011 ngày 28/1/2011 về việc biên soạn, lựa chọn, thẩm định, duyệt và sử dụng giáo trình giáo dục đại học bởi vì tôi đã được chủ biên email phân công công việc, đã gửi bản thảo để hội đồng nghiệm thu phản biện và, tính đến nay, tôi vẫn chưa nhận bất kỳ biên bản nào thay đổi thành phần viết giáo trình (xem thêm biên bản họp khoa và bản ghi âm của cuộc họp do ông Trần Hoàng Hải chủ trì ngày 30/10/2015). Đồng thời, tôi cũng phản ánh ông Dũng đã sử dụng một phần bản thảo bị gạt bỏ của tôi mà không xin phép tôi và không được sự đồng ý của tôi (đạo văn) đối với Chương 1 giáo trình Luật TMQT phần 2 vi phạm Luật sở hữu trí tuệ 2005 (xem biên bản họp khoa nêu trên)”.

Ban Bạn đọc

Thực tế, đánh giá một cách khách quan, quá trình chuẩn bị của U19 Việt Nam khá bị động khi trong thời điểm đầu, đội chỉ có 19 cầu thủ, trong đó 3 thủ môn nên không đủ quân số tập luyện.

Sau một thời gian, HLV Đinh Thế Nam mới triệu tập thêm được một số gương mặt khác. Hai cầu thủ Văn Trường và Văn Khang chỉ có thể hội quân ở U19 Việt Nam chưa đầy 1 tuần trước khi đội lên đường sang Indonesia. 

Dĩ nhiên những vấn đề mà U19 Việt Nam bộc lộ tại giải cần được thầy trò HLV Đinh Thế Nam nhìn rõ và sớm khắc phục. Đặc biệt ở trận thua Malaysia, hàng phòng thủ của U19 Việt Nam mắc nhiều sai sót, trong khi hàng công bỏ lỡ nhiều cơ hội.

Gặp U19 Thái Lan, U19 Việt Nam cần cởi bỏ tâm lý để chơi một trận hết sức. Đây cũng là trận mà đối thủ rất quyết tâm giành chiến thắng để gỡ gạc danh dự, vì thế cuộc đối đầu này chắc chắn vẫn rất căng thẳng, kịch tính dù không phải là chung kết.

Với các cầu thủ trẻ, mỗi trận đấu tại sân chơi quốc tế đều là cơ hội quý báu để trui rèn chuyên môn, bản lĩnh, nên cần phải tận dụng triệt để nhằm tích lũy thêm những bài học kinh nghiệm cho hành trang của riêng mình.

Sau giải Đông Nam Á, U19 Việt Namtiến hành thay máu lực lượng để chuẩn bị cho vòng loại U23 châu Á 2023. Vì thế, trận gặp U19 Thái Lan là cơ hội cuối cùng để các cầu thủ thể hiện khả năng của mình nhằm tiếp tục có một suất tại giải châu lục sắp tới.

Trận đấu giữa U19 Việt Nam vs U19 Thái Lan diễn ra vào lúc 15h30 ngày 15/7. Trận chung kết giữa Malaysia vs Lào diễn ra vào lúc 20h cùng ngày.

Video U19 Việt Nam 1-1 U19 Thái Lan: Vòng bảng U19 Đông Nam Á 2022 (nguồn FPT Play)

Messi phải nghỉ trận hòa Orlando City 1-1 hôm 25/8 (các trận đấu được quy đổi sang giờ Hà Nội) và rất nhiều câu hỏi đặt ra xung quanh khả năng anh tham dự chung kết US Open Cup với Houston Dynamo.

Từ trung tâm huấn luyện Florida Blue, tất cả những gì đại diện Inter Miami và Tata Martino đáp lại trước các câu hỏi đều lấp lửng: Messi không gặp vấn đề nghiêm trọng sau các ca xét nghiệm y tế mỗi ngày.

Gần đến giờ thi đấu, ông Martino vẫn giấu chuyện Messi không thể góp mặt trong trận chung kết US Open Cup.

Đến khi biết đội hình thi đấu không có Messi, người cũng vắng trong danh sách dự bị, hơn 20.000 khán giả phủ kín sân DRV PNK mới thực sự thất vọng.

Phần lớn đến vì xem đội trưởng mới của đội bóng Miami, chứ không phải vì giải đấu có tỷ lệ bàn thắng khá thấp (1,89 bàn/trận).

Trên khán đài, khán giả thất vọng. Dưới sân, thầy trò Martino phải nhìn đối thủ Houston Dynamo nâng cúp dù có lợi thế chủ nhà trong trận chung kết (thua 1-2, với 2 bàn thua trong hơn 30 phút đầu).

Messi tiếp tục vắng mặt trong trận hòa 1-1 với New York City cũng trên sân nhà DRV PNK. Kết quả này khiến đội bóng của chủ tịch David Beckham đối mặt nguy cơ không thể giành vé vào giai đoạn play-off MLS (dành cho 9 đội đầu bảng các khu vực).

Inter Miamicó chuyến làm khách trên sân Chicago Fire vào sáng thứ Năm (7h30 ngày 5/10) và theo Gaston Edul, nhà báo của TyC Sports, ngôi sao người Argentina sẽ không góp mặt.

"Leo Messi sẽ không thi đấu với Chicago Fire. Đến cuối tuần, Inter Miami có trận tiếp Cincinnati (6h30 ngày 8/10), vòng cuối trước khi đội tuyển Argentina đá vòng loại World Cup 2026. Họ nhắm đến việc anh góp mặt ít phút trận đó", nhà báo Gaston Edul cập nhật về tình hình của số 10.

Messi có tập trung với Argentina hay không vẫn là câu hỏi với chính báo chí nước này. Câu trả lời chỉ có 3 ngày trước khi nhà ĐKVĐ thế giới đá trận vòng loại với Paraguay tại Buenos Aires.

Tận thu vì Messi

Khoảng 48 tiếng đồng hồ trước khi cuộc tiếp đón Inter Miami bắt đầu, Chicago Fire cam kết các CĐV có vé trọn mùa được giảm 250 USD cho vé mùa sau, trong khi thành viên mới cũng được ưu đãi 50 USD cho dù Messi có dự trận đấu hay không.

Điều này dễ hiểu vì ảnh hưởng của Messi rất lớn. 61.500 vé xem đã sớm được bán ra.

Khoảng 10.000 vé được bán từ khi "La Pulga" còn chưa gia nhập Inter Miami. Hơn 50.000 vé khác tiêu thụ vào trước thời điểm Messi bỏ dở trận Toronto.

Giá vé rẻ nhất được niêm yết vì hiệu ứng Messi là 250 USD, trong khi chỗ ngồi tốt nhất vượt trên 3.000 USD.

Không phải ai cũng được cam kết ưu đãi như vậy, trong số nhiều người bỏ hàng nghìn USD và lặn lội từ xa để xem Messi nhưng anh vắng mặt các trận vừa qua.

Alexi Lalas, cựu hậu vệ có 96 trận khoác áo đội tuyển Mỹ và từng thi đấu ở bóng đáItaly, lên tiếng chỉ trích những người có liên quan.

"Họ sử dụng Messi kể từ thời điểm được công bố hợp đồng để bán và quảng bá mọi thứ trong cũng như ngoài sân cỏ", Lalas thẳng thắn.

"Tôi nghĩ rằng, cho dù đó là Inter Miami hay MLS, nếu họ có thông tin về việc Messi không thi đấu, họ cần phải làm rõ điều đó".

Messi mang lại các khoản thu khổng lồ, trên nhiều phương diện kinh doanh và nghe nhìn. Bản thân anh phải ra sân thi đấu sớm hơn dự kiến dù không có thời gian tập luyện với CLB mới sau khi ký hợp đồng.

Lần hiếm hoi mà Messi nghỉ ngơi là trận Atlanta United, và Inter Miami thua nặng nề 2-5. Khi ấy, Martino giải thích ông lo ngại số 10 có thể quá tải.

Trong bóng đá hiện đại, với sự phát triển của y học, đánh giá mức độ chấn thương của cầu thủ rất phổ biến (ở châu Âu, các CLB luôn thông báo danh sách chấn thương cụ thể). Nhưng Inter Miami không công khai các chẩn đoán.

"Sử dụng Messi cho tất cả các hoạt động quảng bá bóng đá, tôi biết điều đó rất quan trọng, nhưng tôi nghĩ quan trọng hơn là người hâm mộ. Các đội bóng và giới truyền thông biết điều đó", Lalas tiếp tục chỉ trích.

"Các CLB có trách nhiệm làm mọi thứ có thể để thông báo. Từ quan điểm cạnh tranh, Inter Miami phải làm mọi thứ có thể để lọt vào vòng play-off, nhưng phải cởi mở và trung thực với mọi người".

Bóng đá Mỹ đơn thuần là giải trí và Messi phục vụ cho điều này. MLS lẫn Inter Miami hiểu rõ những thiệt hại khi Leo vắng mặt, nên cố gắng để tận thu khi còn có thể.

Inter Miami sắp xếp để Messi có trận đấu chia tay với Barca