Nhận định, soi kèo Gwangju vs Pohang Steelers, 14h00 ngày 22/3: Khó tin cửa dưới

Đồ chơi trẻ em có khả năng ghi âm và phát các thông điệp ngày càng phổ biến tại nhiều nước trên thế giới. Một trong số các thương hiệu chuyên sản xuất đồ chơi thông minh kiểu này là CloudPets, công ty có trụ sở ở California, Mỹ.

Bắt đầu tung ra thị trường từ năm 2015, các sản phẩm thú nhồi bông của CloudPets được kết nối với ứng dụng di động, cho phép các bậc phụ huynh và những người thân trong gia đình gửi thông điệp ghi âm sẵn tới con cái của họ. Để sử dụng tính năng này, người dùng buộc phải tạo ra một tài khoản CloudPets, khai báo tên của đứa trẻ, cung cấp địa chỉ email và một bức ảnh.

Cũng giống như các loại đồ chơi kết nối Internet khác, CloudPets lưu trữ toàn bộ dữ liệu nói trên trong dịch vụ đám mây, thay vì trên chính smartphone của người dùng.

Nhà nghiên cứu bảo mật Troy Hunt và các chuyên gia khác phát hiện, thông tin về bọn trẻ được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu của CloudPets không được bảo mật tốt dù vẫn duy trì mật khẩu cho từng tài khoản người dùng. Điều này là do hệ thống không đòi hỏi cơ chế xác thực khi truy nhập.

Theo báo cáo mới của ông Hunt, các hacker đã lợi dụng lỗ hổng bảo mật nghiêm trọng này để đột nhập vào hệ thống và đánh cắp dữ liệu của hơn 820.000 tài khoản người dùng CloudPets, kể cả 2,2 triệu đoạn ghi âm giọng nói.

Các hacker sau đó đã xóa bỏ dữ liệu và để lại một thông báo tống tiền, yêu cầu CloudPets phải trả cho chúng một lượng tiền ảo Bitcoin nhất định mới lấy lại được dữ liệu. Tuy nhiên, hãng sản xuất đồ chơi Mỹ dường như đã bác bỏ yêu sách này. Thay vào đó, hãng khôi phục lại toàn bộ dữ liệu từ một nguồn sao lưu dự phòng.

Hiện tại, CloudPets không còn công khai cơ sở dữ liệu trên và tạm khóa quyền truy cập vào hệ thống của mình. Tuy nhiên, công ty không thông báo cho người dùng về sự cố rò rỉ thông tin và điều này có thể vi phạm luật pháp Mỹ. Ở California, nhà chức trách yêu cầu các công ty phải khuyến cáo khách hàng nếu thông tin của họ bị lộ trên mạng.

Ông Hunt cảnh báo, các bậc phụ huynh cần phải thay đổi mật khẩu tài khoản cá nhân nếu tái dùng mật khẩu CloudPets cho những dịch vụ khác.

Tuấn Anh - Phạm Thị Việt - Phạm Văn Thường(Theo CNN)

Bộ phim diễn tả khung cảnh cả thế giới đang phải gánh chịu dồn dập những thiệt hại về người và của do thiên tai gây ra. Trước tình hình đó, lãnh đạo các nước đã ngồi lại và quyết định xây dựng một mạng lưới vệ tinh bao bọc Trái đất nhằm can thiệp ngăn chặn sự biến đổi của thời tiết. Hệ thống này mang tên The Dutch Boy (Cậu bé Hà Lan), do Jake Lawson (Gerald Butler) sáng tạo ra và được điều khiển từ một trạm không gian ISS chuyên biệt. Nhờ The Dutch Boy mà thế giới gần như thoát khỏi hậu quả của biến đổi khí hậu, nhưng sẽ ra sao khi mạng lưới khổng lồ này gặp sự cố và tự gây ra thiên tai?

Không quá bất ngờ khi bộ phim Geostorm được công chiếu thì đã đón nhận khá nhiều lời chỉ trích từ nhà phê bình cho đến người xem. Bộ phim được xem như là phiên bản lỗi của Independence Day và The Day After Tomorrow. Chỉ cần đọc tóm tắt thì có thể đoán được cốt truyên, mặc dù trailer không tiết lộ nút thắt nào thì người xem vẫn có thể xem cảnh trước là biết tỏng cảnh sau có gì xảy ra, hay câu thoại tiếp theo của diễn viên đại ý là chi. Nó mòn đến mức đánh mất đi cảm giác hồi hộp và căng thẳng. Tất cả chỉ như một màn trình diễn kỹ xảo trôi tuồn tuột không để lại gì.

Chúng ta hãy cùng điểm qua những lời nhận xét từ các trang báo trên thế giới:

Đầu tiên, tờ báo Entertainment Weekly đã nói rằng: Bộ phim có các cảnh hầu như không liên quan gì đến nhau. Geostorm, không được chiếu trước cho các nhà phê bình và cũng không được chiếu vào tối thứ năm ở các rạp chiếu. Bộ phim bắt đầu sản xuất vào tháng 10 năm 2014 và đã nhận được rất nhiều lời nhận xét, góp ý sau những lần kiểm tra. Tuy nhiên, những điều trên cũng không giúp bộ phim thay đổi được điều gì.

Tiếp đó, tờ ScreenCrush cũng cho rằng: Không ai trả tiền để chứng kiến sự nghiệp dư của Gerard Butler khi anh ta đang cố gắng hack một cái máy tính. Mọi người vẫn luôn thắc mắc có nên chi một khoản tiền để xem Geostorms hay không? Tôi khuyên bạn không nên xem Geostorm, nhưng tôi đã làm điều này và đang cố gắng để hiểu được dòng chảy cơ bản của các sự kiện trong hành động cuối cùng của bộ phim.

Tờ The AV Club cho biết: Theo sự kiện Famous Bowl của KFC-Patton Oswalt được mô tả như "một đống đổ vỡ" nổi tiếng, nó cũng giống như kết quả của Geostorm, cố gắng trở thành một bộ phim thảm họa dựa trên sự biến đổi của thời tiết xảy ra cùng một lúc.

ABS-CBN News cho rằng: Bộ phim quá chán nản, hầu như mọi người đều thất vọng về nhân vật của mình ngay cả khi họ được coi là những diễn viên giỏi. Mặc dù Gerard Butler và Jim Sturgess là anh em nhưng những hành động của họ không phù hợp với điều đó. Mọi người cảm thấy Andy Garcia không xứng đáng là một vị Tổng thống Hoa Kỳ, cũng như Abbie Cornish không phù hợp với một người bảo vệ Tổng thống và Alexandra Maria Lara không thích hợp để chỉ huy trạm không gian.

Tờ Chicago Tribune nhận xét rằng: Kết thúc bộ phim với những lời hùng biện chính trị quá mức mà ngay cả một làn sóng thủy triều khổng lồ cũng không thể khắc phục được. Bộ phim có những cuộc đối thoại và hành động không thể tin được.

Tờ Cebu Daily News cùng chung quan điểm với những tờ báo trên là: Hãy dành một chút thời gian để tất cả chúng ta hít một hơi thật sâu. Bây giờ, hãy cùng nhau nhắm mắt lại và đi tiếp, hãy thở và để cho tâm trí của bạn trôi đi. Đó là cách duy nhất bạn có thể chấp nhận một cách hợp lý để quên đi thời gian và tiền bạc mà mình đã dành cho bộ phim ngu ngốc nhất của năm nay.

Tóm lại, đối với bộ phim này chúng ta có thể chấm điểm nội dung là 1/10, hình ảnh đạt 9/10, cộng lại là 10/20 - điểm trung bình. Kể cũng hơi nhọ cho Geostorm, nếu mà phim ra mắt chừng 15 năm trước thì chắc cũng thành bom tấn. Dù sao thì bạn vẫn có thể cất não đi và xem, tận hưởng gần 2 tiếng phim lốc xoáy, sóng thần và sau đó ra khỏi rạp mà không đọng lại chút cảm xúc gì.

Theo GameK

Các ứng dụng này sẽ bật ra popup yêu cầu người dùng nhập mật khẩu Apple IDkhi cài đặt, nâng cấp, hoặc thực hiện tác vụ nào đó.

Người dùng thường không cảnh giác với phương thức đánh cắp mật khẩu kiểu này vì nó quá giống với cách iOS yêu cầu người dùng nhập mật khẩu Apple ID thông thường.

Chính vì sự nhầm lẫn này nên nguy cơ bị lừa nhập mật khẩu Apple ID sẽ cao hơn. Nếu nhìn vào hai popup yêu cầu nhập mật khẩu dưới đây, bạn sẽ không thể phân biệt được đâu là thật, đâu là giả.

Popup bên trái là yêu cầu nhập mật khẩu chính thống do iOS đưa ra, còn popup bên phải là yêu cầu giả mạo khi người dùng đang kích hoạt một ứng dụng nguy hại nào đó. Cả hai đều giống hệt nhau. 

Apple hiện chưa có hồi đáp về vấn đề trên. Giải pháp khắc phục tạm thời là khi có popup yêu cầu mật khẩu bật lên, người dùng chỉ cần nhấn nút Home, nếu popup này biến mất thì đó đích thị là yêu cầu giả mạo.

Còn nếu vẫn nhìn thấy popup thì đó là yêu cầu thật từ iOS. Người dùng được khuyến nghị không nhập mật khẩu theo kiểu thế này. Thay vào đó, nên mở thủ công phần Cài đặt (Settings) và nhập mật khẩu Apple ID trong đó. 

Nguyễn Minh - Lê Hường - Phạm Văn Thường (theo CNET)