Học sinh tiểu học ở Thanh Hóa bị yêu cầu coi thi, chấm bài chéo
Trước đó,ọcsinhtiểuhọcởThanhHóabịyêucầucoithichấmbàichéiphone 12 ngày 14/4, Phòng GD&ĐT huyện Như Xuân có công văn gửi các trường tiểu học, THCS trên địa bàn huyện hướng dẫn về việc tổ chức xem thi, chấm thi học kỳ 2 cấp tiểu học, THCS năm học 2021-2022.
Công văn nêu rõ, Chủ tịch hội đồng coi thi là hiệu trưởng đơn vị sở tại, phó chủ tịch hội đồng coi thi là phó hiệu trưởng, hoặc tổ trưởng chuyên môn của đơn vị khác được điều động đến làm nhiệm vụ. Các trường phân công đủ 2 giám thị/1 phòng thi, trong đó có 1 giám thị tại đơn vị sở tại và 1 giám thị được điều từ đơn vị khác.
Theo các giáo viên nơi đây, việc Phòng GD&ĐT huyện Như Xuân ra công văn như trên là không đúng với tinh thần chỉ đạo của Bộ Giáo dục. Bởi, theo thông tư 27/2020 của Bộ, đối với học sinh bậc tiểu học, việc kiểm tra, đánh giá cuối học kỳ là do nhà trường tự tổ chức.

Như Xuân là huyện miền núi, việc cán bộ, giáo viên đi coi thi, chấm thi chéo tại các trường cách nhau hàng chục cây số, gây bất tiện, tạo áp lực đối với cán bộ, giáo viên. Không những thế, việc coi thi chéo còn gây tâm lý lo lắng, căng thẳng cho học sinh.
Ông Đỗ Văn Chung, Trưởng phòng GD&ĐT huyện Như Xuân lý giải, do lâu nay một số trường đánh giá chất lượng học sinh không được chặt chẽ. Do đó, phòng giáo dục đã báo cáo lãnh đạo huyện phương án coi thi chéo, chấm chéo để thực hiện việc đánh giá chất lượng được tốt hơn.
Theo ông Chung, Phòng ra bộ đề thi chung để khảo sát, đánh giá học sinh toàn huyện. Mỗi trường điều động 3 người đi coi thi ở trường bạn (đổi chéo nhau). Đây là việc làm mới, để đánh giá chất lượng giáo dục đại trà đối với học sinh cuối kỳ 2 được khách quan và tốt hơn.
Ông Tạ Hồng Lựu, Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Thanh Hóa cho rằng, việc đổi chéo giữa các trường trong đánh giá học sinh tiểu học là không cần thiết, không phù hợp. Theo đó, Sở đã có ý kiến với Phòng giáo dục huyện Như Xuân thực hiện theo đúng quy định của Bộ Giáo dục.
Lê Dương
(责任编辑:Thời sự)
- Soi kèo góc Thổ Nhĩ Kỳ vs Hungary, 0h00 ngày 21/3
- Nhận định, soi kèo U19 Latvia vs U19 Hungary, 22h00 ngày 11/10
- Nhận định, soi kèo Metalist Kharkiv vs Prykarpattia Ivano Frankivsk, 22h00 ngày 11/10
- Nhận định, soi kèo Dalian Zhixing vs YunNan YuKun, 14h30 ngày 10/10
- Nhận định, soi kèo Uzbekistan vs Kyrgyzstan, 23h00 ngày 20/3: Không còn gì để mất
- Nhận định, soi kèo Elche vs Andorra, 0h00 ngày 10/10
- Nhận định, soi kèo Nữ Botswana vs Nữ Lesotho, 17h00 ngày 09/10
- Nhận định, soi kèo U19 Latvia vs U19 Hungary, 22h00 ngày 11/10
- Nhận định, soi kèo Iraq vs Kuwait, 1h15 ngày 21/3: Kịch bản dễ đoán
- Nhận định, soi kèo Al
- Nhận định, soi kèo Midtjylland Reserve vs Sonderjyske Reserve, 17h00 ngày 11/10
- Nhận định, soi kèo FC Cilicia vs FC Falcons, 22h00 ngày 10/10
- Nhận định, soi kèo U19 Serbia vs U19 Israel, 23h00 ngày 19/3: Kịch bản dễ đoán
- Siêu máy tính dự đoán Singapore vs Việt Nam, 20h00 ngày 26/12
- Nhận định, soi kèo Miami FC vs Naples United, 6h00 ngày 19/3: Chứng tỏ đẳng cấp
- Nhận định, soi kèo Colombia vs Uruguay, 3h30 ngày 13/10
- Nhận định, soi kèo Deportivo Pereira vs Rionegro Aguilas, 8h30 ngày 12/10
- Nhận định, soi kèo Dabba Al
- Nhận định, soi kèo Hartford Athletic vs NY Shockers, 5h30 ngày 19/3: Đẳng cấp khác biệt
- Nhận định, soi kèo Nữ Madagascar vs Nữ Malawi, 20h20 ngày 10/10