Tháp Eiffel tắt đèn, thế giới cầu nguyện cho Paris

Đề thi được đánh giá là có mức độ khó ngang so với năm ngoái.

Dưới đây là hướng dẫn giải đề thi do các thầy cô giáo tại trung tâm Toán Mathtech thực hiện, nhằm giúp phụ huynh và học sinh đánh giá được kết quả làm bài của mình, chuẩn bị cho các đợt tuyển sinh tiếp theo của các trường THPT tại Hà Nội.

Lời giải đề Toán chuyên vào lớp 10 ở Hà Nội năm 2021

Đình Sơn

Kỳ thi vào lớp 10 năm 2021

Thông tin kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 mới nhất. Thông tin đề thi, đáp án, điểm xét tuyển các trường, tra cứu điểm thi toàn quốc.

Còn đối với các dự án khu du lịch nghỉ dưỡng được xây dựng trên đất thương mại, dịch vụ (quy định tại Điều 153 Luật Đất đai 2013) thuộc loại đất phi nông nghiệp sử dụng có thời hạn theo thời hạn của dự án, tối đa không quá 50 năm và được xem xét gia hạn quyền sử dụng đất nếu người sử dụng đất có nhu cầu, theo quy định của pháp luật về đất đai.

Riêng trường hợp căn hộ du lịch (condotel), căn hộ văn phòng (officetel), căn hộ dịch vụ (serviced apartment) nằm trong nhà chung cư có mục đích hỗn hợp thì được áp dụng chế độ sử dụng đất ở (ổn định lâu dài) theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 3 Nghị định số 43/2014 được sửa đổi, bổ sung tại khoản 1 Điều 2 Nghị định số 01/2017. 

Tuy nhiên, theo HoREA, hiện nay có hiện tượng "lạ" là mặc dù Chính phủ đã ban hành Nghị định số 02/2022 rất cụ thể và hợp lý, nhưng mới đây vẫn có một số hội, hiệp hội tiếp tục tổ chức các cuộc tọa đàm, hội thảo để tiếp tục kiến nghị "giải cứu" bất động sản du lịch.

Theo đó, nhiều đề nghị đưa ra như cần phải định danh cho bất động sản du lịch hoặc gỡ nút thắt pháp lý để thị trường bất động sản du lịch phát triển hoặc cần tạo dựng khung khổ pháp lý cho hoạt động kinh doanh bất động sản du lịch hay cần sớm giải quyết khối tài sản 30 tỷ USD đang “mắc kẹt” để bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp, nhà đầu tư; hoặc cần phải luật hóa “đất ở không hình thành đơn vị ở”; đến vấn đề cần phải có các văn bản dưới luật về việc cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu cho bất động sản du lịch.  

“Hiệp hội nhận thấy, tất cả các “kiến nghị” trên đây đều đã được xử lý theo các quy định pháp luật hiện hành của Luật Đất đai 2013, Luật Kinh doanh bất động sản 2014, Nghị định 43/2014/NĐ-CP, Thông tư 03/2021/TT-BXD và nhất là sau khi Nghị định số 02/2022/NĐ-CP của Chính phủ ban hành ngày 6/1/2022 (có hiệu lực từ 1/3/2022)” – ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch HoREA nhấn mạnh.

“Luật hoá đất ở không hình thành đơn vị ở” có dấu hiệu lợi ích cục bộ

Cũng tại văn bản này, Hiệp hội nêu lên quan điểm về kiến nghị “luật hóa đất ở không hình thành đơn vị ở”. Đây cũng là một mục tiêu trọng tâm của các cuộc “tọa đàm”, “hội thảo khoa học” vừa qua. 

Hiệp hội thẳng thắn cho rằng, kiến nghị "luật hóa đất ở không hình thành đơn vị ở" nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp, nhà đầu tư có dấu hiệu “lợi ích cục bộ” chứ không hẳn là vì sự phát triển minh bạch, lành mạnh, ổn định, bền vững của thị trường bất động sản du lịch.

HoREA cũng phân tích nêu lên sự không phù hợp và không có tính "logic" với Nghị quyết 08-NQ/TW ngày 16/01/2017 của Bộ Chính trị "Về phát triển du lịch trở thành ngành kinh tế mũi nhọn" trong đó không có định hướng về các khu du lịch nghỉ dưỡng có loại “đất ở không hình thành đơn vị ở”.

Hiệp hội nêu lên thực tế có một số địa phương tuỳ tiện cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu căn hộ du lịch (condotel) trên đất ở không hình thành đơn vị ở. Trong khi đó, việc các địa phương tùy tiện đặt ra khái niệm “đất ở không hình thành đơn vị ở” đã được các cơ quan có thẩm quyền của Trung ương kiểm tra, thanh tra, kết luận là trái với các quy định của Luật Đất đai.

“Ý kiến đề nghị “luật hóa đất ở không hình thành đơn vị ở” là không phù hợp với các quy định pháp luật hiện hành” – văn bản của HoREA gửi Thủ tướng Chính Phủ và Bộ Xây dựng nêu rõ. 

Theo ông Dũng, tính đến thời điểm hiện nay, về số hoc sinh lớp 9 thi lên lớp 10 ở TP.HCM, có 702 học sinh trong các khu phong toả, cách ly. Trong đó có 6 em diện F0, 48 em diện F1 và 218 em diện F2.

Về giáo viên có 7 giáo viên diện F0, 133 giáo viên diện F1, 594 giáo viên diện F2, có 387 giáo viên ở trong các điểm phong toả, cách ly.

Lấy mẫu xét nghiệm ở TP.HCM (Ảnh: Thanh Tùng)

Ông Dũng cho hay hiện có các mốc cần lưu ý như kỳ thi tốt nghiệp THPT và chuẩn bị năm học mới. Vì vậy Sở sẽ tham mưu thành phố tổ chức kỳ thi lớp 10 trong khoảng thời gian còn lại tùy tình hình thực tế.

Theo kế hoạch, kỳ thi tuyển sinh lớp 10 ở TP.HCM diễn ra trong hai ngày 2 và 3/6 với hơn 83.300 thí sinh. Trong đó, 75.854 thí sinh dự thi lớp 10 thường, 6.485 thí sinh dự thi lớp 10 chuyên và 985 thí sinh dự thi lớp 10 tích hợp.

Tổng số cán bộ, giáo viên tham gia coi thi là 13.517 người. Tổng số cán bộ, giáo viên, nhân viên tham gia chấm thi là 3.530 người.

Trước đó, Sở GD-ĐT TP.HCM đã có hàng loạt chỉ đạo về việc đảm bảo an toàn cho kỳ thi lớp 10. Cụ thể, các điểm thi đều phải được khử khuẩn, mỗi phòng thi không quá 24 thí sinh. Thí sinh có mặt tại điểm thi từ 7 giờ đến 7 giờ 30 (buổi thi sáng) và 13 giờ đến 13 giờ 30 (buổi thi chiều). Tất cả thí sinh phải mang khẩu trang trước khi vào điểm thi. Khi vào điểm thi sẽ được đo nhiệt độ, rửa tay khử khuẩn, đi thẳng trên phòng thi và ngồi vào từng bàn riêng biệt trong phòng thi.

Tuy nhiên tại cuộc họp ngày 30/5, Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Phong quyết định hoãn kỳ thi tuyển sinh lớp 10, thay vì diễn ra ngày 2-3/6 như kế hoạch.

Cũng tại cuộc họp này chủ tịch thành phố Nguyễn Thành Phong quyết định, toàn thành phố thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị 15. Riêng quận Gò Vấp và phường Thạnh Lộc của quận 12 thì giãn cách theo Chỉ thị 16. Thời gian thực hiện trong 15 ngày, kể từ 0h ngày 31/5.

Tại cuộc họp sáng nay (14/6) Chủ tịch UBND TP.HCM quyết định giãn cách toàn thành phố thêm 14 ngày theo Chỉ thị 15, riêng Gò Vấp và phường Thạnh Lộc (quận 12) cũng chuyển từ Chỉ thị 16 xuống cùng thành phố.

Minh Anh

TP.HCM hướng dẫn chi tiết về việc hoãn các kỳ thi

Tối 30/5, Sở GD-ĐT TP.HCM đã có chỉ đạo tạm dừng tổ chức kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 và khảo sát vào lớp 6 Trường THPT Chuyên Trần Đại Nghĩa cho đến khi có thông báo mới.

Từng trải qua nhiều lần mổ não, cơ thể thầy chi chít sẹo sau tai nạn. Thế nhưng, hơn 5 năm, thầy Dũng vẫn nằm bất động trên giường bệnh, số nợ vay chạy chữa không có khả năng chi trả.

Nhìn con trai nằm vô hồn, bà Bùi Thị Tân (70 tuổi) nghẹn ngào khóc: “Tỉnh lại đi Dũng ơi! Con trai ngoan của mẹ, con hiền lành lắm mà sao ông trời bắt con phải khổ như vậy. Con nằm liệt nhiều năm như thế này mẹ đau thắt ruột. Giờ khoản nợ gia đình vay chạy chữa cho con đang còn rất nhiều mà con thì không thể tỉnh lại”. Bao năm qua, bà Tân luôn sống trong cảnh dằn vặt, đau khổ, xoay xở đủ cách nhưng con trai vẫn nằm vô hồn, ú ớ.

Thầy Dũng kết hôn với chị Nguyễn Thị Thủy (SN 1981), lần lượt sinh được 2 người con gồm Hoàng Bảo Châu (SN 2010) và Hoàng Bảo Nam (SN 2015).

Kinh tế gia đình không khá giả nhưng ổn định bởi thầy Dũng là giáo viên dạy cấp 3, còn chị Thủy công tác tại một cơ quan ở thành phố Hà Tĩnh với mức lương tháng 5 triệu đồng. Hạnh phúc không được bao lâu thì tai họa ập đến.

Chị Nguyễn Thị Thủy nhớ như in buổi tối định mệnh đã đẩy gia đình chị vào bi kịch không lối thoát. Khoảng 23h ngày 21/5/2017, khi đang ở nhà thì chị nhận được cuộc gọi báo tin chồng gặp nạn, bị xe ô tô 5 chỗ tông bất tỉnh trên quốc lộ 1A. Tài xế gây tai nạn là Đoàn Công Đ. (58 tuổi, trú thị xã Hồng Lĩnh), thời điểm gây tai nạn, ông Đ. uống rượu bia, hơi thở có nồng độ cồn 0,879mg/lít khí thở.

Nhận được tin báo, chị Thủy vội vã chạy tới hiện trường cùng người dân đưa chồng đến bệnh viện cấp cứu trong tình trạng dập não, gây di chứng sống kiểu thực vật, tổn hại sức khỏe 100%.

Nhà nghèo, chi phí phẫu thuật vượt quá khả năng cho phép, chị Thủy gõ cửa vay mượn khắp nơi để cứu chồng.

“Lúc đó bằng mọi giá em nghĩ phải cứu được chồng. Em vay mượn tiền khắp nơi với hi vọng sẽ cứu được anh. Từng là người chồng, người cha mẫu mực, người thầy dạy giỏi, bỗng chốc lâm vào nguy kịch khiến cả gia đình suy sụp rất nhiều. Đến nay sau nhiều lần phẫu thuật, chữa trị trên 2 tỷ đồng nhưng anh mất trí nhớ, không thể nhận biết”, chị Thủy đau lòng nói.

Hơn 5 năm con trai gặp nạn, ngày nào bà Tân cũng ngồi cạnh con, săn sóc, vỗ về con như một đứa trẻ. Những lúc gặp thời tiết trở trời đau nhức, thầy Dũng lại cựa quậy, phun cháo vào mặt mẹ trong vô thức. Ngần ấy thời gian, bà Tân chưa đêm nào được trọn giấc bởi phải lo giấc ngủ và bữa ăn, tập thể dục cho con.

“Ngày nào tôi cũng tâm sự, thủ thỉ với con chỉ mong một lúc nào đó con sẽ tỉnh dậy. Dũng nằm liệt giường nhiều năm, gánh nặng đổ dồn lên vai con dâu. Hồi Dũng gặp tai nạn, đứa con gái đầu mới học lớp 1, đứa út mới 2 tuổi. Nay một mình con dâu chăm sóc hai cháu, nuôi ăn học cũng rất thiệt thòi và vất vả. Mỗi ngày tôi tập thể dục, nắn bóp tay chân cho con kẻo Dũng bị cứng khớp. Cầu trời phù hộ cho con sớm tỉnh dậy để cùng vợ nuôi dạy hai cháu nên người”, người mẹ già nghẹn ngào cho hay.

Hoàn cảnh của gia đình thầy Dũng đang rất cần sự chung tay giúp đỡ của các nhà hảo tâm. Hiện thầy Dũng đang bị tắc dây não khiến dịch ứ đọng, cần phải có kinh phí cho đợt phẫu thuật sắp tới.

“Tòa xử buộc người gây ra tai nạn đền bù cho chồng tôi hơn 800 triệu đồng nhưng đến nay họ không thực thi bởi lý do không có tiền. Còn kinh phí để chữa trị cho chồng tôi hơn 2 tỷ nhưng đến nay tôi mới xoay trả được 1 tỷ đồng, một nửa còn lại vẫn đang vay nợ. Giờ chuẩn bị cho ca phẫu thuật mổ não sắp tới của anh, tôi và con không biết phải xoay xở như thế nào”, chị Thủy bật khóc.

Thiện Lương