Dịch vụ được phát triển bởi Parkson Yip Tak-yin - Phó chủ tịch phát triển kinh doanh chiến lược tại Trung tâm Chia sẻ Kinh tế Quốc tế Mỹ vừa cho ra mắt trong tháng này. "Về cơ bản, dịch vụ này hoạt động giống như việc chia sẻ chuyến đi", Yip nói.

"Ví dụ như một người bạn của bạn đang đi công tác ở Khu thương mại của Hồng Kông, bạn có thể tặng anh ấy 20 đô Hồng Kông (khoảng 2,5 USD) để nhờ bạn mình giao hàng hoặc mua thứ gì đó tại khu này. 20 đô Hồng Kông được coi là phí ship và bạn có thể nhận được hàng tận tay mà không cần phải đi đến tận nơi để mua".

Với hàng triệu người được phân bố theo chiều dài và rộng của đất nước Hồng Kông, Yip đang hướng tới ý tưởng toàn cầu hóa cho BuddiGo. Mọi người đều có tiềm năng trở thành một người trợ giúp hoặc người trả tiền, những nhân lực chưa được sử dụng tới cũng sẽ được tận dụng triệt để.

Yip tin rằng tỷ lệ người tham gia vào dịch vụ sẽ tăng cao, nhất là với đối tượng đã về hưu. "Họ không có quá nhiều việc để làm mỗi ngày và nếu tham gia dịch vụ, họ sẽ được giảm giá 2 đô Hồng Kông cho một chuyến đi đối với những công dân lớn tuổi. Trong một ngày đối tượng này có thể kiếm tiền bằng những chuyến đi dưới hình thức chạy việc vặt cho người khác".

Trước đây Yip đã từng là giám đốc quản lý cho ECrent - một trong những nền tảng chia sẻ trực tuyến lớn nhất trên thế giới. Đây là dịch vụ khuyến khích thuê mọi người để bảo vệ môi trường.

Các dịch vụ chia sẻ đang "sốt" hơn bao giờ hết tại các nước Hồng Kông, Trung Quốc

Trong đoạn video trailer, một cậu thanh niên người Nhật Bản sang Việt Nam để thăm người anh trai đã sống và làm việc xa nhà lâu năm. Trong chiếc ba lô của cậu có cất giữ một món đồ chơi mà hai an hem đã chơi cùng nhau từ thuở thơ ấu.

Xuyên suốt cuộc hành trình từ TP.HCM đông đúc cho tới những miền quê sông nước miền Tây bình dị, cậu thanh niên luôn bắt gặp những khung cảnh đẹp đẽ cùng những người lạ mặt thân thiện, mến khách. Đó cũng là quãng thời gian mà cậu được gặp và kết thân với nhiều người bạn Việt Nam lẫn ngoại quốc khi họ chung một sợi dây kết nối – Pokkén Tournament DX, tựa game độc quyền trên máy Nintendo Switch.

Ở cuối đoạn video, Nintendo còn lồng ghép thêm hai tựa game khác chỉ có riêng trên hệ máy Nintendo 3DS là Pokémon Ultra Sunvà Pokémon Ultra Moon.

Pokkén Tournament DX (còn được gọi là Pokkén Tournament Deluxe) sẽ chính thức ra mắt toàn cầu vào ngày 22/9 tới đây. Đây cũng là tựa game được Nintendo làm lại trên máy Switch, sau Mario Kart 8 Deluxevào tháng 4 vừa qua.

Sự khác biệt lớn nhất của Pokkén Tournament DXso với các phiên bản tiền nhiệm là Nintendo đã cho phép người chơi sử dụng bộ điều khiển riêng của máy Switch, Joy-Con, để thi đấu đối kháng với nhau. Cũng sẽ có nhiều chế độ chơi khác nhau để bạn lựa chọn.

Sau khi khá “im hơi lặng tiếng” về thể loại game đối kháng, Pokkén Tournamentđã xuất hiện trên hệ máy console vào tháng 3 vừa qua. Không giống như các tựa game trong cùng serie Pokémon khác, tựa game này chỉ có “độc” các con quái vật và không hề có sự xuất hiện của con người.

Pokkén Tournamenthay Pokkén Tournament DX đều sẽ đưa người chơi vào một vũ đài tranh đấu cho màn solo 1v1. Tại đó, với các nhân vật gồm Pikachu, Charizard và Dark Mewtwo độc quyền,…sẽ phải chiến đấu với nhau cho tới khi tìm được người chiến thắng.

Nintendo cũng bổ sung những Pokémon độc quyền chỉ xuất hiện trong phiên bản Pokkén Tournament DXnhư Scizor, Croagunk, Darkrai và con cú ma Decidueye.

Ba Chấm

Tài khoản Roland Quandt sáng thứ Hai vừa rồi (19/6) đã đăng tải đường dẫn tới websiteSamsungknox, trong đó có đề cập đến một model với tên G892A. Điều đáng lưu ý là model Galaxy S7 Active từng có mã tên G891A. Như vậy, ai cũng có thể liên tưởng rằng G892A chính là thế hệ tiếp theo của G891A, hay chính là thế hệ tiếp theo Galaxy S7 Active.

Đây không phải là thông tin rò rỉ đầu tiên về chiếc Galaxy S8 Active nhưng là thông tin chính thức đầu tiên (dù là vô tình hay cố ý) xác nhận sự tồn tại của một phiên bản Galaxy S8 bền hơn. Điều này lại càng có ý nghĩa bởi các kết quả bài kiểm tra độ bền ngay khi S8 ra mắt đã cho thấy chiếc điện thoại này là sản phẩm dễ vỡ nhất hành tinh.

Năm ngoái tại South Wales, cảnh sát Anh đã thử nghiệm công nghệ nhận diện khuôn mặt (AFR) do NEC phát triển trong trận đấu giữa Real Madrid và Juventus thuộc khuôn khổ giải đấu bóng đá vô địch châu Âu Champions League 2017. Nhiệm vụ chính của hệ thống là tìm kiếm và nhận diện các nghi phạm.

Tuy nhiên khác với hệ thống nhận diện khuôn mặt được truyền thông hết sức ca ngợi của Trung Quốc, hệ thống AFR của cảnh sát Anh đã "nhận nhầm" hơn 2.000 người thành nghi phạm đang bị truy nã.

Theo Engadget, có khoảng 170 ngàn người đã bị hệ thống AFR của cảnh sát Anh đưa vào tầm ngắm. Trong đó có khoảng 2.470 trường hợp bị hệ thống liệt vào danh sách tội phạm khả nghi. Tuy nhiên sau khi điều tra lại, cảnh sát phát hiện có tới 2.297 trường hợp, tương đương 93% số nghi phạm đã bị hệ thống nhận nhầm.

Mặc dù không phải tất cả hệ thống nhận diện khuôn mặt đều hoàn hảo nhưng việc nhận diện nhầm tới hơn 2000 người thành tội phạm thì quả là một kết quả khá tồi tệ.

Phía cảnh sát South Wales đã lên tiếng bảo vệ hệ thống AFR khi đưa ra những con số biết nói về những vụ bắt giữ tội phạm thành công nhờ AFR. Cụ thể trong 9 tháng vừa qua, hệ thống AFR đã giúp cảnh sát bắt giữ hơn 450 vụ. Tuy vậy cũng có một vụ bắt nhầm người nhưng nạn nhân không khiếu nại cảnh sát.

Bên cạnh đó, AFR cũng đổ lỗi cho việc hình ảnh của UEFA, Interpol và hàng loạt các cơ quan khác cung cấp có chất lượng kém, gây ảnh hưởng tới khả năng nhận diện của thuật toán.

Độ chính xác của hệ thống nhận diện khuôn mặt đang dần được cải thiện nhưng có lẽ, con người vẫn cần phải đóng vai trò chính trong mọi hoạt động điều tra, phá án.

David Rotaro là nam sinh 16 tuổi tại trường Trung học Ygnacio Valley, California. Cậu đã bị cơ quan chức năng bắt giữ sau khi bị phát hiện hack vào hệ thống máy tính của trường học và thay đổi điểm số của một số học sinh, trong đó có David.

Phương thức của Rotaro là xây dựng một website giả mạo, giống hệt Cổng thông tin điện tử của giáo viên trong trường. Sau đó, các email dẫn link website nói trên được gửi tới nhiều giáo viên nhằm lấy được thông tin mật khẩu của họ. Ít nhất một giáo viên đã tiết lộ mật khẩu của mình.

Ngay sau đó, anh chàng này đã chỉ ra thêm 5 lá đơn khiếu nại gửi về tài khoản PayPal của anh. Tin xấu là, gã khán giả xấu tính đòi lại số tiền đã gửi về cho anh chàng này như một khoản tiền quyên góp. Tệ hơn cả việc trả lại tiền là Amofah cũng bị lấy mất không ít tiền phí chuyển khoản.

"Đối với những người làm sáng tạo như chúng tôi, chịu đựng tình trạng như thế này thật sự khiến cho cuộc sống của chúng tôi đảo lộn, vì hầu hết mọi thứ đều được chúng tôi giải quyết thông qua PayPal."

"Đòi lại tiền" (chargebacks), khái niệm này đã chẳng còn xa lạ gì khi một người gửi tới công ty tín dụng với yêu cầu lấy lại số tiền đã gửi cho một tài khoản khác trong trường hợp chủ tài khoản nghi ngờ đây là một giao dịch lừa đảo. Thế nhưng trong nhiều năm qua, những streamer, những người vốn sống dựa trên số tiền người hâm mộ quyên góp thông qua nhiều kênh trong đó có PayPal đã phải chịu đựng những kẻ phá đám bằng cách donate tiền cho họ, sau đó đòi lại.

Có thể có người cao hứng donate quá nhiều tiền và muốn xin lại, nhưng cũng có những kẻ muốn trêu tức và khiến streamer mất tiền khi đòi lại số tiền đã donate. Rất nhiều game thủ nổi tiếng đã từng rơi vào tình cảnh dở khóc dở cười vì đã không được nhận số tiền donate, lại còn mất thêm một khoản chi phí chuyển ngược lại tài khoản gốc.

Đương nhiên chargeback là một tính năng không thể thiếu để bảo vệ người sử dụng dịch vụ của họ khỏi lừa đảo. Thế nhưng việc những kẻ xấu tính lợi dụng tính năng này để phá hoại kênh stream lại là một vấn đề chưa có cách giải quyết toàn vẹn. Không phải streamer nào cũng phải chấp nhận mất tiền, đơn giản vì nếu kẻ chuyển khoản không chứng minh được những điều mờ ám xung quanh thao tác chuyển tiền, thì họ vẫn sẽ mất tiền như bình thường.

Đáng chú ý phải kể tới trường hợp của LegendaryLea. Một game thủ 18 tuổi đã donate cho cô tới 11.500 USD trong một buổi stream, và cô nàng này đã sung sướng đến mức bỏ cả chơi game để nhảy nhót trong phòng. Sau đó, khán giả xấu tính có nickname iNexus_Ninja này cố gắng chờ 1 tháng, để streamer tiêu một khoản trong số tiền khổng lồ đó, rồi mới đòi lại. Phí phát sinh khi PayPal đòi lại tiền trong trường hợp này là không hề nhỏ.

Quá đen cho thanh niên xấu tính, PayPal từ chối trả lại tiền sau khi Lea làm việc cùng đội ngũ quản lý của Paypal. Cô được toàn quyền sử dụng số tiền hơn 260 triệu Đồng này, còn gã game thủ thích nổi tiếng kia thì mất tới hơn 1 tỷ Đồng vì không chỉ bày trò chơi khăm Lea, mà còn dùng thẻ tín dụng của bố mẹ chơi khăm thêm vài streamer khác.

Điều khá tệ là Twitch không có cách nào để bảo vệ streamer của họ khi PayPal ra tay, vì họ cũng chỉ là một trong số rất rất nhiều bên sử dụng dịch vụ của PayPal.

Rõ ràng trong thời đại internet, những kẻ xấu tính không thiếu cách để phá rối công việc của những người khác, và bản thân streamer cũng phải đứng trước rất nhiều những vấn đề tiềm ẩn xoay quanh chuyện donate, thứ "tiền lương" gần như duy nhất mà họ dựa vào để tiếp tục đam mê phục vụ khán giả của mình.

Theo GameK