Cho rằng Tuấn và Sơn cố tình xoi mói nên mới nhìn mình nên nam thanh niên này lớn tiếng văng tục chửi mắng, rồi đánh lái xe máy vòng lại, rượt đuổi trên chặng đường gần 500m. Khi vừa bám sát Tuấn và Sơn, đối tượng này xông vào đánh hai thanh niên ngã xuống đường. 

Tuấn và Sơn vừa bật dậy đánh trả thì đối tượng rút con dao lưới thép hình xoắn ốc trong túi quần ra đâm hai nhát vào vùng ngực và hông của Tuấn, khiến nạn nhân tử vong tại hiện trường do vết thương thấu tim, mất máu cấp. Ngay sau đó hung thủ gây án lên xe máy chở bạn gái bỏ trốn.

Ngay sau khi nhận được nguồn tin về vụ án mạng nêu trên, Phòng CSHS, Phòng KTHS Công an tỉnh Khánh Hòa phối hợp Công an TP Nha Trang khám nghiệm hiện trường và tử thi, đồng thời thu thập thông tin để triển khai các biện pháp nghiệp vụ điều tra truy xét hành tung hung thủ gây án.

Trung tá Nguyễn Nam Ninh - Đội trưởng Đội trọng án Phòng CSHS Công an Khánh Hòa cho biết, cuộc điều tra truy xét vấp phải không ít khó khăn, bởi lẽ nạn nhân và hung thủ không hề quen biết, vụ án khởi phát từ cá tính côn đồ, ngông cuồng của kẻ giết người, thời điểm xảy ra vụ án vào tầm rạng sáng nên đường phố vắng vẻ.

Anh Nguyễn Thanh Sơn - người bạn cùng đi với nạn nhân Tuấn chỉ nhớ đặc điểm nhân dạng bề ngoài của hung thủ mặc áo màu đen, quần màu đỏ, tóc cắt ngắn, gương mặt hao gầy. Tiến hành rà soát, trích xuất dữ liệu hình ảnh ghi lại trong hệ thống camera an ninh của nhiều nhà dân trên đường Lương Định Của, các trinh sát không tìm thấy hình ảnh nghi can như nhân chứng mô tả.

Hung khí gây án

Phòng CSHS Công an Khánh Hòa và Công an TP Nha Trang phát động phong trào tố giác tội phạm. Đến sáng ngày 9-7, từ nguồn tin của người dân cung cấp, các trinh sát khẩn trương xác minh và có đủ căn cứ xác định hung thủ gây án là Khiếu Hữu Lục trú ở thôn Thái Thông, xã Vĩnh Thái, TP Nha Trang.

Lục là một đối tượng từng có tiền án về tội cướp giật tài sản vừa ra trại giữa năm 2016. Trước, trong và sau thời điểm xảy ra vụ án mạng, Lục không có mặt ở nhà, có người nhìn thấy Lục điều khiển xe máy nhãn hiệu sirius chở cô bạn gái Nguyễn Thanh Đoan ở cùng thôn trên một hương lộ ở phường Ngọc Hiệp, TP Nha Trang vào tầm rạng sáng ngày 8-7. 

Cảnh sát ráo riết truy lùng nhiều nơi, 14h chiều ngày 9-7, một mũi trinh sát bất ngờ ập vào nhà nghỉ Tiến Đạt ở xã Vĩnh Phương, TP Nha Trang vây bắt Khiếu Hữu Lục, khi đối tượng này đang cùng người bạn gái bên trong phòng trọ.

Qua đấu tranh khai thác, Khiếu Hữu Lục khai nhận chỉ vì nghi ngờ hai thanh niên đi đường cố tình “nhìn đểu” mình, nên gã truy đuổi, xô xát và vung tay dao tự chế đâm nạn nhân Trần Anh Tuấn tử vong.

(Theo Công an nhân dân)

Bào chữa cho ông Thành, luật sư đề nghị  cho cựu Bí thư Đồng Nai được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Người phạm tội tự thú”. Đối đáp với quan điểm trên của luật sư, đại diện VKS cho rằng: Từ ngày 1/7-12/10/2022, với 4 lời khai và 4 bản tường trình, ông Thành mới khai nhận đầy đủ số lần, số tiền tiền nhận từ bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Theo đại diện VKS, đây là kết quả đấu tranh của CQĐT đối với bị cáo chứ không phải là tự thú.

Yêu cầu thay đổi tội danh cho cựu Bí thư Đồng Nai, luật sư nêu: Bị cáo không có bất kỳ quyền hạn nào trong việc quyết định cho AIC trúng thầu, vì thế truy tố tội Nhận hối lộ đối với ông Thành là chưa hoàn toàn thỏa đáng. Thực tế, hành vi giới thiệu của ông Thành chỉ có ý nghĩa là sự ảnh hưởng của bị cáo đã tác động một phần đến các lãnh đạo được giới thiệu. Hơn nữa, ông Thành không có hành vi “chỉ đạo” để cho AIC trúng thầu. Hành vi nhận tiền theo giai đoạn, không thể quy kết tất cả là nhận hối lộ.

Đối đáp lại quan điểm trên của luật sư, đại diện VKS khẳng định: Bị cáo Trần Đình Thành có nhiều năm là Bí thư Tỉnh ủy, hơn 10 năm làm Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh Đồng Nai.

Bí thư là người đứng đầu tỉnh ủy, chịu trách nhiệm cao nhất trước tỉnh ủy, ban thường vụ và thường trực tỉnh ủy; cùng tỉnh ủy, ban thường vụ và thường trực tỉnh ủy chịu trách nhiệm trước Trung ương, đảng bộ và nhân dân địa phương về sự lãnh đạo của Đảng trên mọi lĩnh vực ở địa phương và chịu trách nhiệm trực tiếp về những công việc được phân công…

Do đó, bị cáo có nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định trên mọi lĩnh vực ở địa phương, trong đó có việc lãnh đạo việc quyết định kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội dài hạn, trung hạn và hằng năm của tỉnh; quy hoạch, kế hoạch phát triển các ngành, lĩnh vực trên địa bàn tỉnh trong phạm vi được phân quyền. 

Với nhiệm vụ, quyền hạn của Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh, bị cáo Trần Đình Thành không phải là người không có bất kỳ quyền hạn nào trong việc quyết định cho AIC trúng thầu.

Để chứng minh quan điểm cho rằng ông Thành có hành vi “chỉ đạo” để cho AIC trúng thầu, đại diện VKS trích lục lời khai của bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện Đồng Nai). Theo đó, ngày 21/9/2022, ông Vũ khai: Bị cáo Trần Đình Thành quan tâm đặc biệt quá trình AIC tham gia đấu thầu dự án. Ông Thành chỉ đạo bị cáo Vũ phải thực hiện, nếu không sẽ ảnh hưởng đến uy tín và vị trí công tác…

Theo đại diện VKS, hành vi nhận tiền của cựu Bí thư Đồng Nai được diễn ra xuyên suốt từ trước đến sau khi đấu thầu (năm 2010-2014) do đã thực hiện các công việc theo yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn để giúp Công ty AIC trúng các gói thầu.

“Không thể có những món quà có giá trị lớn bất thường nếu như không làm việc gì đó có lợi cho người đưa mà không phải là tác động đến người có chức vụ, quyền hạn. Do đó hành vi của Trần Đình Thành là nhận hối lộ như cáo trạng quy kết”, lời vị đại diện VKS.

Liên quan đến vụ án, bà Bồ Ngọc Thu (nguyên Giám đốc Sở KH&ĐT tỉnh Đồng Nai) bị đại diện VKS đề nghị xử phạt mức án 4-5 năm tù vì tội Vi phạm các quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Thu khẳng định cựu Giám đốc Sở KH&ĐT tỉnh Đồng Nai “không có động cơ vụ lợi” như cáo trạng quy kết và đề nghị thay đổi tội danh của bị cáo sang tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Quan điểm đối đáp của đại diện VKS cho rằng, theo quy định tại Khoản 7 Điều 3 Nghị quyết số 03/2020/NQ-HĐ-TP thì bị cáo có động cơ vụ lợi.

Thứ nhất, bị cáo được lợi về phi vật chất, bởi bà Thu đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để củng cố, khẳng định uy tín.

Thứ hai, bà Thu được lợi về vật chất khi vào các dịp lễ, Tết đã nhận lợi ích vật chất từ bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn hoặc Phó TGĐ Công ty AIC Trần Mạnh Hà mỗi lần từ 10-50 triệu đồng.

Do đó, không có căn cứ để thay đổi tội danh với bị cáo Thu.

Xuất hiện bên liên quan ‘đòi’ hơn 4.000 m2 đất bị kê biên trong vụ AIC