Liverpool đánh mất tiêu chuẩn vốn có khi chỉ thắng 2/8 trận đã đấu tại Premier League. Lữ đoàn đỏ đang đứng giữa BXH (thứ 10), kém đội đầu bảng Arsenal đến 14 điểm.

Điều đáng nói, hàng phòng ngự với những lá chắn thép như Van Dijk, Alisson... sa sút đáng kinh ngạc, để thủng lưới 12 lần, bình quân nhận 1,5 bàn thua mỗi trận.

Vòng đấu vừa qua, những sai sót dưới hậu tuyến khiến Liverpool phơi áo 2-3 trên sân Pháo thủ. Alexander-Arnold là cái tên mới nhất gia nhập danh sách "thương binh" vốn đã dài dằng dặc.

An ủi với HLV Klopp trước cuộc chạm trán Man City là chủ công Salah vừa tìm lại niềm cảm hứng ghi bàn với cú hat-trick vào lưới Rangers.

Trái ngược đối thủ, Man City vẫn chơi đầy thuyết phục trên con đường bảo vệ ngôi vương Ngoại hạng. Chỉ qua 9 trận đấu, các chân sút áo xanh da trời nã 33 bàn vào lưới đối phương.

Có thêm "quái vật" Haaland, Man City càng có nhiều phương án để xuyên thủng mành lưới. Với thể hình, thể lực vượt trội cùng kỹ năng săn bàn thượng thừa, tiền đạo người Na Uy trở thành nỗi khiếp sợ với mọi hàng thủ.

Erling Haaland đang hướng đến những kỷ lục vô tiền khoáng hậu tại xứ sương mù, với ba cú hat-trick, tổng cộng 15 bàn thắng trong 9 lần ra sân.

Man City hành quân đến Anfield cùng sự tự tin cao độ, bởi ba vòng gần nhất ở Premier League họ thắng cả ba, ghi đến 13 bàn.

Được nghỉ ngơi hoàn toàn hồi giữa tuần, Haaland sẽ trở lại với trạng thái sung mãn và sẵn sàng tàn phá hàng thủ lỏng lẻo của Liverpool.

Tỷ lệ châu Á: Man City chấp hòa (0: 1/2)

Dự đoán: Man City thắng 3-2

Thông tin lực lượng

Liverpool:  Arthur Melo, Luis Diaz, Joel Matip, Trent Alexander-Arnold, Naby Keita và Oxlade-Chamberlain chấn thương. Robertson và Curtis Jones sẵn sàng tái xuất.

Man City: John Stones, Kalvin Phillips và Kyle Walker ngồi ngoài vì chấn thương. 

Đội hình dự kiến

Liverpool:Alisson; Gomez, Konate, Van Dijk, Robertson; Henderson, Fabinho, Thiago; Salah, Nunez, Jota.

Man City:Ederson; Cancelo, Akanji, Dias, Ake; Silva, Rodri, De Bruyne; Foden, Haaland, Grealish.

HAGL rốt cuộc cũng có niềm vui chiến thắng ở lượt trận thứ 2 LS V-League 2021 khi lội ngược dòng một cách vất vả trước SLNA trong thế hơn người.

Những người ghi bàn đầu tiên cho đội bóng nhà bầu Đức tại V-League 2021 không phải cái tên được kỳ vọng bậc nhất – Công Phượng, mà là Minh Vương, Văn Toàn.

Công Phượng vẫn bỏ lỡ những cơ hội đáng tiếc...

Việc CP10 chưa thể nổ súng cho tới thời điểm hiện tại quả thực là đáng tiếc, khi 2 trận đấu đã qua, chân sút người xứ Nghệ có không ít cơ hội để mang niềm vui về cho bầu Đức.

Điển hình ở trận ra quân đấu Sài Gòn FC, tình huống Công Phượng xử lý bóng mẫu mực trước khi tung ra cú dứt điểm khiến thủ thành đối phương đứng nhìn, nhưng bàn thắng vẫn không thể đến khi Hoài An bên phía chủ nhà phá ngay trên vạch vôi.

Hoặc như ở chiến thắng nhọc nhằn trước SLNA vừa qua, Công Phượng cũng làm người xem phải tiếc rẻ với 2 tình huống xử lý kỹ thuật và dứt điểm hiểm hóc nhưng rốt cuộc lại dội cột dọc hoặc đi chệch khung thành trong gang tấc.

... nhưng thầy Sắc lại muốn thế

Trước khi chính thức ngồi ghế thuyền trưởng HAGL, trong khá nhiều lần trả lời phỏng vấn, HLV Kiatisuk khẳng định sẽ nâng tầm cũng như cải thiện khả năng dứt điểm cho Công Phượng, Văn Toàn.

Tuy nhiên, theo dõi 2 trận đấu đầu tiên của HAGL mùa này thì dường như ông thầy người Thái Lan lại giao cho CP10 một nhiệm vụ khác có phần nặng nề hơn khi thường xuyên đá ở vai trò của một số 10 đúng nghĩa.

nhưng vài trò của CP10 ở HAGL lúc này thực sự quan trọng

Cụ thể hơn, HLV Kiatisuk có vẻ như yêu cầu Công Phượng chơi một cách tự do hơn thay vì chỉ bám biên trái, hoặc đổi vị trí với Văn Toàn, đồng thời chịu trách nhiệm là cầu nối cho hàng tiền vệ với các tiền đạo.

Mọi thứ rõ ràng nhất trong trận thắng SLNA, chân sút của tuyển Việt Nam thường xuyên đá lùi sau Văn Toàn, Brandao để vừa làm nhiệm vụ kiến tạo, vừa hỗ trợ phòng ngự cùng với Minh Vương, Xuân Trường.

Nhiều tình huống Công Phượng đã lùi về rất sâu bên phần sân nhà để tranh chấp, lấy bóng và triển khai tấn công một cách tương đối hiệu quả. Tình huống phản công và kiến tạo để Nguyễn Trung Đại Dương có cơ hội nâng tỉ số ở cuối trận thắng SLNA là ví dụ điển hình.

Một mùa giải “đá thuê” ở CLB TPHCM quả thực đã làm thay đổi CP10 khá nhiều từ cách xử lý bóng nhanh hơn, cho đến cả độ quyết tâm, trách nhiệm... Và giờ dưới bàn tay của Kiatisuk mọi thứ ở Công Phượng đang dần hoàn hảo hơn.

Công Phượng có thể sẽ không ghi nhiều bàn thắng ở mùa này, nhưng rõ ràng sau 2 trận đấu dưới thời Kiatisuk vai trò của cầu thủ người xứ Nghệ dần quan trọng hơn trong bối cảnh Tuấn Anh chưa trở lại, và Xuân Trường vẫn đuối...

Chưa ghi bàn, nhưng cứ chơi tốt như những trận đấu vừa qua thì người ta vẫn cứ phải nhắc tên Công Phượng. 

Mai Anh

Về nội dung khiếu nại thứ nhất:Xem xét lại thành phần Hội đồng kỷ luật do có thành viên liên quan đến các vi phạm của viên chức bị xem xét, xử lý kỷ luật.

TLĐ cho hay, căn cứ kết luận của UBKT Thành ủy TP. Hồ Chí Minh và Công văn của Thành ủy TP. Hồ Chí Minh đề nghị Đảng đoàn TLĐ chỉ đạo tổ chức kiểm điểm, xem xét xử lý trách nhiệm với ông Danh, ngày 24/8/2020, Đoàn Chủ tịch TLĐ đã thành lập hội đồng kỷ luật đối với ông Lê Vinh Danh. Trong các thành viên, có ông Trần Trọng Đạo - người được TLĐ giao điều hành hoạt động của trường và ông Võ Hoàng Duy - Phó Bí thư Đảng ủy phụ trách Đảng bộ.

Ông Lê Vinh Danh

Sau đó, ngày 17/9/2020, Ban Thường vụ Đảng ủy Khối các trường ĐH-CĐ TP. Hồ Chí Minh quyết định kỷ luật đối với ông Võ Hoàng Duy và ông Trần Trọng Đạo.

Vì vậy, ngày 6/10/2020, TLĐ đã ban hành quyết định thay đổi thành viên Hội đồng kỷ luật. Bà Đinh Thị Thảo Trang - Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Khối ĐH-CĐ TP. Hồ Chí Minh thay thế ông Võ Hoàng Duy; ông Đồng Sỹ Thiện Châu - Trưởng khoa Điện - Điện tử thay thế ông Trần Trọng Đạo.

Như vậy, TLĐ cho rằng, nội dung khiếu nại này của ông Lê Vinh Danh là sai.

Về nội dung khiếu nại thứ hai:Người khiếu nại không vi phạm các quy định tại Điều 12 Nghị định số 27/NĐ-CP ngày 06/4/2012 của Chính phủ quy định về xử lý kỷ luật viên chức và trách nhiệm bồi thường, hoàn trả của viên chức.

TLĐLĐVN xác định, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, ông Lê Vinh Danh đã có những vi phạm:

Có trường hợp tuyển dụng, bố trí cán bộ không thông qua tập thể lãnh đạo quản lý, Ban Giám hiệu, Đảng ủy Trường hoặc có thông qua nhưng không đúng quy định của Đảng; ký hợp đồng với bà Trịnh Minh Huyền sau khi nghỉ hưu với chức vụ Trợ lý Hiệu trưởng có thời hạn 5 năm là vi phạm Luật Lao động 2012. Mặt khác, chức danh này không có trong Đề án vị trí việc làm của Trường.

Đề xuất bổ nhiệm Phó Hiệu trưởng và 44 trường hợp khác không có trong quy hoạch (vi phạm Hướng dẫn của Ban Tổ chức Trung ương). 

Ông Lê Vinh Danh đã trực tiếp ký các văn bản đề nghị Bộ GD-ĐT kiến nghị Thủ tướng Chính phủ bỏ cơ chế cơ quan chủ quản nhưng không thông qua Hội đồng trường, Đảng ủy trường, không xin ý kiến TLĐ là vượt thẩm quyền, thực hiện không đúng Quyết định số 747/QĐ-TTg ngày 11/6/2008 của Thủ tướng, vi phạm Điều 11 Quy chế tổ chức và hoạt động của trường.

Trường đã có văn bản số 1970/2017/TĐT-VB ngày 18/10/2017, trong đó khẳng định TLĐ không thể trực tiếp kiểm tra tài chính nội bộ của Trường. Phản hồi này, theo TLĐ thể hiện Trường và cá nhân ông Danh không chấp hành Luật quản lý tài sản nhà nước.

Ngày 26/3/2020, ông Lê Vinh Danh ký ban hành Nghị quyết số 03/2020/NQ-HĐT của Hội đồng trường. Tuy nhiên, nội dung không phản ánh đúng diễn biến cuộc họp; tự ý biên tập lại nội dung biên bản cuộc họp của tập thể lãnh đạo, tự bổ sung thêm những phát biểu phản đối nhằm làm giảm sút uy tín của TLĐ; tự ý kết thúc nhiệm kỳ của Hội đồng trường và các Phó Hiệu trưởng từ ngày 31/3/2020 để một mình điều hành các hoạt động của Trường.

Trường ĐH Tôn Đức Thắng

Bên cạnh đó, TLĐLĐVN cũng nêu một loạt sai phạm khác của ông Danh như: Xây dựng, ban hành và thực hiện Quy chế chi tiêu nội bộ chưa đảm bảo công khai, minh bạch theo quy định của pháp luật; Ban hành Quy chế dân chủ cơ sở của Trường chưa bám sát Nghị định số 04/2015/NĐ-CP của Chính phủ...

Ngoài ra, theo TLĐ, căn cứ hồ sơ xử lý kỷ luật và văn bản giải trình của những người có liên quan thì ông Danh đã vi phạm các quy định của pháp luật về phòng, chống tham nhũng. Cụ thể:

Ban hành Hướng dẫn cho phép hiệu trưởng được quyết hình thức lựa chọn nhà thầu với các gói thầu có giá trị dưới 1 tỷ đồng. Tuy nhiên, việc này vi phạm Nghị định số 63/2014/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Đấu thầu.

Không thực hiện các nội dung đề nghị của Tổng Kiểm toán Nhà nước về “Thực hiện lập kế hoạch trung hạn, dài hạn các dự án đầu tư theo quy định của Luật Đầu tư công và các văn bản hiện hành. Thực hiện việc báo cáo dự án hoàn thành và phê duyệt dự án hoàn thành theo quy định”.

Ngoài ra, ông Danh duyệt chi công tác đối ngoại không đúng quy định hơn 7,3 tỷ đồng; duyệt chi 4,6 tỷ đồng hỗ trợ cho LĐLĐ các tỉnh và hơn 2,8 tỷ đồng tài trợ cho các cơ quan, đơn vị ngoài trường là vi phạm Luật Quản lý, sử dụng tài sản nhà nước 2008, vi phạm Luật Quản lý, sử dụng tài sản công 2017 và chỉ đạo của Thủ tướng về việc xây dựng Quy chế hoạt động của Trường ĐH Tôn Đức Thắng.

Sử dụng tiền lãi cho vay của TLĐ và trích lập các quỹ chưa đúng mục đích vay. Cụ thể, trường đã ký hợp đồng vay của TLĐ 100 tỷ để đầu tư xây dựng Dự án trung tâm đào tạo thực hành du lịch, nhà hàng khách sạn và thể thao biển tại Bà Rịa-Vũng Tàu, thời hạn vay 5 năm và không tính lãi. Trong thời gian nhận nợ vay, trường đã gửi tiết kiệm và thu được hơn 10,5 tỷ đồng tiền lãi, kết chuyển vào chênh lệch thu chi và trích vào các quỹ của trường, vi phạm mục đích sử dụng tiền vay theo hợp đồng với TLĐ.

Việc mua sắm xe ô tô vi phạm quy định tiêu chuẩn, định mức và chế độ quản lý, sử dụng phương tiện đi lại trong cơ quan Nhà nước... Hiện, Trường có 4 ô tô (vượt 3 xe so với quy định), trong đó 2 xe mua cao hơn nhiều so với định mức.

Bên cạnh đó là các vi phạm về pháp luật xây dựng như đầu tư xây dựng công trình Khoa Sư phạm và hệ thống thực hành, Khối Khoa học Kỹ thuật công trình và Khoa Điện và Điện tử không phù hợp với chức năng theo quy hoạch và giấy phép xây dựng được cấp.

Ông Danh giao Trung tâm tư vấn và kiểm định xây dựng (là đơn vị thuộc Trường) để giám sát thi công công trình Ký túc xá và Trung tâm giáo dục quốc phòng, công trình Khoa sư phạm và hệ thống thực hành nhưng đơn vị này không có chứng chỉ hoạt động. 

Vi phạm các quy định của pháp luật về đấu thầu, như: chỉ định thầu và ký hợp đồng với Công ty tư vấn thiết kế xây dựng không có năng lực, nguy cơ gây tổng thiệt hại khoảng hơn 29,9 tỷ đồng; Ra quyết định hủy gói thầu “Cung cấp và lắp đặt hệ thống máy tính” thuộc Dự án Thư viện và Trung tâm giáo dục quốc tế nhưng không thực hiện các bước đấu thầu lại theo quy định.

Cũng tại dự án này, Công ty TNHH Công nghệ Đồng Danh là đơn vị liên danh với Công ty TNHH dịch vụ kỹ thuật TĐT (là đơn vị thuộc trường) tham gia đấu thầu và trúng gói “Cung cấp và lắp đặt hệ thống máy tính” là hành vi bị cấm trong đấu thầu.

Ông Danh cho chỉ định thầu mua sắm trang thiết bị Trường quốc tế Việt Nam – Phần Lan trị giá hơn 22,3 tỷ đồng. Gói thầu này không nằm trong kế hoạch đấu thầu được phê duyệt, không đáp ứng đủ các điều kiện để chỉ định thầu theo Luật Đấu thầu.

TLĐLĐVN kết luận, nội dung khiếu nại thứ hai của ông Lê Vinh Danh là khiếu nại sai.

Vì vậy, TLĐ giữ nguyên quyết định kỷ luật bằng hình thức cách chức với ông Lê Vinh Danh.

Minh Anh

Ông Lê Vinh Danh khiếu nại quyết định đình chỉ Hiệu trưởng ĐH Tôn Đức Thắng

Ông Lê Vinh Danh, gửi đơn khiếu nại tới Thủ tướng Chính phủ, Đoàn Chủ tịch Tổng LĐLĐ Việt Nam về Quyết định tạm đình chỉ công tác Hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng.

Doanh được biểu dương trước toàn trường.

Vào hôm qua (24/1), em Hồ Hoài Doanh (học sinh lớp 2A) đang chơi trước sân nhà thì nhặt được một cái ví, bên trong có hơn 7 triệu đồng tiền mặt cùng nhiều loại giấy tờ tuỳ thân.

Doanh nhanh chóng báo cho mẹ biết. Sau đó, cả hai mẹ con đã tìm cách liên hệ để trả lại chiếc ví cho người đánh rơi.

Cùng ngày, anh Nguyễn Văn Huệ (trú tại xã Vĩnh Lâm, huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị, là nhân viên của 1 công ty giao hàng) đã đến và nhận lại chiếc ví.

Cô Phương Lý cho hay, gia đình Doanh thuộc diện hộ nghèo. Cả bà nội và bố em đều mới qua đời vì căn bệnh ung thư. Mẹ Doanh hiện không có việc làm ổn định, lại thường xuyên đau ốm.

“Việc một học sinh nhặt được của rơi trả lại người đánh mất đã thể hiện tinh thần đói cho sạch rách cho thơm. Hoàn cảnh gia đình Doanh rất khó khăn, thiếu thốn đủ bề nhưng em đã hành động rất đẹp, điều đó rất đáng quý. Nhà trường đã biểu dương Doanh để học sinh của trường cùng noi theo và học tập” - cô Lý nói.

Hương Lài

Họp phụ huynh, giật mình 'tâm thư' của học sinh lớp 8 ở Hà Nội

'Tâm thư" của một học sinh khối 8 ở Hà Đông (Hà Nội) được cô giáo chủ nhiệm đọc lên trong buổi họp phụ huynh cuối kỳ I khiến nhiều bậc cha mẹ giật mình.

TIN BÀI KHÁC