-
Nhận định, soi kèo Leverkusen vs Hoffenheim, 23h30 ngày 2/2: Chủ nhà quá mạnh
-
Huyện Bình Chánh khá mạnh tay tháo dỡ nhà không phép. Nhưng do nhu cầu nhà ở quá lớn, nhiều người dân lại tin lời đường mật của “cò”, thế là nhà không phép tiếp tục mọc lên…
Nhiều năm qua, Bình Chánh luôn là địa phương “dẫn đầu” TP.HCM về tình trạng xây dựng không phép. Sang năm 2016, điểm nóng này vẫn chưa hề giảm. Chỉ tính riêng từ đầu năm đến nay, toàn huyện có tới 535 trường hợp vi phạm xây dựng. Trong đó có khoảng 300 trường hợp xây dựng không phép, tập trung tại ba xã Bình Hưng, Vĩnh Lộc A và Vĩnh Lộc B.
Nhà bị dỡ, “cò” hứa xây lại
Trong những ngày đi thực tế, chúng tôi nhận thấy lâu nay huyện Bình Chánh đã khá mạnh tay trong việc cưỡng chế, tháo dỡ nhà không phép. Nhưng do nhu cầu nhà ở quá lớn, nhiều người dân lại tin lời đường mật của “cò”, thế là nhà không phép tiếp tục mọc lên. Để rồi tới khi chính quyền ra tay, chính người mua lãnh đủ hậu quả.
Đi dọc theo các con đường tại ấp 4, ấp 6A, xã Vĩnh Lộc A, chúng tôi thấy nhiều căn nhà không phép đã bị cưỡng chế. Nền đất chỉ còn lại lổn nhổn gạch đá lẫn những tấm tôn cũ. Vị cán bộ trật tự đô thị dẫn đường chỉ cho chúng tôi căn nhà của ông Nguyễn Hồng Chi ở tổ 1, ấp 1A, xã Vĩnh Lộc B, đang nằm trong danh sách chuẩn bị cưỡng chế tháo dỡ. Căn nhà này được che chắn bên ngoài bởi hàng rào bằng tôn cũ cùng một tấm bạt lớn và nhiều chậu cảnh. Phía sau cũng được bao bằng những tấm tôn thủng lỗ chỗ. Vì thế, nhìn bên ngoài thì khó biết bên trong các bức tường đang dần được xây lên bằng gạch để thay thế cho vách tôn.
“Đây là hình thức xây nhà không phép phổ biến. Ban đầu họ dùng bạt, tôn cũ dựng làm nhà tạm rồi lén lút xây dựng kiên cố dần dần. Nhưng cũng có trường hợp chỉ sau một đêm, ngôi nhà không phép đã được xây dựng xong” - cán bộ trật tự đô thị dẫn đường nói.
Chúng tôi ghé thăm ông Phạm Văn Quyền, có căn nhà không phép tại ấp 1 vừa bị cưỡng chế tháo dỡ vào cuối tháng 8-2016. Sau khi bị cưỡng chế, cả nhà ông Quyền phải tá túc tạm tại nhà hàng xóm. Người đàn ông 35 tuổi này buồn bã kể: “Tin lời hứa hẹn của một “cò” xây dựng tên Hiếu ở địa phương, tôi gom góp, vay mượn 230 triệu đồng để có được căn nhà này. Lúc đó “cò” Hiếu hứa sẽ đảm bảo cho gia đình tôi sinh sống ổn định, không lo bị tháo dỡ. Nhưng vào ở mới hai năm thì tôi nhận được thông báo là chính quyền sẽ tháo dỡ nhà do xây dựng không phép. Tôi gọi cho Hiếu bắt đền thì Hiếu cam kết chờ một thời gian nữa sẽ liệu đường xây lại nhà cho tôi. Nghe thì nghe vậy chứ tôi không thấy tin tưởng nữa. Giờ đây cả nhà tôi đang rơi vào cảnh không biết đi đâu về đâu”.
Còn tại xã Bình Hưng, nhà không phép chủ yếu mọc lên trên các khu đất trống xen cài trong khu dân cư. Theo lãnh đạo xã, không ít người biết xây nhà xong có nguy cơ bị đập bỏ nhưng họ vẫn cố xây để có nơi ở tạm. “Tuy nhiên, không giống như trước, giờ họ thường dựng nhà tạm bằng tôn hoặc khung sắt để nếu có bị tháo dỡ cũng không thiệt hại quá nhiều” - một lãnh đạo xã Bình Hưng nói.
Dự án treo “đẻ” ra nhà không phép
Lần theo các con đường nhỏ xíu, ngoằn ngoèo tại ấp 1 và ấp 1A, xã Bình Hưng, chúng tôi tìm đến ba căn nhà xây không phép vừa mới bị tháo dỡ. Cả ba căn này đều nằm trong quy hoạch dự án Khu dân cư Thăng Long. Theo UBND xã Bình Hưng, dự án này đã có quyết định thu hồi đất 12 năm nay nhưng chủ đầu tư mới bồi thường được khoảng 70%.
Khi chúng tôi tới, chủ của ba căn nhà trên đã không còn ở đó. Theo lời hàng xóm, hai trường hợp kia là người từ nơi khác tới. Còn chủ nhà A33, tổ 52A, ấp 1 là dân địa phương đã sống ở đây hàng chục năm. “Do căn nhà cũ đã quá tệ, có thể bị sập nên bà ấy mới liều xây lại và cất thêm gian nhà trên phần đất trống bỏ hoang hàng chục năm nay. Tuy nhiên, do nơi đây nằm trong quy hoạch nên việc xây dựng không phép bị xử lý ngay” - người hàng xóm kể.
Tại ấp 5B, xã Bình Hưng cũng có một trường hợp xây dựng không phép sắp bị cưỡng chế. Khu vực này nằm trong một dự án đã có quyết định thu hồi, giao đất từ năm 2002. Theo UBND xã Bình Hưng, hiện xã có khoảng 90 trường hợp xây dựng không phép, chủ yếu nằm trong các dự án đã “treo” rất lâu, có khi tới hàng chục năm. “Đa phần các trường hợp xây dựng không phép là đất trống xen cài trong khu dân cư. Hiện xã Bình Hưng đã giải quyết xong, chỉ còn lại sáu căn đang trong quá trình xử lý” - một lãnh đạo xã Bình Hưng thông tin.
Còn ở xã Vĩnh Lộc A, ấp 4 và ấp 6A là hai điểm nóng xây dựng không phép. Lý do là dân số hai ấp này khá đông, riêng ấp 4 đã có 12.000 dân nhưng quy hoạch là đất ở nông thôn rất ít, quy hoạch chủ yếu là đất xây dựng mới. Do đó, người dân bị cấm chuyển mục đích và xây dựng nhà ở riêng lẻ. Nhu cầu nhà ở ngày càng cao, có đất mà phải để trống bao nhiêu năm thì ai mà không xót. Thế là họ đành xây nhà lụi và câu chuyện nhà không phép cứ mãi luẩn quẩn chưa có lối ra…
“Nhà không phép thì phải làm sao cho có phép, dễ mà!” Trước đó, khi tiếp xúc với phóng viên, các đầu nậu khẳng định để các căn nhà không phép tồn tại thì họ phải “ăn đồng, chia đủ”, kể cả ở tổ, ấp. Cụ thể, người đàn ông tên Thịnh (ở xã Vĩnh Lộc A) nhận là em trai của thầu Tiến nói: “Anh tôi xây hàng trăm căn nhà không phép rồi. Khi làm nhà, bọn tôi phải đàm phán và chính quyền phải cho thì mới dám làm. Nhà tôn phải chung 100 triệu đồng, còn xây luôn thì thêm hơn 100 triệu đồng nữa. Ở đây từ tổ trưởng trở lên là phải lo, rồi cán bộ, cả công an khu vực nữa…” - Thịnh nói. Gặp chúng tôi, thầu Tiến cũng tái xác nhận thông tin trên. Để chứng minh thêm, ông Tiến dắt chúng tôi đi đến một số ngôi nhà và giới thiệu do ông xây. “Tôi “ra tay” là an tâm. Làm nhà tôn thì có giá 180 triệu đồng, trong đó tiền lo lót là 100 triệu đồng. Số tiền đấy phải chi cho nhiều người, mỗi người khoảng 5 triệu đồng”. Tại xã Vĩnh Lộc B, chúng tôi được ông Nguyễn Duy Lân hứa sẽ lo trọn gói từ đất (nông nghiệp, giấy tay) đến nhà không phép với giá 350 triệu đồng. Sau đó, chúng tôi còn gặp một người đàn ông được ông Lân giới thiệu là ông Nguyễn Thanh Tú, ấp phó ấp 5. Khi chúng tôi bày tỏ lo lắng mua đất giấy tay, xây nhà không phép sẽ bị đập, ông Tú trấn an: “Em liên hệ với anh Lân vì anh ấy chuyên về cái đó. Nhà không phép thì sẽ bị đập nhưng phải làm sao để cho có phép. Cái đó dễ mà!”. Khi chúng tôi cung cấp những thông tin trên, ông Nguyễn Minh Hiền, Chủ tịch xã Vĩnh Lộc B, nhấn mạnh: “Những người mua đất rồi nhờ “cò” xây nhà không phép thì đó là chuyện của họ, tôi không nắm được hết. Tuy nhiên, cán bộ nào vi phạm tôi sẽ xử lý ngay. Năm 2014, một cán bộ địa chính của xã đã bị xử lý hình sự vì nhận tiền để người dân xây dựng không phép. Một cán bộ địa chính khác không kiểm tra kịp thời cũng bị phê bình, một trưởng ấp cũng bị xử lý”. Về sự hứa hẹn của ông ấp phó ấp 5, ông Hiền cho biết chưa nghe chuyện này. “Ông Tú phụ trách ấp đội (quản lý lực lượng quân sự ở dưới ấp, tham mưu công tác quân sự, xét duyệt đội ngũ thanh niên đi nghĩa vụ quân sự - NV) nhưng nếu phát hiện xây dựng không phép thì phải báo. Ông Tú không phải cán bộ của xã, không có trách nhiệm, quyền hạn gì trong đất đai xây dựng. Do là dân địa phương nên có thể ông Tú nắm thông tin về một số khu đất rồi cung cấp cho “cò”, cho người mua. Đó là chuyện cá nhân của ông Tú nhưng nếu làm sai thì ông ấy phải chịu trách nhiệm” - ông Hiền nhấn mạnh. LÊ THOA - NGUYỄN TÂN |
"Không "cò" nào dám vô gặp tôi"
Từ đầu năm đến nay xã Vĩnh Lộc B xảy ra 130 trường hợp vi phạm xây dựng, chủ yếu là xây dựng không phép. Tôi cũng có nghe dư luận đặt nghi vấn là cán bộ xã nhận chung chi để làm ngơ cho vi phạm. Thậm chí bản thân tôi cũng bị nghi ngờ có nhận tiền chung chi từ 100 đến 200 triệu đồng.
Tuy nhiên, tôi khẳng định trong công việc lãnh đạo xã luôn xử lý đúng quy định. Tôi nói thẳng không "cò" nào dám vô gặp tôi, tôi cũng không quan hệ với họ, không tiếp họ. Tôi cũng chưa nhận đơn tố cáo cán bộ xã bao che xây dựng không phép. Nếu quả thật có chuyện đó, tôi sẽ xử lý nghiêm. Thậm chí nếu có vi phạm xây dựng mà không xử lý kịp thời thì những người có trong quy chế phối hợp phải chịu trách nhiệm, kể cả trưởng ấp, cảnh sát khu vực.
Ông NGUYỄN MINH HIỀN, Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh
Theo Pháp luật TP.HCM
" alt="Vỡ mộng vì tin lời ‘cò’ đất"/>
Vỡ mộng vì tin lời ‘cò’ đất
-
|
pCell tốt hơn 4G, LTE như thế nào?
" alt="pCell giúp Internet di động nhanh gấp 1.000 lần 4G"/>
pCell giúp Internet di động nhanh gấp 1.000 lần 4G
-
Tranh cãi về VAR
Trên sân La Bombonera, 12 phút trôi qua kể từ khi hiệp 2 trận đấu giữa Argentina với Paraguay kết thúc, lưới của đội khách rung lên sau cú sút của Lionel Messi.
|
Messi thi đấu nổi bật, nhưng Argentina không thể thắng Paraguay |
Các cầu thủ Argentina ăn mừng bàn thắng, và nghĩ dến kịch bản lần đầu tiên thắng Paraguay sau 5 năm.
Tuy nhiên, trọng tài chính người Brazil, ông Raphael Claus, từ chối bàn thắng của Messi sau khi tham khảo công nghệ VAR.
Tranh cãi nổ ra sau pha bóng này. Ông Raphael Claus giải thích, VAR đã chỉ ra tình huống cầu thủ Argentina phạm lỗi khi triển khai tấn công.
Cụ thể, Nico Gonzalez bị cho là phạm lỗi với Angel Romero của Paraguay, khi tranh chấp lấy bóng từ chân đối thủ trên phần sân nhà (cách khung thành đối phương 70m).
Từ khi Gonzalez phạm lỗi đến lúc Messi ghi bàn là 27 giây trôi qua, với 9 đường chuyền được thực hiện.
Đội ngũ VAR xử lý quá chậm, hay còn nguyên nhân nào khác? Các trọng tài không muốn Messi ghi bàn? Ít nhất ghì truyền thông Argentina nghĩ như vậy.
|
VAR khiến Messi mất bàn thắng |
"Điên khùng!", HLV Lionel Scaloni phản ứng. Báo chí Argentina cũng gọi quyết định từ chối bàn thắng của Messi là "điên rồ".
Trong khi đó, cây bút Hernan Claus bình luận, Argentina chịu bất công bởi trọng tài chính là người Brazil.
Cơn giận của Messi
"Chết tiệt! Ông hại chúng tôi hai lần", Lionel Messi phản ứng với trọng tài Claus. "Ông khiến chúng tôi chịu bất công đến hai lần".
Messi không hài lòng khi bàn thắng bị từ chối. Đồng thời, đội trưởng Argentina cũng khiếu nại việc trọng tài Claus bỏ qua một pha bóng mà anh bị cầu thủ Paraguay phạm lỗi thô thiển bên ngoài vòng cấm, ở phút 15.
Không phản ứng quá nặng như ở Copa America 2019, dẫn đến thẻ đỏ và án phạt nặng, nhưng Messi rất tức giận với trọng tài Claus.
|
Có một sự bất công với Messi |
Đây là trận đấu mà Messi thi đấu khá nổi bật. Anh có 5 pha dứt điểm, và thực hiện 2 pha kiến tạo cơ hội.
Bàn thắng bị đánh cắp của anh là một pha bóng mang đậm dấu ấn tập thể.
Mùa giải 2020-21, Messi khởi đầu với nhiều vấn đề phức tạp ở Barca. Cho đến gần đây, anh mới gạt bỏ khó khăn và dần tìm lại chính mình.
Leo rất kỳ vọng vào trận đấu với Paraguay ở vòng loại World Cup 2022. Một cuộc chiến để anh tiếp tục kéo dài phong độ tích cực, trước khi trở lại châu Âu cùng Barca bước vào giai đoạn tăng tốc.
Không có nụ cười cho Messi, mà chỉ có sự ức chế bởi trọng tài và VAR.
Xem lại tình huống Messi bị từ chối bàn thắng:
Kim Ngọc
Messi bị VAR cướp bàn thắng, Argentina ngậm ngùi chia điểm Paraguay
VAR khiến Messi mất bàn thắng, Argentina bị Paraguay cầm hòa 1-1 ở lượt trận thứ 3 vòng loại World Cup 2022 - khu vực Nam Mỹ, sáng 13/11.
" alt="Argentina hòa Paraguay, Messi nổi giận trọng tài"/>
Argentina hòa Paraguay, Messi nổi giận trọng tài
-
Nhận định, soi kèo Adhyaksa Farmel vs Bekasi City, 15h30 ngày 4/2: 3 điểm nhọc nhằn
-
- Liên quan đến vụ nguyên giám đốc công ty thuỷ sản ở miền Tây bị bắt đã xuất hiện thêm tình tiết mới, được cho là bất ngờ.
TAND TP Cần Thơ vừa trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” xảy ra tại Agribank Cần Thơ.
Các bị can Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân (37 tuổi) - nguyên Giám đốc Công ty Nông thuỷ sản Tây Nam, trụ sở tại Hậu Giang), Phạm Tường Thi (37 tuổi) - nguyên Giám đốc Công ty TNHH Tấn Tiến, Nguyễn Văn Đạt - nguyên Phó giám đốc Công ty Tân Tiến; Lê Thanh Hải (53 tuổi), Trần Huy Liệu (45 tuổi) – nguyên Giám đốc và Phó giám đốc Agribank Cần Thơ; Bùi Tuấn Anh - nguyên Trưởng phòng Tín dụng Agribank Cần Thơ bị truy tố về cùng tội danh trên.
|
Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân tại thời điểm bị công an bắt giữ |
Nguyên nhân TAND TP Cần Thơ trả hồ sơ là do có sai sót trong việc xác định lý lịch, nhân thân của Trần Huy Liệu, Bùi Tuấn Anh, Nguyễn Văn Đạt.
Bên cạnh đó, chưa có sự thống nhất giữa kết luận điều tra và cáo trạng về số liệu giá trị thiệt hại đối với khoản vay của Công ty Tây Nam. Cụ thể, kết luận của Cơ quan công an xác định thiệt hại trên 136 tỷ đồng, còn cáo trạng của VKSND TP Cần Thơ xác định thiệt hại trên 232 tỷ đồng.
Tòa án yêu cầu xác định nguyên đơn dân sự và tiến hành thủ tục tham gia tố tụng nên cần thiết thu thập thêm, xem xét, đánh giá các chứng cứ có liên quan trong vụ án.
Đồng thời làm rõ mức độ, động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo, xác định tội danh truy tố đối với Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân, hành vi của Nhân có yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ngoài ra cần làm rõ trách nhiệm của Công ty Hoàng Quân trong việc thẩm định giá tài sản nhằm nâng khống giá trị tài sản đảm bảo cho vay không đúng với thực tế làm để căn cứ xem xét trách nhiệm pháp luật của cá nhân và công ty này.
Chính vì vậy, TAND TP Cần Thơ quyết định trả toàn bộ hồ sơ để điều tra bổ sung làm cơ sở xác định chính xác tội danh của từng bị cáo khi vụ án được đưa ra xét xử.
Theo cáo trạng, từ năm 2012 – 2015, Nhân, Hải, Liệu đã bàn bạc, thống nhất sử dụng các pháp nhân là công ty Tây Nam, công ty Đồng Bằng Xanh, công ty Nam Bộ Cửu Long và các cá nhân Phan Duy Phương, Nguyễn Bửu Tâm lập khống hồ sơ vay, nâng khống giá trị tài sản đảm bảo để vay, sử dụng vốn sai mục đích gây thiệt hại cho Agribank Cần Thơ hơn 393 tỉ đồng.
Đối với Bùi Tuấn Anh là cán bộ tín dụng, phụ trách các khoản vay đã thực hiện sự chỉ đạo của Hải và Liệu bỏ qua các quy định, quy trình tín dụng, lập khống hồ sơ vay, nâng khống giá trị tài sản quy định, gây thiệt hại về tài sản đặc biệt lớn cho Agribank Cần Thơ.
Đối với Thi và Đạt, cáo trạng nêu rõ, hai bị can này biết rõ Nhân cấu kết với cán bộ Agribank Cần Thơ, nâng khống giá trị tài sản thế chấp để vay tiền.
Thi và Đạt cũng thực hiện chỉ đạo của Nhân là lập khống chứng từ, tài liệu để cung cấp vào hồ sơ vay, hồ sơ nâng khống giá trị tài sản thế chấp…
Sau khi được Agribank Cần Thơ giải ngân các khoản vay, Thi và Đạt rút, nộp, chuyển tiền theo hướng dẫn của Nhân, cán bộ tín dụng nhằm làm mất dấu dòng tiền để cho Nhân sử dụng tiền vay sai mục đích, gây thiệt tài sản cho Agribank Cần Thơ.
Tình tiết bất ngờ vụ bắt nguyên Giám đốc thuỷ sản ở miền Tây
Nhiều tình tiết mới được cho là bất ngờ liên quan đến vụ Giám đốc công ty thuỷ sản ở miền Tây bị bắt.
" alt="Thêm tình mới vụ bắt nguyên GĐ thuỷ sản ở miền Tây"/>
Thêm tình mới vụ bắt nguyên GĐ thuỷ sản ở miền Tây
-
- Nhân viên nhà nghỉ đã trộm gần 50 triệu của khách nước ngoài để phục vụ việc sử dụng ma tuý và trả nợ.
Ngày 5/1, Phòng Quản lý Xuất nhập cảnh, Công an tỉnh Thái Bình cho biết, đơn vị vừa phối hợp cùng chính quyền UBND xã Đông Tân và Công an huyện Đông Hưng tổ chức trao trả số tiền và tài sản bị mất cắp trị giá gần 50 triệu đồng cho ông Hiraga Tsugio (quốc tịch Nhận Bản).
Bên cạnh đó cơ quan công an cũng đã tạm giữ đối tượng là nhân viên một nhà nghỉ trên địa bàn về hành vi trộm cắp tài sản.
|
Ông Hiaraga Tsugio vui mừng nhận lại số tiền bị mất |
Trước đó, vào ngày 30/12/2017, Công an huyện Đông Hưng nhận được đơn trình báo của ông Hiaraga Tsugio về việc bị lấy trộm mất gần 50 triệu đồng khi đang nghỉ tại nhà nghỉ Sinh Thái.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Đội CSHS Công an huyện Đông Hưng đã xác định được đối tượng lấy số tiền của vị khách này là Trần Đình Hai (SN 1990, trú thôn Đông Thượng Liệt, xã Đông Tân). Hai đang làm nhân viên phục vụ tại nhà nghỉ Sinh Thái.
Tại cơ quan công an, Hai khai nhận bị nghiện ma túy và lô đề, cờ bạc nên nợ nần khá nhiều. Để có tiền trả nợ và tiền mua ma tuý, Hai đã lấy trộm tài sản của ông Hiraga Tsugio.
Cơ quan chức năng đang củng cố hồ sơ để xử lý đối tượng Trần Đình Hai theo qui định.
Cặp đôi đâm người khi bị truy đuổi vì nghi trộm cắp
Nam thanh niên cùng bạn gái bị dân đuổi bắt vì nghi là trộm. Người này chống trả đâm 1 người bị thương nhưng rồi bị dân bao vây đánh trọng thương.
" alt="Bắt nhân viên nhà nghỉ chôm tiền khách nước ngoài"/>
Bắt nhân viên nhà nghỉ chôm tiền khách nước ngoài
-
Redmi 10 được nhiều người tin dùng bởi sở hữu thời lượng sử dụng lâu dài, trang bị viên pin đến 5.000mAh, kèm công nghệ sạc nhanh 18W qua cổng USB-TypeC. Nhà sản xuất Xiaomi cho biết, với pin “khủng” máy có thể xem phim liên tục 14 giờ, 30 giờ nghe gọi và gần 10 tiếng sử dụng hỗn hợp, học tập online mà không bị gián đoạn.
Redmi 10 chính là “người bạn đồng hành” của người dùng hiện đại, thực hiện bền bỉ, mượt mà nhiều tác vụ: học tập, giải trí, làm việc, lướt web..., với vi xử lí MediaTek Helio G88 tám lõi tốc độ 2.0GHz.
|
Redmi 10 sở hữu màn hình FullHD+ 90Hz duy nhất trong phân khúc |
Điện thoại còn “ghi điểm” với màn hình lớn 6,5 inch FHD+, cùng với tần số quét 90Hz, mang đến trải nghiệm mượt mà với thao tác vuốt chạm, phản hồi nhanh. Redmi 10 là thiết bị giá rẻ nhất của điện thoại Xiaomi có tính năng này. Sản phẩm còn có chế độ Đọc 3.0, giúp người dùng có thể thư giãn đôi mắt khi đang lướt các nội dung yêu thích trên điện thoại.
Redmi 10 là sản phẩm nổi bật trong phân khúc điện thoại giá rẻ được trang bị camera chính 50MP, giúp những bức ảnh có độ chi tiết cao. Máy còn có nhiều camera đa góc chụp khác, cho người dùng thoả sức sáng tạo.
Với mức giá ưu đãi tại CellphoneS, Redmi 10 hiện chỉ còn 3,4 triệu đồng cho bản 64GB ROM. Đây là sản phẩm phù hợp cho việc giải trí xem phim, chơi game, học tập online với màn hình lớn và viên pin “khủng”. Thiết bị hỗ trợ cả jack tai nghe 3,5mm.
“Tín đồ” công nghệ có thể đặt mua Xiaomi Redmi 10 tại CellphoneS qua https://bit.ly/3CA5rN1 hoặc gọi hotline 18002097 để được tư vấn. Hệ thống CellphoneS hỗ trợ giao hàng nhanh trong vòng 1 - 3 ngày trong thời điểm giãn cách xã hội.
Tố Uyên
" alt="Xiaomi Redmi 10 màn hình 90Hz, pin ‘khủng’ chỉ hơn 3 triệu đồng"/>
Xiaomi Redmi 10 màn hình 90Hz, pin ‘khủng’ chỉ hơn 3 triệu đồng