Nhận định, soi kèo Club Aurora vs Club Guabira, 5h00 ngày 10/10
Chiểu Sương - 08/10/2023 23:33 Nhận định bóng các trận bóng đá hôm naycác trận bóng đá hôm nay、、
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

-
Soi kèo góc Ipswich Town vs Arsenal, 20h00 ngày 20/4
2025-04-21 19:28
-
Real Madrid quyết không mua tiền đạo mới thay Vinicius vì Mbappe
2025-04-21 18:34
-
U23 Việt Nam rèn tuyệt chiêu chờ quyết đấu Thái Lan
2025-04-21 18:18
-
1. Bạn đọc Nguyễn Văn Trường và khoảng 40 Bạn đọc khác đều cư trú tại Cụm ba tầng, xã Eapô, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông gửi đơn đề ngày 3/7/2019. Nội dung: “Năm 2006-2007 UBND tỉnh Đắk Nông thu hồi đất của nhân dân giao cho CT TNHH Cao su Vĩnh An... Suốt 13 năm qua, CT này bỏ hoang hàng trăm ha, trong khi đó người dân không có đất để làm ăn, sinh sống”, do đó kiến nghị “thu hồi toàn bộ diện tích đất Nhà nước đã cho CT Vĩnh An thuê”. Các Bạn đọc cũng đề nghị kiểm tra việc thực hiện Dự án ổn định dân di cư tự do theo Quyết định số 1651/QĐ-CTUBND ngày 27/12/2006 của Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Nông, “vì Dự án này có các Tiểu khu 826+839+840 ở xã Eapô và nhiều công trình tiện ích mà không thấy ai dân trong này được hưởng”. Xin chuyển nội dung đơn của các BĐ đến UBND tỉnh Đắk Nông, UBND huyện Cư Jút và Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam đề nghị xem xét.
2. Bạn đọc là Giám đốc Công ty TNHH Vận tải biển Cửu Long (địa chỉ quận Tân Bình, TP HCM; VPĐD tại TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định) gửi văn bản số 03/ĐTG-CL, ngày 28/5/2019 (dấu Bưu điện ngoài bì là 20/6/2019). Nội dung: BĐ “tố giác” một lãnh đạo và một số cán bộ CTCP Cảng Quy Nhơn “vi phạm pháp luật nghiêm trọng” trong quá trình thực hiện chủ trương của Nhà nước thoái vốn khi cổ phần hóa Cảng Quy Nhơn, nhằm chiếm đoạt tiền và tài sản của Nhà nước”. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền nơi BĐ đồng gửi văn bản này xem xét.
Toàn cảnh cảng Quy Nhơn nhìn từ tuyến đường Xuân Diệu (ẢnhBáo VietNamNet) 3. Hơn 10 BĐ là “người dân đang sinh sống 2 bên đường Vũ Thế Lang, phường Thanh Miếu, TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ” đồng ký tên trong đơn đề ngày 11/6/2019. Nội dung: Các BĐ “bức xúc, khổ sở” vì “dự án làm đường không hoàn thiện, bỏ lửng: Dựng cột điện 7 tháng nay chưa đưa vào sử dụng; mặt đường rải đá lởm chớm, lu lèn qua loa làm nhiều người dân tham gia giao thông bị tai nạn, bụi bặm khủng khiếp; đoạn vỉa hè thuộc tổ 40, khu 14, phường Thanh Miếu không được làm, không có cống rãnh thoát nước, bốc mùi hôi thối”. Đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Phú Thọ và TP Việt Trì nơi các BĐ đồng gửi đơn này khẩn trương xem xét.
4. Hơn 30 bạn đọc “là những cư dân mua nhà và hiện đang sinh sống tại tòa nhà Mỹ Đình Pearl, số 1 Châu Văn Liêm, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội” đồng ký tên trong đơn đề ngày 12/6/2019. Nội dung: Các BĐ “kiến nghị” với các cơ quan chức năng TP Hà Nội và Chủ đầu tư là CTCP Tập đoàn SSG xem xét 6 biểu hiện cụ thể về chất lượng công trình, chất lượng dịch vụ không đúng với cam kết của Chủ đầu tư tại dự án này.
5. Bạn đọcTrần Thị Mỹ Lựu ở 58 Nguyễn Tất Thành, phường Lê Hồng Phong, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định gửi đơn đề ngày 26/6/2019. Nội dung: BĐ Mỹ Lựu “khiếu nại” về việc bà Nguyễn Thị K.T. và chồng là ông Trương Đức D. thường trú ở phố Diên Hồng, TP Quy Nhơn bị TAND tỉnh Bình Định, tiếp đó TAND Cấp cao tại Đã Nẵng tuyên phạt tù giam (trong một vụ án cường đoạt tài sản và bắt giữ người trái pháp luật); nhưng “chạy” hồ sơ bệnh án cho con trai (sinh năm 1992) bị bệnh thận nhằm xin pháp luật hoãn thi hành án cho ông D. Cũng theo cách đó, bà K.T. “chạy” được hồ sơ bệnh án ‘tiểu đường rất nặng’ để xin hoãn thi hành án! BĐ Mỹ Lưu đã gửi đơn đến Công an tỉnh Bình Định. Viện KSNDTC đề nghị kiểm tra, giám sát để việc thi hành án hình sự được chấp hành nghiêm chỉnh đối với trường hộ ông D. và bà K.T.
6. Bạn đọc Đặng Quang Khải (là cán bộ quản lý máy, đại diện cho CTCP Xây dựng và kỹ thuật Thuận Thành) ở số 73 đường Hồng Bàng, phường Sở Dầu, quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng gửi đơn đề ngày 23/6/2019. Nội dung: BĐ Quang Khải “kêu cứu” về việc bà Nguyễn Thị Nhàn, trú tại thôn Kéo Bó, xã Nà Bó, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La “tự ý chiếm giữ trái phép 1 máy đào bánh lốp nhãn hiệu DAEWOO SOOLAW trị giá 450 triệu đồng” từ tháng 5/2017 đến nay, gây nhiều thiệt hại và chậm tiến độ thi công gói thầu số 6, công trình cải tạo, nâng cấp QL 37 (GĐ2), đoạn Gia Phú-Cò Nòi mà CT mua lại của CTCP Tasco”. CT Thuận Thành đã trình báo CA xã Nà Bó và CA huyện Mai Sơn, nhưng nhận được câu trả lời “chưa thỏa đáng”.
7. Bạn đọc Vũ Tiến Nam ở 269 Nguyễn Văn Linh, phường An Tảo, TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên gửi “đơn tố cáo” đề ngày 1/7/2019. Nội dung: “UBND thị xã (nay là TP) Hưng Yên ban hành 6 Quyết định cưỡng chế thu hồi đất nằm ngoài dự án sau khi 6 hộ gia đình tôi đã bàn giao phần diện tích thuộc dự án mở rộng Quốc lộ 39A đoạn qua thị xã Hưng Yên, tháng 3/2007”. BĐ đã khởi kiện 6 Quyết định hành chính đó; TAND tỉnh Hưng Yên đã xét xử phúc thẩm, tuy nhiên “gây oan sai cho 6 hộ gia đình tôi”. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Vũ Tiến Nam đến TAND Cấp cao tại Hà Nội và cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên đề nghị xem xét.
8. Bạn đọc Đặng Sỹ Nhị ở thôn Thị Tân, xã Tân Phúc, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên gửi đơn đề ngày 3/7/2019. Nội dung: BĐ Sỹ Nhị “khiếu nại” QĐ số 02/QĐ-CCTHADS ngày 6/5/2019 và số 01/QĐ-CCTHADS ngày 30/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ân Thi “về việc cưỡng chế tháo dỡ công trình xây dựng trên đất, chuyển giao quyền sử dụng đất trả cho Quỹ tín dụng nhân dân Tân Phúc”. Xin chuyển nội dung khiếu nại nêu trên đến Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên nơi BĐ Đặng Sỹ Nhị đồng gửi đơn này xem xét.
9. Các bạn đọc cao niên Trần Văn Soát, Nguyễn Văn Hiêm là “cụ từ nhà thờ Tổ nghề làm lược sừng” cùng nhiều Bạn đọc ở xóm 6, thôn Thụy Ứng, xã Hòa Bình, huyện Thường Tín, Hà Nội đồng ký tên trong email-đơn ngày 10/7/2019. Nội dung: Chi nhánh điện xã Hòa Bình dựng và lắp đặt trạm biến áp cao thế 480 kilôvon trước cửa nhà thờ Tổ nghề gây nguy hiểm đối với dân cư địa điểm này; cản trở đối với các ngày lễ và rước Thánh hàng năm của làng. Các BĐ đề nghị chuyển trạm biến áp cao thế này đến địa điểm an toàn, thích hợp hơn.
Ảnh do BĐ cung cấp 10. Bạn đọc Trần Thị Thi trú tại khối 1, phường Quán Bàu, TP. Vinh, tỉnh Nghệ An nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 27/6/2019. Nội dung: BĐ Trần Thị Thi đề nghị trả lại 1000m2 đất để xây dựng nhà thờ cúng liệt sỹ Trần Công Hạnh, quê xã Thanh Long, huyện Thanh Chương, Nghệ An; đề nghị bồi thường, hỗ trợ đúng với thực tế diện tích 138 m2 bị Nhà nước thu hồi để xây dựng tỉnh lộ 533...Vấn đề này, nhiều năm qua bạn đọc Trần Thị Thi đã kêu cứu rất nhiều cơ quan có thẩm quyền ở TW và tỉnh Nghệ An; đều được chuyển đến Chủ tịch UBND huyện Thanh Chương kiểm tra, xem xét; nhưng đến nay BĐ Trần Thị Thi vẫn tiếp tục “kêu cứu”, “tố cáo”. Đề nghị UBND huyện Thanh Chương khẩn trương xem xét, giải quyết dứt diểm vụ việc.
11. Bạn đọc Đặng Thị Hòa (phố Trường Chinh- Hà Nội) cùng 5 anh chị em ruột, con ông Đặng Đình Thứ và bà Hoàng Thị Hảo gửi đơn đề ngày 26/6/2019. Nội dung: “Bố mẹ tôi đã được cấp GCN quyền sở hữu nhà và QSDĐ ở phần diện tích 55,8 m2 tại số 83 (số mới là 4), ngõ 522, đường Trường Chinh, phường Khương Thượng, quận Đống Đa, HN. Bố mẹ tôi đều đã chết, chưa viết Di chúc cho bất kỳ ai. Nhà, đất ở địa chỉ trên hiện bị ông Đặng Chiến T. (là em ruột) và vợ chiếm đoạt hoàn toàn không có sự thống nhất của toàn thể gia đình theo quy định của Luật thừa kế”. Các BĐ đồng gửi đơn này đến các cơ quan chức năng TP Hà Nội và quận Đống Đa đề nghị “được chia thừa kế theo đúng quy định của pháp luật”.
12. Bạn đọc Nguyễn Thị Kim ở tổ dân phố Thá, phường Liêm Chính, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam gửi đơn đề ngày 2/7/2019. Nội dung: “Bố tôi là ông Nguyễn Văn Tạ có thửa đất số 60 tờ bản đồ PL05 ở thôn 8, xã Liêm Chung, TP Phủ Lý. Ông Tạ đã mất năm 2009, không có Di chúc thừa kế, không có Biên bản họp gia đình, không có ủy quyền của 6 anh chị em, anh trai là Nguyễn Văn D. một mình ký đơn thay đổi mục đích sử dụng đất là không đủ căn cứ, nhưng UBND TP Phủ Lý đã thay đổi mục đích sử dụng đất trên sổ đỏ của bố tôi để lại là không đúng theo quy định của pháp luật”. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Nguyễn Thị Kim đến cơ quan chức năng tỉnh Hà Nam và TP Phủ Lý đề nghị xem xét.
13. Bạn đọc Bá Lê là 1 cư dân sống tại Cụm Chung cư Capitaland số 537, Nguyễn Duy Trinh, phường Bình Trưng Đông; quận 2, TP HCM gửi email ngày 6/7/2019 phản ánh: 1/Tình trạng đào đường Nguyễn Duy Trinh (đoạn từ giao với Lê Văn Thịnh đến Nguyễn Tuyển, thuộc quận 2) gây mất an toàn, nguy hiểm cho người dân tham gia giao thông. Nhà thầu làm vào buổi tối đêm, sau đó san lấp mặt đường rất cẩu thả, lồi lõm, tạo ổ trâu ổ gà nguy hiểm cho người đi đường; làm xuất hiện 2-3 vị trí nước thải tràn cống, ngập mặt đường hôi thối suốt ngày đêm. 2 / Dự án Nhà văn hóa lao động quận 2 nằm trên mặt đường Nguyễn Duy Trinh (đoạn giao với Nguyễn Tuyển) xây dựng dở dang, dừng cách nay nửa năm, hiện nằm phơi mưa, phơi nắng, xung quanh cỏ mọc hoang tàn. Người dân thiết nghĩ, đây là điển hình của lãng phí tiền của nhà nước. Đề nghị Ủy ban nhân dân, Sở TNMT, các cơ quan liên quan nơi BĐ Bá Lê đồng gửi email này khẩn trương xem xét.
14. Bạn đọc Trần Duy Tuấn gửi Báo (đồng gửi Phòng C67) email ngày 7/7/2019 kèm video clip “lên án hành động vượt trái của lái xe khách Thành Bưởi ở đoạn cua khuất tầm nhìn, có vạch liền cấm lấn làn. Là một người hay di chuyển trên đoạn đường này, tôi cho rằng hành vi của lái xe khách là không thể chấp nhận, coi thường pháp luật, coi thường mạng sống của bản thân mình và người khác. Tôi mong Phòng C67 tiếp nhận phản ánh và xử lý theo quy định của pháp luật để răn đe các tài xế khác, đảm bảo an toàn giao thông và tính mạng cho người tham gia giao thông”.
(Clip do Bạn đọc cung cấp)
15. Bạn đọc Phước Thành Nguyễn gửi email ngày 10/7/2019 phản ánh: Hiện nay trên 2 con đường Nguyễn Thiện Thuật và Hùng Vương (Nha Trang- Khánh Hòa) lượng xe ô tô đậu 2 bên đường quá nhiều, người dân chúng tôi không còn chỗ để đi, tai nạn giao thông có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Đề nghị các cơ quan chức năng của thành phố Nha Trang tăng cường xử lý xe ô tô đậu trên 2 con đường này, xử phạt nghiêm minh theo quy định của pháp luật, bảo đảm an toàn cho người và phương tiện tham gia giao thông.
16. Bạn đọc Nguyễn Xuân Tiến từ Thái Lan gửi email ngày 9/7/2019 thông tin: Sự kiện ASEANBIKE - triển lãm về xe đạp có quy mô lớn nhất khu vực Đông Nam Á – lần đầu tiên diễn ra từ ngày 3 đến ngày 5/10/2019 tại trung tâm Bangkok, Thái Lan, dự kiến có hơn 50.000 khách trong khu vực tới tham dự. Triển lãm này là sự kiện hợp tác giữa Messe Friedrichshafen, đơn vị tổ chức triển lãm về xe đạp lớn nhất thế giới – EUROBIKE – đến từ Đức, và N.C.C. Exhibition Organizer (NEO), nhà tổ chức các sự kiện thương mại hàng đầu Thái Lan. Triển lãm “ASEANBIKE powered by EUROBIKE” hướng đến đối tượng là các nhà sản xuất thiết bị gốc (OEM), các nhãn hàng, nhà nhập khẩu và phân phối, cũng như các đơn vị bán lẻ và nhà cung cấp dịch vụ, hứa hẹn thúc đẩy một thị trường tiềm năng cho ngành công nghiệp xe đạp tại các nước Đông Nam Á.Ảnh do Bạn đọc cung cấp 17. Bạn đọc Nguyễn Toàn (Đồng Tháp) gửi email ngày 10/7/2019 thông tin: Mộ và Đền thờ ông bà Đỗ Công Tường, tọa lạc tại số 64, đường Lê Lợi, phường 2, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, vừa được xếp hạng Di tích Quốc gia theo Quyết định số 2395/QĐ-BVHTTDL ngày 08/7/2019 của Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Ông Đỗ Công Tường (tục danh là Lãnh) cùng vợ là những người đầu tiên đến đây lập nghiệp khoảng đầu đời Gia Long, có nhiều công lao khẩn hoang lập ấp, tạo lập nên xóm làng trù phú, chợ búa sầm uất. Tên ông (Lãnh) được thôn dân ghép với chức (Câu đương- trông coi việc phân xử những vụ tranh tụng nhỏ trong thôn) thành Câu Lãnh, rồi được dân gian hóa thành tên vùng đất Cao Lãnh; sau này trở thành tên hành chánh một huyện, thị xã và bây giờ là thành phố Cao Lãnh. Hàng năm, ngày mùng 9 và 10 tháng 6 âm lịch là ngày giỗ ông bà, đã trở thành lễ hội thể hiện sự tri ân và tôn kính đối với bậc tiền nhân - là di sản văn hóa phi vật thể tiêu biểu của thành phố Cao Lãnh.
Đền thờ ông bà Đỗ Công Tường vừa được xếp hạng Di tích Quốc gia
(Ảnh do BĐ cung cấp)
18. Bạn đọc N.Q.T (Đống Đa, Hà Nội) gửi email đơn ngày 12/7/2019 “tố giác một nhóm có tổ chức đã lập ra một sàn giao dịch điện tử để lừa đảo chiếm đoạt tiền của người tham gia”. Họ quảng cáo trên facebook “Chỉ cần 1 chiếc điện thoại Smarphone là có thể thu nhập từ 50$ đến 1.000$/1 ngày từ thị trường ngàn tỷ…” Người chơi được hướng dẫn nạp tiền thông qua trang www.enugu.io, qua nhiều công đoạn, bị hao hụt 25-30% tiền mới vào được trang chính là m.alphacoin.global. Người chơi đăng nhập vào trang https://guess.alphacoin. global/login tự tạo 1 tài khoản Demo để đánh thử và 1 tài khoản chính để chơi thực sự. Sau một thời gian tham gia những người chơi đều nhận thấy: Cứ chơi tk Demo thì đánh lên điểm rất cao, nhưng chuyển sang tk chính thức thì thua lỗ! Chỉ có nhà cái (sàn) luôn luôn thắng và không có bất kỳ ai thắng ngoài người của sàn. Email đơn này BĐ N.Q.T đồng gửi cơ quan chức năng đề “tố giác tội phạm sử dụng công nghệ lừa đảo chiếm đoạt tiền” và cảnh báo mọi người đừng vì hám lợi mà sập bẫy!
19. Bạn đọc Nguyễn Kim Ly thường trú tại số nhà 109, tổ 5, khóm Xuân Biên, thị trấn Tịnh Biên, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 4/7/2019. Nội dung: BĐ Kim Ly “tố cáo” các ông Nguyễn Thành Đ. và Nguyễn Văn S. đều là Cảnh sát kinh tế Công an huyện Tịnh Biên, tỉnh Kiên Giang “có hành vi khám xét nhà và bắt giữ người trái luật; lạm quyền, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm công dân” nhưng chỉ bị cảnh cáo và khiển trách, chuyển làm công tác khác, BĐ Kim Ly không nhất trí, nhiều lần gửi đơn khiếu nại, tố cáo tới các cơ quan có thẩm quyền và tới cả Thủ tướng. Tuy nhiên, đơn của BĐ bị chuyển lòng vòng giữa Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang và Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, không được giải quyết dứt điểm, khiến BĐ Kim Ly “cầu cứu Báo cứu giúp làm rõ, minh oan cho cho người dân”. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét giải quyết dứt điểm vụ việc.
20. Bạn đọc tên Dũng gửi email ngày 11/7/2019 chia sẻ: Mình chỉ là ông bố bình thường, có con là bé Tin 2 tuổi nhưng nhận biết chính xác hơn 100 quốc kỳ của các nước, biết các số từ 0-100, biết hơn 300 loài động, thực vật,... và nhiều khả năng đặc biệt nữa. Những điều này của con bộc lộ lúc mới 15-18 tháng tuổi. Mình thông tin tới Báo với mong muốn làm được điều gì đó đặc biệt cho con!
Bé Tin 2 tuổi nhưng nhận biết chính xác hơn 100 quốc kỳ của các nước
(ảnh do BĐ cung cấp)
21. Ban chỉ huy Quân sự huyện Yên châu, tỉnh Sơn La có Công văn số 795/BCH-BCT ngày 27/6/2019 phúc đáp Công văn số 311/CV-VNN ngày 10/5/2019 đề nghị xem xét đơn của BĐ Quàng Văn Lan thường trú bản Nà Ngà, xã Chiềng Hắc, huyện Yên Châu. CV cho biết: “Quá trình tiếp nhận, thẩm định, chỉnh sửa và đề nghị hồ sơ ông Quàng Văn Hôm (bố đẻ BĐ Quàng Văn Lan) thực hiện đúng quy định của pháp luật hiện hành. Tuy nhiên do đối tượng chính sách không còn giấy tờ gốc, mặt khác việc hướng dẫn kê khai hồ sơ của cán bộ chuyên môn chưa mỉ, công tác thẩm định hồ sơ chưa mỉ..., do tuổi cao, sức yếu ông Quàng Văn Hôm đã từ trần vào ngày 15/12/2018, chưa kịp đi giám định thương tật”. CV này Ban chỉ huy Quân sự huyện Yên châu, tỉnh Sơn La cũng gửi đến BĐ Quàng Văn Lan.
Ban Bạn đọc
Hồi âm đơn thư Bạn đọc đầu tháng 7. 2019
2025-04-21 17:08


Cực kỳ thích các món ăn chế biến từ su hào là lý do chính và cũng là động lực lớn để chị Hoàng Thơm tạo dựng nên một khu vườn sân thượng ngập trong "đàn lợn con" su hào.
![]() |
"Để tiết kiệm được diện tích cũng như trồng được nhiều loại rau, củ, quả nhất có thể trên ban công sân thượng, tôi đã biến cầu thang lên téc nước thành ruộng bậc thang su hào bánh xe. Tất thảy khoảng 70 củ với đầy đủ các hình dáng, méo có tròn có, nứt có, thùng 4 cây, thùng 3 cây, thùng 2 cây, 1 cây một chậu trông rất đẹp mắt. Nhưng tóm lại, loại 1 cây 1 chậu vẫn được củ to và ngon hơn cả", chị Hoàng Thơm tiết lộ.
![]() |
Những củ su hào đạt khối lượng chuẩn trong ruộng bậc thang su hào của chị Thơm. |
Xếp hình cầu thang su hào trên sân thượng nhằm mục đích tiết kiệm diện tích lại đẹp và hợp với bối cảnh sân thượng, chị Hoàng Thơm không ngờ lại được các "nông dân phố" khác thích thú đến vậy.
![]() |
![]() |
Chị Thơm cho biết, vườn su hào tổng cộng là 70 củ, được chị trồng hai đợt đủ các các kiểu trồng: thùng 4 cây, thùng 3 cây, thùng 2 cây, 1 cây 1 chậu. Trong đó, chị Thơm đặc biệt lưu ý với trồng chậu 1 cây sẽ có nhiều ưu điểm như: ít tốn đất, cây dà lá, củ to, nhược điểm là tưới lâu hơn thùng.
![]() |
![]() "Mỗi người có cách trồng khác nhau, mình chia sẻ cách chọn và trồng su hào bánh xe", chủ nhân của ruộng bậc thang su hào tiết lộ. ![]() |
Chị Thơm chia sẻ, su hào bánh xe có hai loại: loại vỏ mỏng và loại vỏ dày. Trong đó, loại vỏ mỏng thì thời gian từ khi trồng đến lúc thu hoạch là 35-40 ngày với đặc điểm khoảng cách cuống thưa, lá mỏng, thân lùn. Còn loại vỏ dày thời gian thu hoạch 55-60 ngày đặc điểm thân lùn, khoảng cách cuống lá dày, tán lá to và lá dày.
Bước 1: Chọn giống su hào
Su hào bánh xe vỏ mỏng thân lùn, cuống lá thưa, lá mỏng, cách gốc khoảng 2cm thân phình to ra một chút.
![]() |
Khi chọn cây giống nên chọn những bó có cây thẳng, cây khoảng 5-6 lá, có đất ở gốc, thân cứng cáp. Chị Thơm cũng lưu ý các nông dân phố khác không nên chọn những bó có cây cong. Bởi rất có thể đó là những cây được người bán nhổ từ chiều hôm trước, đồng thời cũng không nên chọn những bó lá quá xanh và tốt. Theo chị Thơm, những bó này thường được người bán bón thúc đạm cho cây lớn nhanh, sau đó nhổ đem bán, khi trồng những cây này hay bị thối gốc, chết héo.
![]() |
Bước 2 : Làm đất trồng
Tốt nhất nên chọn đất đã trồng cây được vài vụ.
![]() |
Nếu dùng thùng xốp: Sử dụng đất ải ở thùng xốp có kích thước 50cm x 35cm x 30cm sau đó rắc 1 nắm vôi bột + 2 thìa NPK 20gr (thìa múc sữa bột của trẻ em) + bã phân gốc rau đảo đều (đối với đất mới, đất thịt thì cần trộn thêm trấu cho đất tơi xốp).
Nếu dùng chậu: Chọn chậu lục giác có kích thước 20cm x 24cm. Chị Thơm khuyên nên lót lớp túi ni lông xuống đáy chậu với mục đích để nước không chảy ra bẩn sân thượng. Chậu chứa được khoảng 6kg đất + 1 thìa NPK vôi bột, trấu đảo đều.
Bước 3 : Tiến hành trồng su hào
Trồng trực tiếp cây giống vào chậu/ thùng, nên che nắng 3 hôm đầu. Lưu ý, đến tối bạn cần mở ra cho cây đón sương, sáng ra đậy vào. Đến ngày thứ 4 thì cây đã bén rễ ko cần phải che đậy, mỗi ngày cần tưới nước đủ ẩm cho đất.
![]() |
Bước 4 : Chăm sóc và thu hoạch su hào
"Su hào cũng như cải bắp là loại cây ăn tạp, tốn nhiều phân và nước hơn là các loại rau ăn lá. Khi cây được ăn đủ phân, nước, củ sẽ to và non", chị Thơm tiết lộ.
Giai đoạn 1: Khi trồng được 7-10 ngày là cây đã bén rễ hòa phân như nước gốc rau, nước vo gạo... Bạn nên múc 3 gáo nước cốt + 1 nắm NPK vào thùng sơn 18 lít và tưới đều cho các cây su hào.
![]() |
Giai đoạn 2: Khi cây được 20 ngày tuổi
![]() |
Đây là giai đoạn khi cây đang hình thành tạo củ, giai đoạn này cây cần nhiều phân và nước nên cần tưới thúc. Múc 3 gáo nước cốt + 1,5 nắm NPK vào thùng sơn 18 lít và tưới.
Giai đoạn 3: Khi su hào đã được 30 ngày tuổi và đã tạo củ xong
![]() |
Lúc này chỉ tưới nước cho cây, nếu đất nghèo dinh dưỡng có thể cho thêm 3-4 thìa NPK vào thùng sơn 18 lít để tưới đều.
Nếu thấy cây lá xanh, phát triển tốt thì không nên cho NPK vì giai đoạn này gần đến thu hoạch nên cần theo dõi hình thái cây để tăng/giảm lượng phân.
Kết thúc giai đoạn bón phân, bước vào giai đoạn cách ly.
Giai đoạn 4: Giai đoạn cách ly
![]() |
Khi cây từ 30-40 ngày chỉ tưới nước đủ ẩm. Khi thu hoạch su hào cần lưu ý nhìn hình thái của cây để thu hoạch. Củ nào lá non không phát triển, ngắn thì chặt trước. Củ nào xanh non thì để lại để cho củ lớn thêm. Thu hoạch su hào ở độ tuổi từ 40-45 ngày, lúc này su hào đã bánh tẻ, ăn sẽ ngọt.
Lưu ý: Khi trồng su hào không nên để đất quá khô sau đó mới tưới đẫm nước trở lại sẽ hay bị nứt củ.
![]() |
Ở giai đoạn 2,3 cây cần nhiều nước nên hàng ngày tưới đủ nước củ sẽ xanh và non. Khi tưới dội nước hoặc phân lên thân, củ thoải mái, miễn sao không để đất quá khô, không cắt lá gây nấm lan xuống làm thối củ.
![]() |
Một củ su hào đạt chuẩn tới khi thu hoạch củ xanh, non có phấn và chỉ có 1,2 lá vàng ở gốc.
Theo Dân Việt
" alt="Mách mẹ cách trồng su hào ruộng bậc thang tại nhà" width="90" height="59"/>Ngày nay có rất nhiều phụ nữ đơn thân muốn có con mà không muốn lấy chồng vì nhiều lý do khác nhau. Luật cho phép người phụ nữ sống độc thân được sinh con bằng phương pháp thụ tinh nhân tạo hoặc thụ tinh ống nghiệm. Chúng tôi đưa ra cơ sở pháp lý để bạn có thể thực hiện yêu cầu của mình một cách thuận lợi.
![]() |
Ảnh chỉ mang tính chất minh họa |
Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cho phép người phụ nữ sống độc thân được sinh con bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản. Khoản 2, điều 93, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: Trong trường hợp người phụ nữ sống độc thân sinh con bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản thì người phụ nữ đó là mẹ của con được sinh ra (kể cả trường hợp người phụ nữ đó không có noãn, hoặc noãn không bảo đảm chất lượng để thụ thai, phải xin phôi, họ vẫn được xác định là mẹ của con được sinh ra).
Điều 3, Nghị định số 10/2015/NĐ-CP quy định một số nguyên tắc như sau: Cặp vợ chồng vô sinh và phụ nữ độc thân có quyền sinh con bằng kỹ thuật thụ tinh trong ống nghiệm theo chỉ định của bác sĩ chuyên khoa;
Việc thụ tinh trong ống nghiệm, cho và nhận noãn, cho và nhận tinh trùng, cho và nhận phôi được thực hiện trên nguyên tắc tự nguyện.
Việc cho và nhận tinh trùng, cho và nhận phôi được thực hiện trên nguyên tắc vô danh giữa người cho và người nhận; tinh trùng, phôi của người cho phải được mã hóa để bảo đảm bí mật nhưng vẫn phải ghi rõ đặc điểm của người cho, đặc biệt là yếu tố chủng tộc.
Việc thực hiện kỹ thuật thụ tinh trong ống nghiệm phải tuân theo quy trình kỹ thuật; quy định tiêu chuẩn sức khỏe của người được thực hiện kỹ thuật thụ tinh trong ống nghiệm, mang thai và sinh con do Bộ trưởng Bộ Y tế ban hành.
Phụ nữ độc thân có nhu cầu sinh con được nhận tinh trùng nếu noãn của họ bảo đảm chất lượng để thụ thai. Nếu họ không có noãn hoặc noãn không bảo đảm chất lượng để thụ thai thì họ được nhận phôi.
Điều kiện để nhận tinh trùng là bạn phải có đủ sức khỏe để thực hiện kỹ thuật thụ tinh trong ống nghiệm, mang thai và sinh con; không đang mắc các bệnh lây truyền qua đường tình dục, nhiễm HIV, bệnh truyền nhiễm thuộc nhóm A, B; không bị bệnh di truyền ảnh hưởng đến thế hệ sau, không bị mắc bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình.
Nghị định số 10/2015/NĐ-CP quy định: Cơ sở khám bệnh, chữa bệnh không được cung cấp tên, tuổi, địa chỉ và hình ảnh của người cho tinh trùng (khoản 3, điều 4 nghị định này); Cơ sở khám bệnh, chữa bệnh không được cung cấp tên, tuổi, địa chỉ và hình ảnh của người nhận tinh trùng, nhận phôi (khoản 5, điều 5, nghị định này).
Như vậy, bạn sẽ không thể biết được danh tính của người cho tinh trùng và người cho tinh trùng cũng sẽ không biết bạn là người đã nhận tinh trùng đó. Đây là quy định của pháp luật nhằm tránh các tranh chấp có thể xảy ra khi xác nhận cha, mẹ, con về sau.
Tư vấn bởi luật sư Nguyễn Thị Thanh
Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)
Ban Bạn đọc

Bác sĩ tự dùng tinh trùng thụ tinh cho bệnh nhân, sinh ra 49 đứa con
Sau hơn 1 năm điều tra, kết quả giám định ADN cáo buộc một bác sĩ sản khoa đã tự ý sử dụng tinh trùng của mình thụ tinh cho các cặp vợ chồng, sinh ra 49 đứa con.
" alt="Nữ độc thân thụ tinh nhân tạo muốn biết “cha” đứa trẻ được không?" width="90" height="59"/>Nữ độc thân thụ tinh nhân tạo muốn biết “cha” đứa trẻ được không?

- Nhận định, soi kèo Ulsan HD vs Gangwon, 12h00 ngày 19/4: Thắng nhẹ
- Kante đột ngột chia tay Chelsea, đầu quân Real Madrid
- Vì sao HLV Park Hang Seo chọn Anh Đức làm phó tướng ở tuyển Việt Nam
- HLV Gong Oh Kyun chốt danh sách U23 Việt Nam đấu Thái Lan
- Nhận định, soi kèo Fagiano Okayama vs Kashima Antlers, 12h00 ngày 20/4: Điểm tựa sân nhà
- Rashford của MU chơi sang, thuê Boeing 737 đưa bạn gái đi chơi
- Nhà sáng bừng nhờ gia chủ khéo sắp xếp tranh treo tường
- U23 Thái Lan tuyên bố thắng U23 Việt Nam ở U23 châu Á
- Siêu máy tính dự đoán Aston Villa vs Newcastle, 23h30 ngày 19/4
