Mỹ tài trợ 21,7 triệu USD để Việt Nam cải cách các thủ tục hải quan

(Dân trí) - Sabeco chi gần 1.031 tỷ đồng cho quảng cáo, khuyến mãi trong nửa đầu năm, còn Habeco hơn 270 tỷ đồng. Trung bình mỗi ngày, doanh nghiệp chi cả tỷ đồng để tiếp thị sản phẩm.

Chi hàng tỷ đồng mỗi ngày cho quảng cáo

Tổng Công ty cổ phần Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco - mã chứng khoán: SAB) trong nửa đầu năm chi gần 1.031 tỷ đồng cho khuyến mãi, quảng cáo. Số này vẫn thấp hơn 16% so với cùng kỳ năm trước, chiếm 59% tổng chi phí bán hàng. Tính trung bình mỗi ngày, Sabeco dành khoảng 5,7 tỷ đồng để quảng cáo, khuyến mãi sản phẩm.

Đối với Tổng Công ty cổ phần Bia - Rượu - Nước giải khát Hà Nội (Habeco - mã chứng khoán: BHN), chi phí quảng cáo, khuyến mãi cũng không kém cạnh. Trong nửa đầu năm, Habeco chi hơn 270 tỷ đồng cho khuyến mãi, quảng cáo, tăng 62% so với cùng kỳ năm trước và chiếm 47% tổng chi phí bán hàng. Tính trung bình mỗi ngày, công ty chi 1,5 tỷ đồng.

Chi phí cho quảng cáo, khuyến mãi luôn chiếm phần lớn tỷ trọng chi phí bán hàng của 2 doanh nghiệp đầu ngành bia. Mỗi năm, Sabeco chi hàng nghìn tỷ đồng cho phần việc này. Năm 2023, chi phí quảng cáo và khuyến mãi là 2.814 tỷ đồng. Năm 2022, con số này cao hơn, đạt 3.068 tỷ đồng.

Tại Habeco, năm 2023 công ty dành 591 tỷ đồng cho chi phí quảng cáo, khuyến mãi. Năm 2022, chi phí này cũng cao hơn, đạt 700 tỷ đồng.

Điều gì khiến các hãng bia mạnh tay chi tiền quảng cáo?

Ngành đồ uống, rượu, bia, nước giải khát liên tục gặp nhiều vấn đề khó khăn từ năm 2020 đến nay, theo Hiệp hội Bia - Rượu - Nước giải khát Việt Nam (VBA). 

Theo số liệu từ VBA, Heineken Việt Nam - doanh nghiệp chiếm thị phần bia lớn nhất cả nước - lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ - đã chứng kiến sự sụt giảm 2 con số trong năm 2023.

Sabeco từ năm 2021 tới nay cũng chứng kiến tăng trưởng âm so với năm 2019 cả về sản lượng, doanh thu, lợi nhuận từ 1 tới 2 con số. Các nhà máy sản xuất gia công trong hệ thống kiệt quệ bởi giá đầu vào tăng 20-40%, trong khi giá bán không thể tăng. Habeco với thương hiệu bia Hà Nội nổi tiếng cũng phản ánh năm 2023 sản lượng tiêu thụ giảm khoảng 30% so với năm 2019, ngân sách giảm 10% và phải cắt giảm 25% lao động.

Thị trường chung khó khăn có thể là động lực khiến các hãng bia mạnh tay chi quảng cáo, khuyến mãi để thu hút, lôi kéo khách hàng. Tuy nhiên, cho dù "tụt dốc" chỉ tiêu sản lượng, doanh thu như báo cáo của VBA thì các doanh nghiệp ngành bia vẫn duy trì mức biên lợi nhuận gộp khá cao. 

Năm 2022, Sabeco đạt biên lợi nhuận gộp 30,5% trong khi con số này với Habeco là 27,2%. Năm 2023, Sabeco ghi nhận con số 29,6% còn Habeco là 24,2%.

Nhờ vậy, cả Sabeco và Habeco đều lãi lớn qua các năm dù đang có dấu hiệu giảm. Năm 2023, Sabeco lãi 4.255 tỷ đồng, giảm 23% so với năm trước.  Trong khi đó, Habeco lãi 354 tỷ đồng, giảm 30%.

Biên lợi nhuận gộp của cả 2 doanh nghiệp vẫn tiếp tục giữ được mức cao trong nửa đầu năm nay. Tại Sabeco, con số này là 29,5% còn Habeco là 25%.

Cả 2 doanh nghiệp vẫn ghi nhận lợi nhuận cao nửa đầu năm, trong đó Sabeco lãi 2.342 tỷ đồng còn Habeco lãi 151 tỷ đồng.

(Dân trí) - Quân đội Syria đang gặp rất nhiều khó khăn khi các chiến binh nổi dậy cố gắng đột phá vào Hama. Giao tranh ác liệt đang diễn ra ở các thị trấn phía bắc dọc theo xa lộ M5.

Giao tranh ác liệt tại tỉnh Hama

Tại tỉnh Hama, tình hình tương đối ổn định đã được ghi nhận gần Skalbiya, nơi lực lượng dân quân ủng hộ chính phủ Syria đang đồn trú.

Các sự kiện nóng bỏng nhất đang diễn ra dọc theo xa lộ M5. Chiến đấu cơ Nga và Syria đang hoạt động tích cực tại Khan Sheikhoun, nhưng các chiến binh thánh chiến do HTS dẫn đầu vẫn tiếp tục đưa lực lượng tiếp viện và xe bọc thép đến khu vực.

Bên cạnh đó, không quân Syria đã tiến hành không kích dồn dập nhằm vào các thành trì lực lượng nổi dậy tại tỉnh Idlib, láng giềng của Hama, tất cả các mục tiêu trong khu vực đều được coi là hợp pháp.

Ở phía Nam, các bên tranh chấp quyền kiểm soát Suran. Những tay súng nổi dậy đang tấn công Taybat al-Imam và Halfaya.

Hướng tấn công chính của HTS đang nổi lên ở phía đông bắc Hama, nhằm vào núi Zayn al-Abidin và căn cứ Lữ đoàn số 87 của quân đội Syria (SAA).

Ma'ar Shukhur nằm dưới sự kiểm soát của SAA, nhưng lực lượng nổi dậy đã tấn công bằng UAV và sau đó báo cáo về một cuộc tấn công vào ngôi làng. Quân đội Syria bắt đầu rút khỏi khu vực

Những tay súng HTS có thể tiếp cận khu vực khủng bố ISIS hoạt động ở sa mạc Syria, điều này có thể làm phức tạp tình hình kinh tế và khả năng ngăn chặn của SAA.

Cuộc tấn công bằng UAV cảm tử của HTS vào một căn cứ của SAA gần Masyaf cho thấy các chiến binh sở hữu vũ khí có độ chính xác cao có thể tấn công ở khoảng cách đáng kể.

Lực lượng nổi dậy kiểm soát phần lớn tỉnh Aleppo

Mặc dù có báo cáo về việc toàn bộ các đơn vị người Kurd của "Lực lượng Dân chủ Syria" (SDF) đã rút lui hoàn toàn khỏi vùng đất Tell Rifaat và quận Ash-Sheikh Maqsoud ở phía bắc Aleppo, một số dân quân vẫn ở lại thành phố và thỉnh thoảng thực hiện các cuộc tấn công vào lực lượng nổi dậy.

Trong khu vực lân cận Hồ Al-Jabbul, SAA dường như đã có thể chiếm lại lãnh thổ Hanasser và tiến về As-Safira. Tuy nhiên, trái ngược với tuyên bố của các nguồn tin ủng hộ chính phủ, vẫn chưa có cảnh quay xác nhận nào được công bố.

Tỉnh Daraa: Các nhóm nằm vùng bắt đầu trỗi dậy chống chính phủ

Tại tỉnh Daraa ở miền Nam Syria tình hình đang dần xấu đi, đe dọa leo thang thành một cuộc xung đột vũ trang công khai.

Tại thủ phủ của tỉnh, thành phố Daraa, tình hình vẫn ổn định cho đến nay. An ninh Syria đã tăng cường lực lượng tại các trạm kiểm soát và thắt chặt việc xác minh các giấy tờ và thẻ căn cước quân sự đối với người dân địa phương.

Tuy nhiên, đã xuất hiện các cuộc tấn công của các nhóm nằm vùng và biểu tình đang diễn ra ở các vùng nông thôn. Tại Al-Jiza, người dân địa phương đã ra mặt ủng hộ cuộc tấn công của lực lượng nổi dậy ở Hama và Aleppo, tại Ash-Shajara, họ đã chặn một trong những xa lộ bằng lốp xe đang cháy.

Ngoài ra còn có các cuộc tấn công vào quân nhân Syria. Trên con đường giữa Kherbet Gazala và Namir, một chiếc xe đã bị đánh bom tự chế. Trên con đường giữa các khu định cư Jadil và Sur, một xe tiếp tế của SAA đã bị tấn công khi đang giao thực phẩm cho các trạm kiểm soát.

Nhìn chung, tình hình trong khu vực đang dần xấu đi, nhưng cho đến nay vẫn chưa có sự leo thang nghiêm trọng nào. Rõ ràng, chính quyền địa phương vẫn có thể dập tắt sự bất bình mà không cần sự can thiệp của các thế lực bên ngoài.

(Dân trí) - Một điều kỳ lạ đang xảy ra trong cuộc đua vào Nhà Trắng khi ứng viên đảng Cộng hòa Donald Trump đang giành thêm sự ủng hộ từ nhóm cử tri da màu và gốc Tây Ban Nha vốn trung thành của đảng Dân chủ.

Năm 2016, tỷ phú Donald Trump trở thành tổng thống sau nhiều lần được cho là đã xúc phạm người nhập cư Mexico trong các bài phát biểu tranh cử của mình.

Gần 8 năm sau, các cuộc thăm dò cho thấy ông có thể trở lại Nhà Trắng khi có được sự ủng hộ của các cử tri da màu và gốc Tây Ban Nha. Ông Trump là ứng viên đảng Cộng hòa đầu tiên đạt được kết quả tốt như vậy kể từ khi Mỹ ban hành Đạo luật Dân quyền năm 1964.

"Điều này sao có thể xảy ra?", đó là câu hỏi mà rất nhiều người thắc mắc. Các cuộc thăm dò mới nhất của New York Times/Siena College về cử tri da màu và gốc Tây Ban Nha trên toàn quốc đang cố gắng trả lời câu hỏi này.

Mặc dù ứng viên đảng Dân chủ, Phó Tổng thống Kamala Harris, vẫn đang dẫn trước ông Trump về tỷ lệ ủng hộ của cử tri da màu và gốc Tây Ban Nha, nhưng các cuộc thăm dò cho thấy ông Trump có kết quả tốt bất thường đối với một ứng viên Cộng hòa khi nói về sự ủng hộ của 2 nhóm cử tri này. 

Sự gia tăng ủng hộ của cử tri da màu và gốc Tây Ban Nha có thể được giải thích qua những lập luận sau đây.

Thứ nhất, họ không ngại những phát ngôn tiêu cực của ông, kể cả khi chúng mang tính xúc phạm.

Đối với những người theo chủ nghĩa tự do, quan điểm của ông Trump về chủng tộc, tội phạm và nhập cư không khác gì tư tưởng phân biệt chủng tộc.

Nhiều cử tri da màu và gốc Tây Ban Nha cảm thấy tương tự, nhưng một số lượng đáng ngạc nhiên lại cảm thấy thích thú với những gì họ đang nghe.

Khoảng 40% cử tri da màu và 43% cử tri gốc Tây Ban Nha nói họ ủng hộ việc xây dựng một bức tường dọc theo biên giới phía nam. Tương tự, 45% cử tri gốc Tây Ban Nha và 41% cử tri da màu cho biết họ ủng hộ việc trục xuất những người nhập cư không có giấy tờ.

Một nửa số cử tri gốc Tây Ban Nha và gần một nửa cử tri da màu nói tội phạm ở các thành phố lớn là một vấn đề lớn, vượt khỏi tầm kiểm soát. Tỷ lệ này gần như tương tự trong nhóm cử tri da trắng.

Nhìn chung, 20% cử tri da màu cho hay những người bị ông Trump xúc phạm quá coi trọng lời nói của ông, trong khi 78% đồng ý rằng mọi người có lý do chính đáng để bị xúc phạm.

Tương tự, 40% cử tri gốc Tây Ban Nha cho biết những người bị ông Trump xúc phạm quá coi trọng lời nói của ông, trong khi 55% nói có lý do chính đáng để bị xúc phạm. Quan trọng hơn, chỉ có khoảng 1/3 cử tri gốc Tây Ban Nha cảm thấy ông Trump đang nói về họ khi ông đề cập các vấn đề nhập cư.

Sự ủng hộ đối với quan điểm của ông Trump vượt ra ngoài các vấn đề liên quan đến chủng tộc và nhập cư. Đa số cử tri da màu và gốc Tây Ban Nha dường như đồng cảm với chính sách đối ngoại "Nước Mỹ trên hết" của ông. Họ có quan điểm, nước Mỹ nên ít chú ý đến các vấn đề ở nước ngoài và tập trung vào các vấn đề trong nước.

Thứ hai,chính sách về kinh tế có thể là nguyên nhân lớn nhất.

Chỉ 20% cử tri gốc Tây Ban Nha và 26% cử tri da màu cho rằng điều kiện kinh tế hiện tại là tốt hoặc tuyệt vời. Hơn một nửa của cả 2 nhóm cho biết họ đã thường xuyên cắt giảm mua hàng tạp hóa trong năm qua vì chi phí tăng.

Điều này rất quan trọng đối với các cử tri dễ bị tổn thương về kinh tế, đặc biệt là những người trước đây đã bỏ phiếu cho đảng Dân chủ nghĩ rằng đảng này đại diện cho lợi ích kinh tế của họ. Nhìn chung, nền kinh tế là vấn đề được nhắc tới nhiều nhất trong số các cử tri da màu và gốc Tây Ban Nha khi được hỏi điều gì sẽ quyết định lá phiếu của họ vào tháng 11 tới.

Là một tỷ phú doanh nhân nổi tiếng, ông Trump luôn có lợi thế trong vấn đề này. Giờ đây, ông Trump đang tranh cử trở lại vào thời điểm cử tri không hài lòng với nền kinh tế, nhiều người đã coi nhiệm kỳ tổng thống của ông Trump là một thời kỳ thịnh vượng và hòa bình.

Về vấn đề kinh tế, bà Harris dẫn trước với tỷ lệ 69%-25% trong số các cử tri da màu còn ông Trump dẫn trước 61%-35% trong số các cử tri gốc Tây Ban Nha.

Thứ ba, đảng Dân chủ đang khiến những nhóm cử tri này thất vọng.

Ngoài tình trạng của nền kinh tế, có một vấn đề khác mà đảng Dân chủ phải đối mặt là việc nhiều cử tri cảm thấy tiếp tục bỏ phiếu cho đảng này sẽ không tạo ra nhiều khác biệt.

Trong tất cả các câu hỏi trong cuộc khảo sát, câu hỏi tồi tệ nhất đối với đảng Dân chủ có lẽ là "đảng nào giữ lời hứa tốt hơn?". Chỉ 63% cử tri da màu và 46% cử tri gốc Tây Ban Nha nghiêng về đảng Dân chủ trong vấn đề này.

Các cử tri da màu và gốc Tây Ban Nha thất vọng về kết quả mà đảng Dân chủ đem lại. Theo họ, đảng Dân chủ không đạt được kỳ vọng của họ trong việc khắc phục những vấn đề mà họ quan tâm.

Kết quả này phần lớn do tình trạng của nền kinh tế ngày nay và vẫn nhen nhóm kể từ nhiệm kỳ tổng thống của ông Barack Obama khi ông không thể mang lại những thay đổi mà nhiều người hy vọng.

Cuối cùng, có lẽ thế hệ mới cảm thấy bình thường về những giá trị mà ông Trump đại diện.

Các cuộc thăm dò của Times/Siena cho thấy ông Trump có sự ủng hộ lớn nhất trong số các cử tri da màu và gốc Tây Ban Nha trẻ tuổi, đặc biệt là những cử tri nam trẻ tuổi.

Nhìn chung, ông dẫn trước bà Harris với tỷ lệ 55%-38% về sự ủng hộ của nhóm cử tri nam giới gốc Tây Ban Nha từ 45 tuổi trở xuống. Bà Harris dẫn trước về tỷ lệ ủng hộ của cử tri nam giới da màu dưới 45 tuổi với 69%-27%. 

Cuộc thăm dò của Times/Siena đã tìm thấy một phần nhỏ những nam giới da màu và gốc Tây Ban Nha trẻ tuổi có vẻ tương đối ôn hòa về các vấn đề kinh tế và văn hóa truyền thống, nhưng dường như cũng phẫn nộ với các chuẩn mực văn hóa mà đảng Dân chủ thường nhấn mạnh.

Tuy nhiên, có lẽ điều quan trọng nhất là ông Trump đã ghi điểm trong số các cử tri trung lập về chính trị. Nếu ông Trump có thêm sự ủng hộ giữa các nhóm truyền thống của đảng Dân chủ, điều đó sẽ thể hiện ở những cử tri trẻ hơn, ít tham gia hơn, những người trước đây có sự gắn bó yếu hoặc không có sự gắn bó với đảng Dân chủ.

Mặc dù vậy, vẫn có nhiều nghi ngờ liệu những lợi thế của ông Trump có thành hiện thực vào ngày bầu cử hay không. Những cử tri nam da màu và gốc Tây Ban Nha trẻ tuổi không phải là những cử tri đáng tin cậy nhất, tỷ lệ đi bỏ phiếu của nhóm này không quá cao.

Nhưng dù sao, các cử tri da màu và gốc Tây Ban Nha trẻ tuổi ngày nay sẽ là cử tri thường xuyên trong tương lai. Ngay cả khi sự ủng hộ của ông Trump không được thể hiện đầy đủ vào tháng 11 này, thì việc đảng Cộng hòa giành lợi thế có thể chỉ là vấn đề thời gian.

Cáo buộc này khiến Đại học Maryland phải điều tra nội bộ. TS Joshua Altmann, tác giả gốc của bài viết được cho là bị đạo văn, chưa đưa ra bất kỳ bình luận công khai nào về vấn đề này. Tương tự, TS Liming Salvino, đồng tác giả với hiệu trưởng Maryland, cũng chưa có phản hồi.

Đáp lại các cáo buộc, TS Pines đã gửi một bức thư đến cộng đồng Đại học Maryland, trong đó thừa nhận có sự tương đồng trong ngôn ngữ giữa các bài báo, nhưng kiên quyết bác bỏ cáo buộc đạo văn. 

Ông viết: “Tôi luôn tự hào về việc tạo ra công trình khoa học chất lượng cao trong gần 4 thập kỷ qua, trong đó tôi đã nộp nhiều nghiên cứu được bình duyệt cho các tạp chí học thuật. Mặc dù tôi khẳng định rằng kết quả, dữ liệu và phát hiện của chúng tôi là hợp lý nhưng tôi cũng thừa nhận có sự lặp lại trong ngôn ngữ ở một số phần. Dù vậy, tôi tin rằng các cáo buộc đạo văn là thiếu cơ sở”, theo Washington Post.

Ông yêu cầu trường điều tra vụ việc một cách “khách quan” để giải quyết các mối quan ngại minh bạch, đồng thời cho biết sẵn lòng hợp tác.

TS Pines cũng nhấn mạnh cuộc điều tra nhằm vào ông là một phần của xu hướng đang lan rộng khi nhiều học giả da đen nổi tiếng, đặc biệt là những người tham gia các sáng kiến về đa dạng và công bằng, đang trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công. 

"Giống như nhiều người khác, tôi đã phải đối mặt với sự điều tra và tấn công, cả cá nhân lẫn chuyên môn, vì nhiều lý do, bao gồm những nghi ngờ về các quyết định và giá trị mà tôi đại diện", TS. Pines chia sẻ trong bức thư gửi tới cộng đồng Đại học Maryland.

Sự "tấn công học thuật" có chủ đích?

TS Pines đã đảm nhiệm vị trí hiệu trưởng Đại học Maryland từ năm 2020. Báo cáo từ The Daily Wirelàm dấy lên những tranh luận, đặc biệt khi đạo văn bị coi là một trong những vi phạm nghiêm trọng nhất trong giới học thuật. 

Những cáo buộc này không chỉ có nguy cơ làm suy giảm danh tiếng của Hiệu trưởng Pines mà còn có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến toàn bộ sự nghiệp và các công trình nghiên cứu ông đã nỗ lực xây dựng.

Cáo buộc đạo văn đối với TS Pines không phải là một sự việc riêng lẻ. Trong năm qua, một làn sóng cáo buộc tương tự đã xuất hiện đối với các học giả nổi bật và các nhà lãnh đạo trường học.

Đáng chú ý, cựu hiệu trưởng Đại học Harvard, Claudine Gay, đã từ chức vào đầu năm 2024 sau khi đối mặt với các cáo buộc đạo văn ẩn danh, dù bà luôn khẳng định mình vô tội trong suốt quá trình điều tra.

Jonathan Bailey, một chuyên gia về đạo văn và người sáng lập Plagiarism Today, cho rằng các cáo buộc nhằm vào TS Pines là vấn đề "nghiêm trọng." Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh rằng hành vi đạo văn thường mang tính chất lặp lại và nếu TS Pines thực sự có ý định đạo văn thì sẽ có nhiều trường hợp tương tự xuất hiện trong các công trình khác của ông.

Bài báo đang được xem xét là một trong hơn 250 công trình nghiên cứu mà TS Pines đã thực hiện. Việc không có bất kỳ cáo buộc đạo văn nào khác trong khối lượng công việc đồ sộ như vậy có thể chỉ ra rằng sự việc này có thể là một trường hợp cá biệt hơn là một mô típ vi phạm thường xuyên.

TS Pines không phải là học giả da đen đầu tiên phải đối mặt với các cáo buộc đạo văn trong những tháng gần đây. Nhiều học giả da màu tại các cơ sở như Đại học Harvard, Columbia và Wisconsin-Madison cũng đã bị nhắm đến. 

Đầu năm 2024, Robin DiAngelo, một nhà xã hội học và tác giả của cuốn sách White Fragility: Why It’s So Hard for White People to Talk About Racism(tạm dịch: Sự mong manh của người da trắng: Tại sao người da trắng thường khó khăn trong việc thảo luận về phân biệt chủng tộc), đã đối mặt với các cáo buộc đạo văn liên quan đến luận văn bà viết năm 2004. 

Tuy nhiên, Đại học Washington đã bác bỏ các cáo buộc này, cho rằng không có đủ bằng chứng để chứng minh.