Junko Shinba, 50 tuổi, người Nhật chia sẻ trải nghiệm không thoải mái của mình khi đến ăn tại một nhà hàng hải sản ở Singapore.

Cô cùng gia đình tình cờ đi ngang qua nhà hàng tại khu Clarke Quay và quyết định vào ăn thử. Theo lời gợi ý của nhân viên phục vụ, họ gọi món ăn nổi tiếng được làm từ cua hoàng đế Alaska.

Tuy nhiên, đến khi thanh toán, cô bị sốc vì hoá đơn lên tới 968 USD (hơn 23,5 triệu đồng). Trong đó, món cua sốt ớt có giá khoảng 686 USD (hơn 16,6 triệu đồng).

Junko Shinba cho biết ban đầu nhân viên phục vụ chỉ giải thích rằng món cua có giá khoảng 20 USD (gần 500 nghìn đồng). Người này không giải thích rõ cho cô biết giá đó tính cho 100g cua.

"Tất cả chúng tôi đều không nói nên lời khi biết bữa tối cho 4 người lớn lại đắt đến thế. Không ai thông báo cho chúng tôi rằng họ nấu riêng cả một con cua to như thế cho chúng tôi. Vì một số nhà hàng khác chỉ phục vụ một phần của con cua. Có 3 đĩa cua và vài món khác, chúng tôi không thể ăn hết mọi thứ", cô giải thích.

Cô khẳng định mình không được thông báo về tổng trọng lượng của con cua trước khi nấu chín. Sau bữa ăn, cô đã nhờ người phục vụ gọi cảnh sát. 

Trong khi đó, đại diện phía nhà hàng cho biết họ "vô cùng thất vọng trước những tuyên bố không chính xác của khách hàng". Họ khẳng định nhân viên nhà hàng đã 2 lần thông báo chi phí và chỉ vào thực đơn để giúp thực khách hiểu.

Theo đại điện nhà hàng, báo giá trên thực đơn ghi gần 20 USD/100g và nhân viên có thông báo cho khách con cua nặng khoảng 3,5kg.

"Để tránh nhầm lẫn, nhân viên còn mang nguyên con cua sống lên bàn khách trước khi chế biến. Khách hàng chụp ảnh với con cua hoàng đế Alaska còn sống", người đại diện nói.

Ban đầu, khách hàng yêu cầu nấu cua theo 2 cách, nhưng nhà hàng đã chế biến cua theo 3 cách mà không tính thêm phí, theo Asia1.

Nhân viên cũng đưa cho Junko Shinba xem biên lai của một khách hàng khác gọi món tương tự. Anh muốn chứng minh nhà hàng không tính giá cao bất thường cho cô.

Hải sản sống không thể chia thành nhiều phần vì làm như vậy khiến "những phần còn lại không còn là hải sản sống nữa".

"Chúng tôi luôn duy trì cam kết về giá cả minh bạch, tập trung vào dịch vụ khách hàng và chất lượng thực phẩm. Nhân viên của chúng tôi cố gắng hết sức để truyền đạt rõ ràng cho khách hàng và sẵn sàng trả lời mọi thắc mắc", đại diện nhà hàng cho biết.

Cảnh sát có mặt ở nhà hàng để giải quyết. Sau một hồi thảo luận, cuối cùng, người quản lý đã đồng ý giảm giá bữa ăn cho Junko Shinba "vì thiện chí". Cô được giảm giá khoảng 78 USD (gần 1,9 triệu đồng).

Cỗ cưới toàn cua hoàng đế, bào ngư ở Bắc Ninh khiến dân mạng trầm trồ

Theo truy tố, Nhung nguyên là quận ủy viên, Phó Chánh văn phòng quận ủy Phú Nhuận. Ngày 10/1/2011, Nhung bị khai trừ Đảng. Ngày 14/2/2011, bà này nghỉ việc theo nguyện vọng.

Trong thời gian trước và sau khi nghỉ việc, bị cáo tự giới thiệu mình đang công tác tại Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Phú Nhuận, có khả năng mua hóa giá các căn nhà do Nhà nước quản lý với giá rẻ.

Do trước đó Nhung vay tiền tại ngân hàng Sacombank, thường xuyên qua lại ngân hàng này làm thủ tục nên quen biết với chị Trương Thị Hiền (tại thời điểm năm 2009 là Phó Giám đốc chi nhánh Sacombank quận 10).

Sau đó, Nhung nhờ chị Hiền giới thiệu khách cho mình và sẽ chi hoa hồng cho chị này. Tưởng thật, chị Hiền đã giới thiệu khách cho Nhung tự làm việc.

Cũng bằng thủ đoạn bán nhà công sản giá rẻ, Nhung đã lừa bán căn nhà ở đường Huỳnh Văn Bánh (quận Phú Nhuận) với giá 5,5 tỷ đồng cho chị Nguyễn Thị Bạch Phượng. Sau ký hợp đồng mua bán nhà, chị Phượng đã đưa cho Nhung 3,5 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, Nhung không thực hiện giao dịch, nên trả lại cho chị Phượng số tiền 3 tỷ đồng, còn 500 triệu đồng chưa trả.

Cũng bằng thủ đoạn này, Nhung đã lừa thêm được 3 nạn nhân khác, chiếm đoạt của họ gần 9 tỷ đồng.

Ngoài ra, bị cáo này còn “nổ”, có mối làm sạch bãi rác ở các quận 2, 9 và 12. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền từ các bị hại, bị cáo không thực hiện thỏa thuận hợp đồng và đi khỏi nơi cư trú.

Qua điều tra, xác minh, UBND các quận 2,9, 12 không hợp tác với Nhung về việc làm sạch các bãi rác trên địa bàn của họ.

Sau khi chiếm đoạt tiền của các nạn nhân, Nhung bỏ trốn; tới ngày 22/4/2020 bị bắt theo lệnh truy nã.

Tại CQĐT, bị cáo khai, sau khi nhận tiền của các nạn nhân, Nhung không liên hệ với các cơ quan có thẩm quyền để đề nghị mua nhà hóa giá. Việc làm sạch bãi rác cũng do Nhung nghĩ ra để lừa đảo.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Nhung cũng khẳng định, với hoàn cảnh hiện tại của bản thân, bị cáo không đủ khả năng bồi thường, hoàn trả cho bị hại.

Xét thấy, bị cáo đã lợi dụng uy tín công việc để lừa đảo nhiều người nhằm chiếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm, làm mất niềm tin trong xã hội, nên cần có bản án nghiêm nhằm răn đe. Vì vậy, sau khi xem xét, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Nhung 15 năm tù.