Medvedev hẹn Djokovic ở chung kết ATP Finals

Nội dung các bài báo phản ánh, năm 2004, dự án khu đô thị mới Bắc đại lộ Lê Lợi, TP Thanh Hóa được UBND tỉnh chấp thuận chủ trương đầu tư cho Công ty TNHH Xây dựng và sản xuất vật liệu xây dựng Bình Minh đầu tư, theo hình thức đổi đất lấy hạ tầng.

Tổng diện tích quy hoạch của khu đô thị mới là hơn 47ha, số hộ bị ảnh hưởng là 445 hộ (292 hộ đất nông nghiệp, 84 hộ có đất thổ cư, 69 hộ có mồ mả).

Từ khi được phê duyệt, đến nay, hàng chục hộ dân nằm trong vùng dự án vẫn chưa được di dời, đang phải sống tạm bợ trong những ngôi nhà xuống cấp.

Dự án đã qua hai lần điều chỉnh, nhưng đến nay tỉnh Thanh Hóa vẫn chưa bố trí đất tái định cư, khiến 86 hộ dân (2 hộ tách khẩu) chịu ảnh hưởng của dự án ở Tổ dân phố Quang Trung, phường Đông Hương sống trong cảnh vô cùng khó khăn.

Năm 2009, dự án này cũng đã được Thanh tra tỉnh Thanh Hóa kết luận có nhiều sai phạm, trong đó có việc giao thừa đất ở gần 3ha và đề nghị thu hồi. Tuy nhiên, đến nay phần diện tích giao thừa vẫn chưa được xử lý.

Dự án đất vàng Thanh Hóa 'quên' bố trí tái định cư, giao 'thừa' gần 3ha cho chủ đầu tư

Truyền thông Tây Ban Nha cho biết, MUnhiều khả năng có được chữ ký của Dani Olmo trong kỳ chuyển nhượng mùa hè tới đây.

Dani Olmo còn hợp đồng với RB Leipzig đến 2024 nhưng không muốn tiếp tục ở lại Bundesliga sau mùa giải này.

Barcelona là điểm đến yêu thích của Olmo. Nhà báo Christian Falk cho biết, cầu thủ 24 tuổi có điều khoản gia nhập các CLB Tây Ban Nha với giá 60 triệu euro.

Thế nhưng, vì khó khăn về tài chính, đội bóng xứ Catalunya chỉ có thể chờ đến 2024 rồi ký anh theo dạng tự do.

Do đó, Dani Olmo có khả năng gia nhập bóng đá Anh, cũng là giải đấu mà anh yêu thích. Theo Falk, MU cần chi 70-75 triệu euro cho bản hợp đồng này, nhằm thay thế Anthony Martial.

Man City hỏi mua Bellingham

Man Cityđang đặt vấn đề với Borussia Dortmund về ngôi sao trẻ Jude Bellingham và không loại trừ khả năng phá kỷ lục chuyển nhượng trong lịch sử CLB.

Đích thân Pep Guardiola đứng ra thuyết phục Bellingham về dự án bóng đá mà ông xây dựng cùng Man City.

Mặc dù Real Madrid được cho là đội có ưu thế trong cuộc đua giành Bellingham, nhưng Man City vẫn tự tin thuyết phục được thủ lĩnh trẻ của Dortmund.

Mối quan hệ giữa Bellingham với Erling Haaland được xem là chìa khóa để nhà ĐKVĐ Premier League kéo anh về sân Etihad.

Haaland đang bùng nổ kể từ ngày đến Man City, vừa cân bằng kỷ lục tại Premier League (32 bàn, ngang Salah trong một mùa giải 38 vòng đấu). Pep hy vọng điều này sẽ gây hứng thú cho Bellingham.

Barca mượn Joao Cancelo

Barcelona, thông qua mối quan hệ với Pep Guardiola và một số quan chức Man City, muốn đưa Joao Cancelo trở lại bóng đáTây Ban Nha.

Joao Cancelo rời Man City hồi tháng Giêng để đến Bayern Munich, sau khi phát sinh mâu thuẫn với Pep Guardiola.

Tại Bayern Munich, cầu thủ người Bồ Đào Nha cũng xung đột với tân HLV Thomas Tuchel, sau trận Siêu kinh điển bóng đá Đức - trận đầu tiên mà ông chỉ đạo.

Bayern xác nhận không mua Cancelo khi mùa giải kết thúc. Ngay lập tức, Barca đánh tiếng với Man City về bản hợp đồng mượn.

Barca hiện đang thiếu hậu vệ phải. Nếu mượn được Cancelo, đội chủ sân Camp Nou tiết kiệm được ngân sách chuyển nhượng, đồng thời HLV Xavi Hernandez có trong tay cầu thủ đá được cả hai biên.

Xem ngay những tin chuyển nhượng mới nhất tại đây!

MU ngưng đàm phán thương vụ Osimhen

Người đó hiện là đảng viên và là giám đốc một trung tâm của Viện thuỷ lợi, thuộc Bộ Nông nghiệp. Cho tôi hỏi: Tôi có quyền tố cáo đến cơ quan người này đang công tác về việc Đảng viên này có con ngoài giá thú và yêu cầu người này phải có trách nhiệm và nghĩa vụ đối với con tôi hay không? Nếu người này vẫn tiếp tục vô trách nhiệm thì tôi cần phải cung cấp thông tin gì để kiện ra toà yêu cầu người này phải có trách nhiệm với con.

Căn cứ theo quy định của pháp luật hôn nhân gia đình: 

Điều 2. Những nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình (Luật HNGĐ)

Hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, một vợ một chồng, vợ chồng bình đẳng.

Hôn nhân giữa công dân Việt Nam thuộc các dân tộc, tôn giáo, giữa người theo tôn giáo với người không theo tôn giáo, giữa người có tín ngưỡng với người không có tín ngưỡng, giữa công dân Việt Nam với người nước ngoài được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. 

Ảnh minh họa.

Xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc; các thành viên gia đình có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; không phân biệt đối xử giữa các con.

Nhà nước, xã hội và gia đình có trách nhiệm bảo vệ, hỗ trợ trẻ em, người cao tuổi, người khuyết tật thực hiện các quyền về hôn nhân và gia đình; giúp đỡ các bà mẹ thực hiện tốt chức năng cao quý của người mẹ; thực hiện kế hoạch hóa gia đình.

Kế thừa, phát huy truyền thống văn hóa, đạo đức tốt đẹp của dân tộc Việt Nam về hôn nhân và gia đình.

Điều 5. Bảo vệ chế độ hôn nhân và gia đình(Luật HNGĐ)

 Quan hệ hôn nhân và gia đình được xác lập, thực hiện theo quy định của Luật này được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

Cấm các hành vi sau đây:

Kết hôn giả tạo, ly hôn giả tạo;

Tảo hôn, cưỡng ép kết hôn, lừa dối kết hôn, cản trở kết hôn;

Người đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người đang có chồng, có vợ;

Kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng giữa những người cùng dòng máu về trực hệ; giữa những người có họ trong phạm vi ba đời; giữa cha, mẹ nuôi với con nuôi; giữa người đã từng là cha, mẹ nuôi với con nuôi, cha chồng với con dâu, mẹ vợ với con rể, cha dượng với con riêng của vợ, mẹ kế với con riêng của chồng;….

Theo thông tin chị cung cấp, vẫn chưa thể xác định được ông X có hành vi “chung sống như vợ chồng” với chị hay không, việc có con chung với chị không thể đánh đồng với hành vi “chung sống như vợ chồng” theo quy định.

Chung sống như vợ chồng là việc người đang có vợ, có chồng chung sống với người khác hoặc người chưa có vợ, chưa có chồng mà lại chung sống với người mà mình biết rõ là đang có chồng, có vợ một cách công khai hoặc không công khai nhưng cùng sinh hoạt chung như một gia đình. Việc chung sống như vợ chồng thường được chứng minh bằng việc có con chung, được hàng xóm và xã hội xung quanh coi như vợ chồng, có tài sản chung đã được gia đình cơ quan, đoàn thể giáo dục mà vẫn tiếp tục duy trì quan hệ đó. (tiểu mục 3.1, Mục 3 Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC).

Theo đó, chưa đủ cơ sở để chị tố cáo hành vi của ông X là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, chị vẫn có thể yêu cầu tổ chức Đảng mà ông X hiện đang sinh hoạt xem xét về hành vi vi phạm của ông X căn cứ Khoản 8 Điều 17 Hướng dẫn 03-HD/2012/UBKTTW quy định về những điều đảng viên không được làm:

“8. Chưa có vợ, có chồng, đang có vợ, có chồng mà sống chung hoặc quan hệ như vợ chồng với người khác.”

Về vấn đề yêu cầu ông X có trách nhiệm với người con của chị, thì chị được pháp luật công nhận ông X là cha của đứa bé. Theo đó, chị có thể thực hiện thủ tục yêu cầu xác định cha cho con tại tòa án nhân dân cấp huyện nơi chị cư trú, làm việc để cầu xác định ông Y là cha của đứa bé. 

Hồ sơ để bao gồm:

- Đơn khởi kiện (nội dung trình bày vụ việc và yêu cầu xác định cha cho con)

- Chứng minh nhân dân/căn cước công dân/hộ chiếu của mẹ (photo có chứng thực);

- Sổ hộ khẩu của mẹ (photo có chứng thực);

- Giấy khai sinh của con (photo có chứng thực);

- Văn bản, giấy tờ chứng minh mối quan hệ cha - con của bạn và cháu bé như: Kết quả giám định ADN, thư từ, tài liệu, phim ảnh, người làm chứng,...

Trong thời gian 04 tháng đến 06 tháng toà án sẽ giải quyết vấn đề này cho chị. 

Tư vấn bởi luật sư Phạm Thị Thoa thuộc cộng đồng luật sư IURA

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ [email protected] (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Tranh chấp đất đai là tranh chấp về quyền, nghĩa vụ của người sử dụng đất giữa hai hoặc nhiều bên trong quan hệ đất đai. Căn cứ vào tính chất pháp lý của tranh chấp, có thể chia tranh chấp đất đai thành ba dạng chủ yếu sau:

+ Tranh chấp về quyền sử dụng đất
+ Tranh chấp về quyền và nghĩa vụ phát sinh trong quá trình sử dụng đất
+ Tranh chấp về mục đích sử dụng đất.

Trong dạng tranh chấp về quyền sử dụng đất thì tranh chấp giữa những người sử dụng đất với nhau về ranh giới giữa những vùng đất được phép sử dụng và quản lý (tranh chấp ranh giới đất đai) là tranh chấp thường gặp nhất.

Trong thực tế các bên thường tự giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực hoặc để tranh chấp kéo dài qua nhiều năm nên vụ việc không được giải quyết. Để vụ việc tranh chấp được giải quyết đúng quy định pháp luật và đủ điều kiện để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất các bên có thể khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi của mình.

 Trước khi khởi kiện tại Tòa các bên cần đề nghị hòa giải tại Ủy ban nhân dân cấp xã nơi có đất theo Điều 202 Luật Đất đai năm 2013 quy định:

“Điều 202. Hòa giải tranh chấp đất đai
1. Nhà nước khuyến khích các bên tranh chấp đất đai tự hòa giải hoặc giải quyết tranh chấp đất đai thông qua hòa giải ở cơ sở.
2. Tranh chấp đất đai mà các bên tranh chấp không hòa giải được thì gửi đơn đến Ủy ban nhân dân cấp xã nơi có đất tranh chấp để hòa giải.
3. Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm tổ chức việc hòa giải tranh chấp đất đai tại địa phương mình; trong quá trình tổ chức thực hiện phải phối hợp với Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp xã và các tổ chức thành viên của Mặt trận, các tổ chức xã hội khác. Thủ tục hòa giải tranh chấp đất đai tại Ủy ban nhân cấp xã được thực hiện trong thời hạn không quá 45 ngày, kể từ ngày nhận được đơn yêu cầu giải quyết tranh chấp đất đai.
4. Việc hòa giải phải được lập thành biên bản có chữ ký của các bên và có xác nhận hòa giải thành hoặc hòa giải không thành của Ủy ban nhân dân cấp xã. Biên bản hòa giải được gửi đến các bên tranh chấp, lưu tại Ủy ban nhân dân cấp xã nơi có đất tranh chấp.
5. Đối với trường hợp hòa giải thành mà có thay đổi hiện trạng về ranh giới, người sử dụng đất thì Ủy ban nhân dân cấp xã gửi biên bản hòa giải đến Phòng Tài nguyên và Môi trường đối với trường hợp tranh chấp đất đai giữa hộ gia đình, cá nhân, cộng đồng dân cư với nhau; gửi đến Sở Tài nguyên và Môi trường đối với các trường hợp khác.

Phòng Tài nguyên và Môi trường, Sở Tài nguyên và Môi trường trình Ủy ban nhân dân cùng cấp quyết định công nhận việc thay đổi ranh giới thửa đất và cấp mới Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất.”
Thủ tục hòa giải ở Ủy ban nhân dân cấp xã nơi có đất là thủ tục nên thực hiện trước khi nộp đơn khởi kiện tại Tòa án.

Điều 203 Luật Đất đai năm 2013 quy định Thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai. Tranh chấp đất đai đã được hòa giải tại Ủy ban nhân dân cấp xã mà không thành thì được giải quyết như sau: Tranh chấp đất đai mà đương sự có Giấy chứng nhận hoặc có một trong các loại giấy tờ quy định tại Điều 100 của Luật này và tranh chấp về tài sản gắn liền với đất thì do Tòa án nhân dân giải quyết;

Trường hợp nếu bạn và nhà hàng xóm đều có giấy tờ chứng minh quyền sử dụng đất thì bạn có quyền khởi kiện tại Tòa án nhân dân cấp huyện nơi có đất.

Trường hợp bạn không có giấy tờ chứng minh quyền sử dụng đất thì bạn có thể nộp đơn yêu cầu giải quyết tranh chấp tại Ủy ban nhân dân cấp huyện hoặc nộp đơn tại Tòa án nhân dân cấp huyện nơi có đất. Trước khi khởi kiện ra Tòa án có thẩm quyền thì bạn cần tìm hiểu kỹ các quy định của pháp luật về đất đai và chuẩn bị hồ sơ khởi kiện bao gồm Đơn khởi kiện, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và căn cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện.

Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Công ty luật TNHH Đức An

2.) Đến năm 2017 Doanh nghiệp A sát nhập với doanh nghiệp B (doanh nghiệp B cũng hoạt động trong lĩnh vực sản xuất gạch xây dựng), theo đó GCN QSDĐ thuê cấp cho DN A trước đây được đăng ký biến động chuyển sang DN B. Tuy nhiên hợp đồng thuê đất vẫn là hợp đồng cũ với DN A, DN B đã được cấp GCN Đầu tư trên mảnh đất thuê này. 

Vậy việc đăng ký biến động QSDĐ như trên trong khi không ký lại hợp đồng thuê đất có phù hợp với quy định của pháp luật hiện hành không?, DN B có gặp rủi ro pháp lý nào không?                                             

Ảnh minh họa

Theo thông tin bạn cung cấp, hiện nay doanh nghiệp A đã sáp nhập vào doanh nghiệp B.

Điều 10 Thông tư 02/2015/TT-BTNMT quy định về việc sử dụng đất đối với trường hợp hợp nhất, sáp nhập doanh nghiệp:

Điều 10. Việc sử dụng đất đối với trường hợp hợp nhất, sáp nhập doanh nghiệp

1. Trường hợp công ty bị hợp nhất hoặc công ty bị sáp nhập đã được Nhà nước giao đất không thu tiền sử dụng đất hoặc được Nhà nước cho thuê đất thu tiền thuê đất một lần cho cả thời gian thuê, được Nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất, nhận chuyển quyền sử dụng đất mà tiền sử dụng đất, tiền thuê đất đã nộp, tiền nhận chuyển quyền sử dụng đất đã trả có nguồn từ ngân sách nhà nước thì Sở Tài nguyên và Môi trường trình Ủy ban nhân dân cấp tỉnh thu hồi đất của công ty bị hợp nhất hoặc công ty bị sáp nhập để giao đất, cho thuê đất đối với công ty hợp nhất hoặc công ty nhận sáp nhập.

Giá đất để tính thu tiền sử dụng đất, tiền thuê đất là giá đất cụ thể do Ủy ban nhân dân cấp tỉnh xác định tại thời điểm được Nhà nước giao đất, cho thuê đất.

2. Trường hợp công ty bị hợp nhất hoặc công ty bị sáp nhập đã được Nhà nước cho thuê đất thu tiền thuê đất hàng năm hoặc giao đất có thu tiền sử dụng đất, được Nhà nước cho thuê đất thu tiền thuê đất một lần cho cả thời gian thuê, nhận chuyển quyền sử dụng đất mà tiền sử dụng đất, tiền thuê đất đã nộp, tiền nhận chuyển quyền sử dụng đất đã trả không có nguồn từ ngân sách nhà nước thì công ty hợp nhất hoặc công ty nhận sáp nhập có trách nhiệm đăng ký biến động đất đai, tài sản gắn liền với đất theo thủ tục quy định tại Điều 85 của Nghị định số 43/2014/NĐ-CP; ký lại hợp đồng thuê đất với Sở Tài nguyên và Môi trường đối với trường hợp thuê đất mà không phải ban hành lại quyết định cho thuê đất.

Giá đất để tính thu tiền thuê đất đối với trường hợp công ty hợp nhất hoặc công ty nhận sáp nhập thuê đất trả tiền thuê hàng năm là giá đất đã xác định để tính tiền thuê đất đối với công ty trước khi hợp nhất hoặc sáp nhập nếu thời điểm hợp nhất, sáp nhập doanh nghiệp thuộc chu kỳ 05 năm ổn định tiền thuê đất và phải xác định lại theo quy định tại Nghị định số 46/2014/NĐ-CP khi hết chu kỳ 05 năm ổn định tiền thuê đất.

3. Trường hợp hợp nhất hoặc sáp nhập doanh nghiệp đồng thời với việc chuyển mục đích sử dụng đất thì thực hiện thủ tục chuyển mục đích sử dụng đất theo quy định đồng thời với thủ tục thu hồi đất, giao đất, cho thuê đất hoặc thủ tục đăng ký biến động đất đai, tài sản gắn liền với đất quy định tại Khoản 1 và Khoản 2 Điều này.

Đối với trường hợp chuyển mục đích sử dụng đất phải xin phép cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì giá đất để tính thu tiền sử dụng đất, tiền thuê đất là giá đất cụ thể do Ủy ban nhân dân cấp tỉnh quyết định tại thời điểm có quyết định chuyển mục đích sử dụng đất của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Thông tin bạn nêu không rõ nên chia thành hai trường hợp:

Trường hợp 1: Tiền thuê đất mà doanh nghiệp A trả có nguồn gốc từ ngân sách nhà nước

Đối với trường hợp này, Sở Tài nguyên và Môi trường trình Ủy ban nhân dân cấp tỉnh thu hồi đất của doanh nghiệp A (công ty bị sáp nhập) để cho thuê đất đối với doanh nghiệp B (công ty nhận sáp nhập).

Trường hợp 2: Tiền thuê đất mà doanh nghiệp A trả không có nguồn gốc từ ngân sách nhà nước

Đối với trường hợp này, doanh nghiệp B (công ty nhận sáp nhập) có trách nhiệm đăng ký biến động đất đai, tài sản gắn liền với đất theo thủ tục quy định tại Điều 85 của Nghị định số 43/2014/NĐ-CP; ký lại hợp đồng thuê đất với Sở Tài nguyên và Môi trường mà không phải ban hành lại quyết định cho thuê đất.

Do đó, nếu thuộc vào trường hợp 2, doanh nghiệp B vẫn phải ký lại hợp đồng thuê đất với Sở Tài nguyên và Môi trường.

Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Giám đốc Công ty Luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội 

Tiến Long (9 điểm): Trước khi ghi bàn, hậu vệ phải của U23 Việt Nam chơi khá nổi bật với hàng loạt pha tranh chấp thành công đồng thời hỗ trợ tốt cho hàng phòng ngự trước sức ép lớn từ các nhà ĐKVĐ.

Thanh Bình (8 điểm):Trở lại đội hình xuất phát trung vệ số 1 của U23 Việt Nam tiếp tục chơi xuất sắc để cùng các đồng đội tạo ra một hàng thủ chắc chắn.

Tuy nhiên, bàn thua duy nhất của đội nhà có phần lỗi của trung vệ này khi để Cho Young-wook thoát qua và chân sút U23 Hàn Quốc mở tỉ số

Việt Anh (8,5 điểm): Đội trưởng U23 Việt Nam tiếp tục chứng tỏ năng lực dưới thời HLV Gong Oh Kyun khi chơi tốt trong cả 2 trận vừa qua cũng như chỉ huy hàng phòng ngự một cách xuất sắc.

Tuấn Tài (8,5 điểm):Tiếp tục là ngòi nổ cho những đợt tấn công mà U23 Việt Nam tạo ra trước U23 Hàn Quốc dù chỉ đá hậu vệ. Không chỉ hay khi tấn công, Tuấn Tài còn tạo sự yên tâm lớn cho các đồng đội với những tình huống phòng ngự của mình.

Việc để đối thủ vượt qua và ghi bàn thắng vào lưới Văn Chuẩn gần như bất khả kháng sau quãng thời gian dài phải chống đỡ những đợt tấn công dồn dập từ 2 biên của hậu vệ này.

Duy Cương (8 điểm):Chơi ở vị trí được coi nhọc nhằn nhất nhưng bằng nỗ lực Duy Cương vẫn hoàn thành tốt phần việc của mình trong các vai hỗ trợ phòng ngự hay tham gia tấn công mỗi khi U23 Việt Nam chuyển đổi thế trận.

Lê Văn Đô (7 điểm):Một trận đấu không thật tốt của Văn Đô, điểm cộng cho tiền vệ này vẫn ở sự nỗ lực hơn là về chuyên môn.

Văn Trường (8,5 điểm): Là cái tên trẻ nhất trên sân (cùng Văn Khang) nhưng cầu thủ này vẫn chơi đầy bản lĩnh để quán xuyến khu vực giữa sân của đội nhà một cách rất ổn, bất chấp U23 Hàn Quốc thực sự vượt trội.

Highlights U23 Việt Nam 1-1 U23 Hàn Quốc (nguồn: FPT Play)

Hoàng Anh (8 điểm):Chơi đầy nỗ lực, tranh chấp quyết tâm nhưng có vẻ như Hoàng Anh vẫn chưa lấy lại đầy đủ thể lực, dù thế với những gì đã thể hiện cầu thủ này xứng đáng nhận điểm cao.

Văn Khang (8 điểm): Được bố trí đá cao hơn so với các tiền vệ khác, thậm chí nhiều thời điểm chơi như một tiền đạo cầu thủ trẻ này đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao.

Nhâm Mạnh Dũng (8 điểm):Một trận đấu mà cầu thủ ghi bàn thắng mang về tấm HCV SEA Games 31 cho U23 Việt Nam không có nhiều đất diễn, nhưng nỗ lực và cả tầm hoạt động rộng Mạnh Dũng cũng góp phần vào trận đấu thành công của đội nhà.

Công Đến (7 điểm): Vào sân thay cho Văn Đô, cầu thủ này chơi ổn trong vai trò tiền vệ phải đồng thời góp công vào 20 phút cuối trận thăng hoa bên phía U23 Việt Nam.

Văn Tùng (7,5 điểm):Nếu như cú dứt điểm ở phút bù giờ chính xác có lẽ tiền đạo này sẽ nhận điểm cao hơn. Dù vậy, với gần 30 phút kể từ khi vào sân hoạt động không biết mệt mỏi, Văn Tùng xứng đáng nhận lời khen.

Quang Nho (7,5 điểm):Với khoảng hơn 20 phút kể từ khi vào thay cho Văn Trường cầu thủ trưởng thành từ lò HAGL chơi rất tốt để góp công khá lớn vào trận hoà của U23 Việt Nam.

Đình Lâm (7 điểm): Cũng vào thay người như trận đầu, Đình Lâm tiếp tục ghi điểm với sự nhiệt tình bên hành lang cánh trái nơi hàng tiền của đội nhà.

Hai Long (7,5 điểm):Vào thay người nhưng Hai Long cũng kịp ghi dấu ấn bằng pha đi bóng dứt điểm suýt gián tiếp giúp Văn Tùng lập công ở cuối trận.

Thể thao VietNamNet