Siêu máy tính dự đoán Sociedad vs MU, 0h45 ngày 7/3

Giải trí 2025-03-08 07:52:26 16
êumáytínhdựđoánSociedadvsMUhngàbóng đá aff cup   Hoàng Ngọc - 06/03/2025 08:46  Máy tính dự đoán
本文地址:http://slot.tour-time.com/html/84d693342.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Primorje vs Koper, 21h00 ngày 5/3: Cửa trên ‘ghi điểm’

{keywords}2 bé gái được nhân viên cứu hộ tìm thấy sau 2 ngày bị lạc

Hai bé gái 5 tuổi và 8 tuổi bị lạc ở khu vực hoang dã thuộc tiểu bang California đã được tìm thấy vẫn còn sống nhờ uống nước ngọt từ lá cây Huckleberry và đang trú ẩn dưới một bụi cây.

Nhờ vỏ của loại bánh granola và dấu ủng mà 2 cô bé để lại trên mặt đất, các nhân viên cứu hộ đã tìm ra vị trí của chúng.

Caroline và Leia Carrico được thông báo mất tích vào khoảng 6 giờ chiều ngày 1/3. Sau đó, đội trưởng đội cứu hộ địa phương đã tìm thấy 2 bé gái khoảng 44 giờ sau, ở cách nhà khoảng gần 3km.

‘Chúng tôi đã chứng kiến một phép lạ” – cảnh sát trưởng William Honsal của hạt Humboldt cho biết trong cuộc họp báo.

“Đây là một khu vực có địa hình gồ ghề, môi trường khắc nghiệt’.

Mặc dù bị mất nước và lạnh nhưng rất may các cô bé không bị thương. ‘Các bé đã được học kỹ năng sinh tồn ngoài trời ở 4-H. Chúng tôi tin rằng đó là yếu tố quan trọng giúp chúng sống sót” – ông Honsal nói. Được biết, 4-H là một tổ chức phi lợi nhuận điều hành các nhóm thanh niên trên khắp nước Mỹ.

{keywords}

 

{keywords}

 

Hơn 250 người ở 14 cơ sở đã được huy động để tìm kiếm 2 cô bé. Trung úy Mike Fridley cho biết những chiếc vỏ bánh được rải dọc đường đi của bọn trẻ đã giúp các anh tìm ra. Dấu vết đã dẫn các anh tới một khu vực gần Công viên Richardson Grove và khi nhân viên cứu hộ gọi to tên 2 cô bé, chúng đã trả lời.

“Bọn trẻ rúc vào một bụi cây. Chúng nói rằng khi đang đi theo một con nai thì nhận thấy mình bị lạc. Cả hai đứa quyết định dừng lại, không đi nữa và uống nước ngọt từ lá cây Huckleberry”.

Nguyễn Thảo (Theo BuzzFeed)

">

Bị lạc 2 ngày, bé gái sống sót nhờ kỹ năng sinh tồn

Web chiếu phim lậu tiềm ẩn nhiều nguy cơ với người dùng. (Ảnh: MUO)

Dưới đây là những rủi ro khi xem web lậu mà mọi người nên cân nhắc.

Lộ thông tin cá nhân

Theo hãng nghiên cứu vi phạm bản quyền Muso, từ năm 2021 đến 2022, hoạt động xem phim lậu tăng 38,6%, trong khi lượt truy cập web streaming miễn phí tăng khoảng 8,8%. Nhiều trang có thể truy cập thông tin cá nhân của người dùng. Hầu hết các trang sẽ yêu cầu bạn đăng ký trước khi xem phim, chương trình truyền hình. Nó sẽ gửi bạn một liên kết dẫn đến trang khác để nhập các loại dữ liệu như tên tuổi, email, số điện thoại.

Chủ website xem được tất cả thông tin nói trên. Nếu hacker là chủ website, chúng sẽ dùng thông tin cho nhiều mục đích trái phép như đánh cắp danh tính, tấn công lừa đảo… Nếu là cá nhân, họ có thể bán thông tin cho tội phạm mạng trên web nếu muốn, đặc biệt khi website thiếu chính sách bảo mật. Hãy luôn kiểm tra chính sách bảo mật trên website để xem hành vi thu thập dữ liệu có bị che giấu không.

Virus và mã độc

Web lậu thường bị cấy nhiều mã độc. Hacker dùng nội dung miễn phí làm “mồi nhử” người xem. Mã độc có thể được ẩn trong trang web hoặc video. Tội phạm mạng dùng mã độc để chiếm quyền thiết bị của người dùng. Mã độc sẽ tự động tải và cài đặt trên máy tính mà nạn nhân không hề hay biết.

Nếu tải ứng dụng hoặc tiện ích vi phạm bản quyền, mã độc giấu bên trong có thể xâm nhập mạng Wi-Fi thông qua các lỗ hổng bảo mật. Do đó, bạn phải bảo đảm tất cả thiết bị đều cài phần mềm diệt virus mới nhất. Nếu mã độc bị cài vào thiết bị, nó sẽ gây hậu quả tiêu cực với cả thiết bị và dữ liệu cá nhân như cung cấp thông tin đăng nhập, thẻ tín dụng hay tập tin tuyệt mật. Mã độc cũng ảnh hưởng đến hiệu suất của hệ thống.

Bloatware

Web lậu chứa đầy bloatware – các phần mềm không mong muốn làm chậm máy tính. Bạn hoàn toàn có thể vô tình cài đặt bloatware khi bấm vào bất kỳ nút nào trên web. Bản thân bloatware không phải mã độc nhưng loại xuất hiện trên web lậu lại khác. Đôi khi, web lậu lừa bạn tải phần mềm cụ thể để xem phim hay chương trình yêu thích.

Bloatware sẽ làm chậm máy tính vì dùng nhiều không gian lưu trữ, bộ nhớ và thời lượng pin. Một số còn hiển thị pop-up trong trình duyệt và thiết bị.

Quảng cáo tràn lan

Quảng cáo cũng có thể là một loại mã độc, adware. Khi bấm vào video, nó sẽ chuyển hướng bạn đến một website khác. Ngoài ra, website còn liên tục xuất hiện các nút bấm hay cửa sổ pop-up kèm thông điệp “download now”. Đây thực chất là một loạt adware, kiếm tiền từ việc hiển thị quảng cáo tràn lan cho người xem.

Trình duyệt của bạn có thể bị cấy adware do mã độc trên web lậu. Sau đó, nó tự động hiển thị vô số quảng cáo pop-up. Ngoài ra, nó còn theo dõi hoạt động của bạn trên mạng, thậm chí cho hacker khả năng truy cập thông tin đăng nhập.

Truy tố pháp lý

Bán và phát tán nội dung vi phạm bản quyền là hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, truy cập web lậu cũng là một tội ác. Các dịch vụ streaming hợp pháp như Netflix, Disney và Universal đã kiện một số trang web streaming bất hợp pháp.

Khi truy cập web lậu, bạn có nguy cơ bị cắt dịch vụ, bị phạt tiền và gặp rắc rối pháp lý vì nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP) có thể truy vết hoạt động của bạn.

Nhìn chung, không phải web miễn phí nào cũng không an toàn, nhưng bạn cần cảnh giác, tránh xa các web streaming phi pháp. Luôn sử dụng nền tảng hợp pháp, được ủy quyền để xem nội dung nhằm bảo đảm sự an toàn và tôn trọng luật bản quyền.

(Theo MUO)

">

5 rủi ro lớn khi xem web lậu

Nhận định, soi kèo PSBS Biak vs Borneo FC, 20h30 ngày 6/3: Out trình

37 ứng viên GS, PGS ngành Y và Dược bị tố gian dối khoa học vì đăng bài khoa học trên tạp chí Open Access (OA). Đây là các tạp chí mở, thường mất phí để đăng tải, nhưng liệu đăng bài trên tạp chí OA có phải là chất lượng công bố kém?

Trả tiền để đăng bài là bình thường

GS Nguyễn Văn Tuấn, Viện Garvan, Úc, cho rằng đăng bài trên các OA không phải là gian dối. Ở đây là cần phân biệt có hai mô thức công bố khoa học là OA và truyền thống. Theo ông Tuấn, mô thức công bố OA sẽ là mô thức xuất bản chuẩn trong tương lai.

{keywords}
Nhiều ứng viên GS, PGS ngành Y, Dược bị tố khai báo gian dối về bài báo quốc tế

Theo GS Tuấn, theo mô thức truyền thống như trước đây, tác giả gửi bài không phải trả ấn phí cho nhà xuất bản, nhưng người ngoài chuyên ngành muốn đọc thì phải trả tiền và thường là từ 30 USD đến 50 USD/một bài. Mấy năm gần đây, tác giả gửi bài phải trả ấn phí, thường dao động từ 500 USD đến 1.500 USD một bài và độc giả cũng phải trả 30 USD đên 50 USD để đọc bài báo. Theo mô thức truyền thống thì bản quyền của bài báo thuộc nhà xuất bản (không thuộc tác giả) nên có sự bất công. Mô thức OA ra đời để giải quyết sự phi lý này.

Theo mô thức OA, tác giả gửi bài phải trả ấn phí khá cao, từ 1.000 USD đến 6.000 USD (tuỳ tạp chí) để công bố bài báo. Nhưng bài báo sẽ ở chế độ mở, bất cứ ai đều có thể đọc được. Ngoài ra, bản quyền bài báo thuộc về tác giả.

“Tất cả các tạp chí chính thống và danh tiếng trên thế giới cho tác giả lựa chọn công bố bài báo dưới dạng OA hay truyền thống. Các tạp chí như Nature lấy ấn phí bài báo công bố dưới dạng OA là khoảng 5.000 USD trở lên. Tạp chí do tôi phụ trách biên tập (Cientific Reports, PLoS ONE, PeerJ, Journal of Bone and Mineral Research, Osteoporosis International, Journal of the Endocrine Society…) thì lấy ấn phí OA là 1.500 USD”- GS Tuấn cho hay.

GS Tuấn nhấn mạnh, vấn đề là các tạp chí "dỏm" đều là OA, chứ không có mô thức công bố truyền thống (vì họ không trực thuộc hiệp hội khoa học nào). Tuy nhiên, ấn phí của các tạp chí "dỏm" thường rất thấp, chỉ từ 200 đến 500 USD.

“Ấn phí không có liên quan gì đến chất lượng bài báo khoa học. Những tạp chí số 1 trên thế giới như Nature, Science lấy ấn phí rất cao và nếu công bố theo mô thức OA thì ấn phí có thể lên đến 10.000 USD là bình thường. Ngay cả các tạp chí uy tín cao trong mỗi chuyên ngành Y khoa cũng lấy ấn phí hơn 1.000 USD. Ấn phí không phải là yếu tố để đánh giá bài báo có chất lượng cao hay thấp”- GS Tuấn nhấn mạnh.

Theo GS Tuấn sẽ rất khó để liệt kê những tạp chí OA trong ngành Y và Dược hiện nay được xem có chất lượng. Bởi nếu chỉ tính các tạp chí thuộc các hiệp hội Y khoa quản lý thì con số đã hơn 2.000 (số liệu năm 2018), còn số tạp chí không do các hiệp hội Y khoa quản lý nhưng là chính thống cũng xấp xỉ 1.000.

Nhưng trong chuyên ngành Y học, những tạp chí có uy tín và ảnh hưởng cao nhất phải kể đến như: New England Journal of Medicine, Lancet, JAMA, BMJ, Annals of Internal Medicine, Journal of Clinical Investigation, Journal of Experimental Medicine, Nature Medicine, eLife, PLoS Medicine.

Còn trong chuyên ngành Dược, các tạp chí hàng tốp là: Nature Reviews Drug Discovery, Annual Review of Pharmacology, Annual Review Of Pharmacology And Toxicology, Pharmacological Reviews, Trends In Pharmacological Sciences, Pharmacology & Therapeutics, Clinical Pharmacology & Therapeutics, Clinical Pharmacokinetics…

“Điều quan tâm là rất hiếm có tác giả Việt Nam công bố trên những tạp chí hàng đầu đó và đa số các bài từ Việt Nam được công bố trên các tạp chí có ảnh hưởng thấp hơn”- ông Tuấn cho hay.

Bác sĩ Hồ Mạnh Tường, Tổng thư ký hội Nội tiết sinh sản và Vô sinh TP.HCM (đồng tác giả với bác sĩ Ngọc Lan từng công bố bài báo trên New England Journal of Medicine gây xôn xao 3 năm trước) cũng cho rằng đăng bài trên tạp chí OA là tất cả mọi người đều được đọc, do vậy hình thức mở là hiện đại và văn minh.

Theo bác sĩ Tường, đây chỉ là hình thức của tạp chí chứ không phải là đánh giá tốt hay không tốt. Trước đây, khi internet chưa phát triển, tạp chí truyền thống sẽ phải in để bán ra ngoài. Khi internet phát triển thì duy trì song song 2 hình thức, vừa in bán, vừa đăng trên internet. 

Bác sĩ Tường cho rằng những tạp chí OA bắt buộc phải có nguồn thu để duy trì. Nhà khoa học đăng bài phải mất phí là điều bình thường, không có nghĩa những tạp chí không có bản in là không có uy tin.

Có tạp chí thu ấn phí cao nhưng từ chối 95% bài gửi 

Y học là ngành đặc thù liên quan trực tiếp đến con người. Theo GS Nguyễn Văn Tuấn, mức độ khó hay dễ đăng bài nghiên cứu sẽ tuỳ thuộc vào các tạp chí. Tạp chí có ảnh hưởng càng cao thì độ khó càng cao, còn tạp chí có ảnh hưởng thấp thì dễ công bố hơn.

Các tạp thí Y học đa khoa như New England Journal of Medicine, Lancet, JAMA, BMJ thường từ chối khoảng 90-95% bài báo gửi đến. Các tạp chí chuyên khoa thì tỉ lệ từ chối dao động trong khoảng 15 đến 50%, nên cơ may được công bố cao hơn.

“Có những tạp chí danh tiếng yêu cầu tác giả cho xem bản tóm tắt trước và dựa vào 500 chữ trong bản tóm tắt, ban biên tập quyết định từ chối hay cho tác giả nộp bản thảo bài báo. Nhiều tạp chí ngày nay yêu cầu tác giả nộp cả dữ liệu gốc và mã máy tính để họ kiểm tra xem tác giả có làm đúng hay không. Do đó, công bố trong ngành y trên các tạp chí tốp thì khó nhưng với các tạp chí làng nhàng thì không quá khó so với các chuyên ngành khác”- GS Tuấn cho hay.

Theo GS Tuấn, dù là tạp chí có ảnh hưởng cao hay thấp thì thời gian từ lúc nhận bản thảo đến lúc công bố, nếu tất cả suôn sẻ (không có từ chối), cũng phải mất từ 6 tháng đến 1 năm. Lý do là vì thời gian bình duyệt và trả lời bình duyệt khá lâu, rồi biên tập tiếng Anh và kiểm tra dữ liệu. Nhưng các tạp chí "dỏm" thì có khi thời gian chỉ 1 tuần đến 1 tháng, và sẽ không từ chối bài báo nào.

Còn bác sĩ Hồ Mạnh Tường cho rằng: “Nhu cầu đăng bài báo khoa học hiện nay rất cao. Nhà khoa học nếu bài tốt có thể đăng ở những tạp chí lớn. Còn những nhà khoa học có những bài giá trị không nhiều thì có thể lựa chọn những tạp chí nhỏ hơn. Điều này như thị trường và nhà khoa học có quyền lựa chọn”.

Nói về việc nhiều ứng viên GS, PGS ngành Y, Dược bị tố gian lận, bác sĩ Tường nhận định: “Việc tố cáo có thể do người tố đã chọn một tiêu chí cao của một nhóm chuyên môn đã từng làm quốc tế. Với góc nhìn này, họ nói rằng những bài báo đăng trên tạp chí OA thì nước ngoài không chấp nhận và cho rằng làm vậy là không đúng. Tuy nhiên, ở đây là đúng vì với những ứng viên bài chất lượng tới đâu thì gửi tạp chí ở mức đấy. Họ cũng công khai đầy đủ thông tin đăng ở tạp chí nào, trang nào, do vậy thông qua của Hội đồng GS ngành cũng là đúng”- bác sĩ Tường nhấn mạnh.

Theo bác sĩ Hồ Mạnh Tường, cần thống kê ra những tạp chí nào được xem có uy tín trên giới được tính để xét GS, PGS.

Lãnh đạo 1 trường đào tạo ngành Y, Dược ở phía Nam cho rằng, công bố khoa học ở ngành Y rất ngặt nghèo và khó hơn các ngành khác do đây là ngành đặc thù, liên quan trực tiếp tới con người.

Theo vị này tạp chí mở chỉ là hình thức tất cả mọi người đều có thể truy cập và người đăng đóng một lượng phí vừa phải nên không thể quy rằng tạp chí OA- là dởm để làm mất uy tín, quyền lợi của các ứng viên

Lê Huyền

Yêu cầu rà soát lại các ứng viên GS, PGS ngành Y, Dược

Yêu cầu rà soát lại các ứng viên GS, PGS ngành Y, Dược

Dù Hội đồng GS ngành Y và ngành Dược phải xem xét lại hồ sơ của các ứng viên, thời gian xét công nhận chức danh GS, PGS năm nay có thể vẫn diễn ra trước 20/11 như mọi năm.

">

Trả tiền cho công bố quốc tế, ứng viên GS, PGS ngành Y có đáng bị tố?

5a543ade 8407 47d7 9e4d f4c51558dc1b 0693e825.jpeg
Huawei là doanh nghiệp dẫn đầu số lượng bằng sáng chế quốc tế tại Trung Quốc. Ảnh: Reuters

Trung Quốc từ lâu đã bị chỉ trích vì tập trung vào số lượng bằng sáng chế hơn chất lượng, cũng như việc nhà nước trợ cấp quá nhiều cho người nộp đơn. Tuy nhiên, gần đây quốc gia này đã bắt đầu loại bỏ những nghiên cứu kém chất lượng và hồ sơ không đạt tiêu chuẩn.

"Hồ sơ bằng sáng chế của Trung Quốc phản ánh năng lực khoa học công nghệ cơ bản của nước này. Do đó, từ giờ đến cuối thập kỷ, nếu Mỹ không có phản ứng toàn diện và nghiêm túc, mọi thứ sẽ trở nên quá muộn" Ông Robert Atkinson, Chủ tịch Quỹ Đổi mới và CNTT, thành viên tổ cố vấn kinh tế Tổng thống Biden.

Theo số liệu do Tổ chức Sáng chế Quốc tế Thế giới (Wipo) công bố trong tháng này, Trung Quốc đã nộp 69.610 đơn đăng ký theo Hiệp ước Hợp tác Sáng chế của Liên Hợp Quốc vào năm 2023, so với 55.678 đơn của Mỹ. Hiệp ước năm 1970 cho phép các nhà phát minh nộp cùng lúc một bằng sáng chế quốc tế ở một số quốc gia, tránh chi phí nộp đơn ở nhiều khu vực pháp lý.

Mỹ đang tụt hậu?

Nền kinh tế số một thế giới vẫn đang dẫn đầu về tổng chi tiêu R&D, với 806 tỷ USD hằng năm, so với 668 tỷ USD của Trung Quốc. Song, khoảng cách giữa hai nước đang dần bị thu hẹp.

Sự chia rẽ chính trị sâu sắc và cuộc chiến ngân sách ở Washington đã làm tổn hại đến hoạt động R&D của chính phủ, vốn thúc đẩy sự đổi mới của khu vực tư nhân, ví dụ việc ngân sách của Quỹ Khoa học Quốc gia Mỹ đã bị giảm 8,3% trong năm nay.

Các chuyên gia nhận định, hệ thống quản lý của Trung Quốc giúp việc thiết lập và thực hiện các chiến dịch cấp quốc gia trở nên dễ dàng hơn. Nhiều nhà lãnh đạo cấp cao tại đại lục đều có bằng kỹ sư, trong khi nước Mỹ dường như đã mất đi ý thức về “sứ mệnh quốc gia” sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.

e1e2a8e3 8fec 4835 878b 7c840b826646 980d7250.jpeg
Qualcomm là doanh nghiệp có số lượng bằng sáng chế quốc tế nhiều nhất tại Mỹ. Ảnh: Reuters

Một chuyên gia về sở hữu trí tuệ giấu tên vì tính nhạy cảm quan hệ Mỹ - Trung cho biết, năng lực bằng sáng chế ngày càng tăng của Trung Quốc cũng không thể đánh thức cộng đồng công nghệ tại Mỹ - nơi tồn tại sự chia rẽ cố hữu.

“Nước Mỹ có nhiều hành động tự bắn vào chân mình. Chúng ta không thể đổ lỗi mọi thứ cho Trung Quốc” Ông Mark Cohen, Giám đốc Dự án Sở hữu Trí tuệ châu Á tại Đại học California.

Lewis của Calamu nói rằng, quá trình nộp đơn xin cấp bằng sáng chế của Mỹ dường như kéo dài một cách không cần thiết. “Tôi không biết tại sao phải mất từ một đến hai năm rưỡi khi bạn đã có sẵn một danh sách để đối chiếu, cũng như mọi tìm kiếm là thao tác điện tử”.

Trong khi đó, cũng có ý kiến cho rằng hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ là một vấn đề nghiêm trọng, nhưng cần được xử lý hài hoà với lợi ích từ hợp tác xuyên biên giới.

“Chúng ta cần tìm cách quản lý rủi ro thay vì những quyết định mang tính cưỡng chế - như việc ép TikTok phải bán mình”, James Pooley, chuyên gia tại hãng luật Morrison & Foerster nhận xét. “Hầu hết các nghị sỹ tại Quốc hội không hiểu về sở hữu trí tuệ, họ không hiểu về đổi mới sáng tạo”.

Đo lường đổi mới sáng tạo là một nghệ thuật

Một số nhà phân tích cho rằng nền kinh tế Trung Quốc đang suy yếu, cùng tỷ lệ già hoá dân số nhanh chóng của nước này sẽ là yếu tố cản trở quỹ đạo đổi mới, khiến động lực quay trở lại với nước Mỹ.

Trong khi đó, việc đánh giá sự tiến bộ của hai siêu cường trong cuộc chiến giành quyền thống trị lĩnh vực công nghệ cũng đang gây tranh cãi khi việc xác định mối liên hệ nguyên nhân - hệ quả giữa hồ sơ sáng chế với sản phẩm thương mại, ngành công nghiệp và hoạt động kinh tế là không hề đơn giản.

“Tôi không nghĩ chúng ta có đáp án cuối cùng trong việc đo lường sự đổi mới – đó luôn là một nghệ thuật hơn là một bộ môn khoa học”,Carsten Fink, nhà kinh tế trưởng của Wipo, người giám sát Chỉ số Đổi mới Toàn cầu của cơ quan Liên Hợp Quốc, cho biết.

Chỉ số năm 2023 của Wipo, tổng hợp 80 yếu tố, xếp Thụy Sĩ là quốc gia đổi mới nhất thế giới, tiếp theo là Thụy Điển và Mỹ. Trung Quốc xếp thứ 12 trong số 132 nền kinh tế được khảo sát, nhưng đứng đầu trong số các quốc gia có thu nhập trung bình cao, tiếp theo là Malaysia và Bulgaria.

Trung tâm công nghệ Thẩm Quyến xuất siêu sang Mỹ bất chấp cuộc chiến công nghệHai tháng đầu năm 2024, trung tâm công nghệ Thẩm Quyến ghi nhận xuất khẩu sang Mỹ tăng 62% so với cùng kỳ, giữa bối cảnh cọ sát chiến lược Mỹ - Trung không có dấu hiệu hạ nhiệt.">

Mỹ đang tụt hậu về đổi mới sáng tạo công nghệ so với Trung Quốc?

友情链接