Những gì Arsenal thể hiện trước MU càng khẳng định thêm hiệu quả về bóng đáthời đại khoa học công nghệ mà đội chủ sân Emirates áp dụng.

Có thể nói, Arsenal cùng Mikel Arteta đang thực hiện cuộc cách mạng về việc khai thác các tình huống cố định, thông qua chuyên gia Nicolas Jover.

Thạc sĩ thể thao người Đức, từng gắn với Montpellier và đội tuyển Croatia trên cương vị chuyên gia phân tích, được biết đến với vai trò HLV cố định ở Brentford, Man City và hiện là Arsenal.

Jover đã được nhắc đến từ lâu. Trận đấu giữa hai thế lực mạnh nhất bóng đá Anh giai đoạn chuyển giao thế kỷ 20 và 21 giúp định hình thêm tên tuổi của ông, người chịu ảnh hưởng bởi thể thao Bắc Mỹ.

Ruben Amorim đã nghiên cứu kỹ về MUvà Premier League khi được lựa chọn thay Erik ten Hag. Tuy vậy, có vẻ như chiến lược gia người Bồ Đào Nha chưa hiểu Jover cũng như khả năng tận dụng những pha phạt góc của Arsenal.

Chính vì thế, MU phòng ngự khá lúng túng trong những tình huống như vậy. Arsenal có 13 lần phạt góc để ghi 2 bàn, trong khi Quỷ đỏ không một lần được đá phạt từ phía cột cờ cuối sân.

Vấn đề của Ruben Amorim

Ở Emirates, MU không biết phòng ngự chống phạt góc. Đồng thời, một vấn đề khác liên quan đến cách dùng người của Ruben Amorim: quá nhiều thay đổi trong đội hình xuất phát.

MU có 6 sự thay đổi trong đội hình chính giữa trận thắng Everton và thất bại trước Arsenal, diễn ra trên cả 3 tuyến.

Lisandro Martinez vắng mặt là trường hợp duy nhất được giải thích là bất khả kháng vì án phạt. Kobbie Mainoo cũng bị treo giò, nhưng cầu thủ trẻ người Anh mới chỉ đá chính 1 trận từ khi Amorim xuất hiện.

Có 9 cầu thủ được Ruben Amorim sử dụng trong cả 4 trận đã qua, trong tổng số 22 thành viên có ít nhất 1 lần ra sân.

Nói cách khác, trong biên chế cầu thủ hưởng lương đội một, chỉ có các thủ môn dự bị Tom Heaton, Altay Bayindir là chưa thi đấu phút nào. Ngoài ra, trung vệ 16 tuổi Godwill Kukonki có một lần được triệu tập nhưng chưa thi đấu.

Trong bóng đá ngày nay, việc xoay vòng nhân sự là bắt buộc. Bởi vì, lịch thi đấu quá dày và các cầu thủ rất dễ rơi vào tình trạng quá tải khi thiếu thời gian phục hồi ở mức 100%.

Thế nhưng, Amorim đang xoay tua quá mức cần thiết. Những thay đổi liên tiếp giữa các trận đấu đôi khi trở thành điều bất lợi, làm cho sự gắn kết về mặt tập thể giảm đi rất nhiều.

Việc Malacia đá chính trong trận cầu đỉnh cao với Arsenal là một quyết định khó hiểu, mang tính thảm họa. Cầu thủ người Hà Lan vắng mặt quá lâu, chưa lấy lại cảm giác bóng và tốc độ tốt nhất của mình, trong khi Amad Diallo vốn thi đấu nổi bật.

Amorim nhận thấy vấn đề nên đưa Amad vào thay Malacia sau giờ nghỉ. Mặc dù vậy, quyết định này không còn kịp, vì khi ấy Arsenal đã làm chủ được cuộc chơi.

Ngay sau bàn thua đầu tiên, những điều chỉnh liên tiếp của Amorim cũng đặt ra nhiều câu hỏi. Khi hàng tiền vệ MU thiếu cân bằng, để Arsenal áp đặt thế trận, cựu HLV Sporting Lisbon vẫn để Eriksen và Casemiro ngồi dự bị.

Vừa vươn lên hạng 9, MU liền bị đẩy xuống vị trí thứ 13 sau trận thua Arsenal. Ruben Amorim phải sớm giải quyết vấn đề, xây dựng bộ khung ổn định rồi hãy tính đến xoay tua để trở lại con đường chiến thắng, bắt đầu với Nottingham Forest trên sân nhà Old Trafford (0h30 ngày 8/12).

Nhận định MU đấu với Nottingham Forest: Đứng dậy cùng Amorim

“Những biện pháp này nghe rất hợp lý, nhưng thực tế để đi vào thực hiện hiệu quả lại vô cùng khó khăn. Chúng ta không thể có nhân lực để hằng ngày, hằng giờ giám sát việc gặp ai, đi tới đâu và đi vào những khung giờ nào của người chưa thành niên, trong khi các biện pháp này theo quy định của dự thảo là thời gian áp dụng ít nhất từ 3 tháng cho tới 1 năm”, đại biểu đoàn Hải Dương phân tích.

Để những biện pháp này có tính khả thi và hiệu quả, theo bà Nga, phải quy định rất rõ, đặc biệt là việc chuẩn bị nguồn nhân lực và những trang thiết bị để phục vụ nhiệm vụ giám sát việc thực hiện các biện pháp xử lý chuyển hướng của người chưa thành niên phạm tội.

Về thẩm quyền áp dụng biện pháp chuyển hướng, đại biểu cho rằng, việc giao nhiều cơ quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp này theo phương án 1 của dự thảo có nhiều ưu điểm mà báo cáo thẩm tra đã nêu. 

Tuy nhiên, đại biểu lưu ý, nên cân nhắc lựa chọn phương án 2 theo hướng chỉ tòa án có quyền áp dụng biện pháp này.

Bởi các biện pháp xử lý chuyển hướng có sự hạn chế quyền con người, quyền công dân nên cần giao cho tòa án. 

Hơn nữa, về bản chất những người này có tội nhưng vì là người chưa thành niên nên được xem xét không áp dụng hình phạt mà áp dụng biện pháp chuyển hướng. 

Theo quy định của Hiến pháp, người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi có bản án.

Tòa án là cơ quan duy nhất có thẩm quyền ban hành bản án để xác định người nào đã phạm tội gì, thuộc điều khoản nào, với lỗi vô ý hay cố ý… thì tòa án cũng là đơn vị xác định các trường hợp có được xử lý chuyển hướng hay không”, bà Nga lập luận. 

Cùng quan tâm đến quy định về thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng, đại biểu Lê Thanh Hoàn (đoàn Thanh Hóa) cũng đề nghị thực hiện theo phương án 2, đó là việc áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng chỉ do tòa án thực hiện nhưng không chỉ do cơ quan điều tra hay viện kiểm sát đề nghị mà tòa án hoàn toàn có quyền xem xét để quyết định. 

“Bởi lẽ, chúng ta có chính sách hình sự và tố tụng hình sự rất khác biệt so với các quốc gia khác”, ông Hoàn nói và dẫn quy định tại Điều 31 của Hiến pháp thì “người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của tòa án có hiệu lực pháp luật”.

Trẻ em không phải là người lớn thu nhỏ

Đại biểu Nguyễn Thị Thủy (đoàn Bắc Kạn) nêu thực tế vẫn có tư tưởng lấy tư pháp của người lớn để xây dựng cho trẻ em, sau đó điều chỉnh một chút, giảm trừ một chút, giảm nhẹ một chút, trong khi “trẻ em không phải là người lớn thu nhỏ”, đặc biệt là trong khía cạnh tư pháp. 

“Tôi lấy ví dụ, vào năm 2015, khi Quốc hội thông qua Bộ luật Hình sự với sự ra đời của 3 biện pháp, bao gồm khiển trách, hòa giải và giáo dục tại cộng đồng để nhằm xử lý chuyển hướng và sớm kết thúc quá trình truy cứu hình sự. Khi đó các cơ quan tố tụng rất hy vọng trong thời gian tới sẽ có nhiều cháu được áp dụng các biện pháp nhân văn này.

Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện nay, qua 6 năm thi hành Bộ luật Hình sự, tổng kết cho thấy trên phạm vi cả nước chỉ có 35 cháu được áp dụng và trung bình mỗi năm chỉ có khoảng 6 cháu được áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng trên cả nước”, bà Thủy dẫn chứng.

Bà Thủy chia sẻ, các cán bộ tố tụng cho biết, không phải các cháu không đủ điều kiện áp dụng mà bởi vì pháp luật hiện hành quy định trong 1 biện pháp có quá nhiều biện pháp cụ thể kèm theo và có quá nhiều nghĩa vụ phải thực hiện, dẫn đến các cháu và bản thân gia đình cũng đề nghị là xin không được áp dụng.

Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết, điều kiện áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng “phải tự nguyện”. Mục tiêu của xử lý chuyển hướng là các cháu phải tự nguyện và thấy được thiếu sót của mình để thành tâm sửa chữa chứ không ép buộc. 

Ông Bình phân tích, các cháu đang bị buộc tội có thể đứng trước hai sự lựa chọn: Hoặc đồng ý áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng, hoặc chấp nhận quá trình điều tra, truy tố, xét xử thông thường và ra tòa. 

“Lựa chọn một trong hai trường hợp như vậy, tôi tin cả phụ huynh, cả các cháu đều lựa chọn phương án xử lý chuyển hướng”, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình bày tỏ.

Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho hay, các chuyên gia của Liên Hợp Quốc khuyến cáo áp dụng các biện pháp xử lý chuyển hướng để “nhẹ nhàng”, giúp các cháu không bị mặc cảm phải ra tòa vì khi ra tòa rất nặng nề và để linh hoạt. 

"Khi các cháu phạm lỗi phải bồi thường hay phải xin lỗi thì cơ quan điều tra chỉ cần nói "cháu đi xin lỗi bạn xong về có gì bồi thường cho bạn". Đi phá siêu thị, đập vỡ cửa kính xe là phạm tội nhưng các cháu xin lỗi, đi bồi thường là xong, không phải ra tòa nên linh hoạt”, ông Bình nêu tình huống.

Phương án 1: Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Viện trưởng, Phó Viện trưởng VKS có thẩm quyền áp dụng 11 biện pháp xử lý chuyển hướng, trừ biện pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng. Thẩm phán, HĐXX có thẩm quyền áp dụng cả 12 biện pháp xử lý chuyển hướng quy định tại luật này.

Phương án 2: Tòa án có thẩm quyền áp dụng các biện pháp xử lý chuyển hướng quy định tại luật này theo đề nghị của Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát.

Bên cạnh đó, phân bón sản xuất trong nước mới chiếm 70%, còn 30% phải nhập khẩu. Nếu VAT là 5%, giá phân bón nhập khẩu sẽ phải cao hơn giá bán hiện nay. Điều này có thuận lợi là hạn chế nhập khẩu và khuyến khích doanh nghiệp trong nước được miễn giảm thuế.

“Tôi cho rằng đây là tác động có lợi cho nhà đầu tư, nhưng về phía nông dân đương nhiên phải chịu thuế 5%. Bởi nếu không chịu thuế 5%, lấy đâu ra phần để doanh nghiệp được khấu trừ. Thực chất doanh nghiệp được khấu trừ, nhưng người chịu lại là nông dân”, ông Cường phân tích.

Từ đó, đại biểu đoàn Hà Nội lưu ý, quy định như dự thảo chưa thuyết phục, nhất là khi nước ta coi nông nghiệp, nông dân, nông thôn là bệ đỡ.

Đại biểu Hoàng Văn Cường đề xuất, dự luật quy định mặt hàng này chuyển thành thuế suất 0% và cũng đưa vào diện được hoàn thuế. Như vậy, nếu như doanh nghiệp nào có chi phí đầu vào trên 300 triệu đồng thì được miễn giảm, giúp tránh đưa phần thiệt về phía nông dân.

Theo đại biểu Hoàng Văn Cường, việc sửa đổi luật theo hướng tăng dần VAT cần hết sức cân nhắc. Bởi hiện nay, Nhà nước đang muốn phục hồi, thúc đẩy hoạt động sản xuất thì cần phải giảm thuế, nên nếu tăng VAT sẽ gây tác động ngược cho mục tiêu này.

Cải cách thuế là cần thiết nhưng không nhất thiết tăng VAT bởi dư địa đối với thuế ở nhiều lĩnh vực khác như thuế tài sản còn lớn.

“Hiện nay Nhà nước chưa thu được thuế tài sản, trong khi đây là loại thuế có thể điều tiết được thu nhập, điều tiết hoạt động của nhóm đối tượng khác nhau, nhất là người có thu nhập cao, có tài sản lớn. Tôi cho rằng cần hướng đến các nhóm chính sách đó”, đại biểu Hoàng Văn Cường đặt vấn đề.

Liên quan đến nội dung này, Bộ trưởng Tài chính Hồ Đức Phớc cho biết, trước đây khi chúng ta áp VAT với mặt hàng này, nhiều ý kiến từng cho rằng cần nâng giá phân bón lên, nên sau khi sửa thì bỏ ra.

Hiện nay đứng trước hai lựa chọn, nếu không đưa vào thì các doanh nghiệp sản xuất trong nước khó khăn vì họ không được hoàn thuế đầu vào. Nhưng nếu đánh thuế với mặt hàng này thì ít nhiều sẽ khiến tăng giá.

“Việc này mong đại biểu Quốc hội nghiên cứu và thống nhất quyết định đảm bảo lợi ích đất nước, nông nghiệp phát triển bền vững”, Bộ trưởng Tài chính nói.

Nên đánh thuế VAT hàng hóa nhập khẩu qua các sàn giao dịch điện tử

Đại biểu Nguyễn Mạnh Hùng (đoàn Cần Thơ) quan tâm đến các giao dịch nhỏ lẻ dưới 1 triệu đồng qua sàn giao dịch điện tử (Shopee, Lazada,...) đang nằm trong diện được miễn thuế xuất nhập khẩu và miễn thuế giá VAT. Hiện nay, các giao dịch này có số lượng vô cùng lớn.

“Tôi có hai người con trong lứa tuổi phổ thông trung học, mỗi ngày mua khoảng độ 7 - 10 gói hàng các loại với các giá 30.000, 50.000 đồng. Trong phạm vi một gia đình như vậy thì toàn hệ thống cả nước giao dịch lớn như thế nào”, ông Hùng đặt vấn đề.

Theo ông Hùng, mặc dù là giá trị từng đơn hàng bé nhưng số lượng giao dịch lại vô cùng lớn, đặc biệt là những hàng hóa qua biên giới nhập khẩu từ Trung Quốc hay Thái Lan mua bán qua sàn giao dịch điện tử rất nhiều.

Từ đó, đại biểu đoàn Cần Thơ đề nghị ban soạn thảo cân nhắc quy định để có nguồn thu bền vững hơn từ các loại giao dịch này.

Bộ trưởng Tài Chính Hồ Đức Phớc cho biết, việc miễn VAT với hàng nhập khẩu có giá trị nhỏ, trước đây khi thực hiện Công ước quốc tế về hài hòa và đơn giản thủ tục hải quan (1973) mà Việt Nam ký kết, luật quy định giá trị nhỏ tối thiểu thì không thu thuế hải quan và thuế khác.

Luật không quy định nhưng NĐ 134/2016 và Quyết định 78/2010 của Thủ tướng thì quy định thu thuế này. Tuy nhiên, hiện một số quốc gia đã bỏ.

"Chẳng hạn, EU bỏ miễn VAT với lô hàng dưới 22 euro, Anh bỏ quy định miễn VAT nhập khẩu có giá trị từ 135 bảng trở xuống từ 1/1/2021. Còn Thái Lan thu VAT 7% với tất cả hàng nhập khẩu, không phân biệt giá trị", Bộ trưởng Hồ Đức Phớc nêu thực tế ở một số nước.

Bộ trưởng Bộ Tài chính cho biết, dự thảo luật lần này bổ sung trách nhiệm người nộp, cơ quan thuế, cán bộ thuế và quy định rõ ràng, rạch ròi theo nguyên tắc “ai làm sai thì người đó chịu”, không thể doanh nghiệp làm sai, bắt công chức thuế phải chịu, và ngược lại.

Ông Hồ Đức Phớc nêu thực tế, dựa trên hồ sơ hoàn thuế, doanh nghiệp đưa hóa đơn giả vào, cơ quan thuế không thể kiểm tra tới nguồn gốc từng hóa đơn được, trong khi bị khống chế thời gian kiểm tra hồ sơ, hoàn thuế và hậu kiểm. Nên cuối cùng cán bộ thuế phải chịu hết trách nhiệm.

"Trước tình trạng gian lận hóa đơn để hoàn thuế, cơ quan công an khởi tố nhiều vụ, chúng tôi muốn rạch ròi để những người làm gian dối phải chịu trách nhiệm. Nếu cơ quan thuế kiểm tra hồ sơ không đúng thì người kiểm tra phải chịu trách nhiệm, và người tạo ra tài liệu giả cũng phải chịu trách nhiệm. Điều này tránh mập mờ, người nọ đổ lỗi cho người kia”, Bộ trưởng Hồ Đức Phớc nói và mong đại biểu Quốc hội ủng hộ quy định này để khi ban hành quy định của luật thì có độ dài trong thực hiện.

Soi kèo tài xỉu trận Manchester City vs Arsenal

• Kèo tài xỉu cả trận (2.5): Manchester City vs Arsenal: 0.88/2.5/-0.98
• Kèo tài xỉu hiệp 1 (1): Manchester City vs Arsenal: 0.96/1/0.94

Là cặp đấu được coi là trận chung kết tại sân chơi được xem là cao nhất xứ Sương mù trong những mùa giải gần đây, không quá bất ngờ khi cả 3 lần so tài gần đây nhất giữa Manchester City và Arsenal đều đang diễn ra với thế trận chặt chẽ và hàng công hai đội bóng đều không thể chạm mốc 3 bàn thắng. Kịch bản này rất có thể sẽ được tái hiện ngay trên sân Etihad khi đây là vòng đấu mà cả hai đội bóng đều không muốn sắm vai kẻ chiến bại.

Dự đoán tổng số bàn thắng: 2 (Chọn Xỉu)

Lịch sử đối đầu giữa hai đội bóng

• 31/03/2024         Manchester City 0-0 Arsenal
• 08/10/2023         Arsenal 1-0 Manchester City
• 06/08/2023         Manchester City 1-1 Arsenal
• 27/04/2023         Manchester City 4-1 Arsenal
• 16/02/2023         Arsenal 1-3 Manchester City

Thống kê 5 lần đối đầu gần nhất giữa hai đội bóng, thì Manchester City đang có thành tích tốt hơn với 2 chiến thắng, 2 trận hòa và 1 thất bại.

Soi kèo châu Âu trận đấu Manchester City vs Arsenal

Kèo châu Âu vẫn đang là sự vượt trội dành cho nhà ĐKVĐ khi tỷ lệ ăn của họ đang thấp hơn khá nhiều so với con số mà Arsenal nhận được. Có sự khác biệt rõ rệt nhưng không có nghĩa đây sẽ là một chiến thắng của thầy trò HLV Pep Guardiola. Theo như những thông tin soi kèo từ trang V9BET thì khả năng cao kết quả bất phân thắng bại phản ánh đúng với màn trình diễn của hai đội bóng sau những vòng đấu đầu tiên.

Dự kiến đội hình ra sân Manchester City vs Arsenal

• Manchester City: Ederson; Manuel Akanji, Rúben Dias, Joško Gvardiol; Rico Lewis, Rodri; Savinho, Bernardo Silva, Phil Foden, Jack Grealish; Erling Haaland.

• Arsenal: David Raya; Ben White, William Saliba, Gabriel Magalhaes, Jurrien Timber; Declan Rice, Martin Ødegaard, Kai Havertz; Leandro Trossard, Bukayo Saka, Gabriel Jesus.

Vừa rồi là những thông tin soi về trận Manchester City vs Arsenal thuộc Ngoại hạng Anh. Hy vọng với những chia sẻ trên sẽ giúp cho người chơi mang về lợi nhuận hấp dẫn.