时间:2025-04-14 15:51:30 来源:网络整理 编辑:Giải trí
Ngày 1/6,ấucỗcướicạnhchuồnggàngườibịngộđộcthựcphẩmsaukhiăreal madrid đấu với getafe theo nguồreal madrid đấu với getafereal madrid đấu với getafe、、
Ngày 1/6,ấucỗcướicạnhchuồnggàngườibịngộđộcthựcphẩmsaukhiăreal madrid đấu với getafe theo nguồn tin từ Sở Y tế tỉnh Quảng Trị, Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm vừa có kết quả điều tra vụ ngộ độc thực phẩm tại thôn Thượng Phú Phường (xã Triệu Sơn, huyện Triệu Phong).
Theo đó, lúc 11h ngày 15/5, hơn 500 người đã dùng bữa tại tiệc cưới của gia đình bà N.T.K.P. (ở thôn Thượng Phú Phường, xã Triệu Sơn) do cơ sở nấu ăn lưu động của bà Trần Thị C. (thôn Phương An, xã Triệu Sơn) chế biến. Sau đó, có 48 người bị ngộ độc thực phẩm.
Nhận được tin báo, Chi cục An toàn thực phẩm đã điều động cán bộ và phối hợp với Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Quảng Trị và cơ quan liên quan điều tra.
Kết quả cho thấy hầu hết bệnh nhân có các triệu chứng đau bụng, buồn nôn, nôn, tiêu chảy. Một số người còn bị đau đầu, sốt nhẹ. Kiểm nghiệm mẫu vụ ngộ độc, cơ quan chức năng phát hiện trong các mẫu bê thui, bò nấu, cua để làm tiết canh cua, rau sống, đá viên chứa nhiều loài vi khuẩn có khả năng gây ngộ độc thực phẩm với số lượng lớn.
Trong đó, phát hiện chủng Bacillus cereus sinh độc tố trong mẫu bê thui, bò nấu, rau sống và nội độc tố Staphylococcal enterotoxin trong mẫu cua để làm tiết canh cua, mẫu rau sống.
Cơ quan chuyên môn xác định cơ sở nấu ăn lưu động của bà C. không có các giấy tờ cần thiết như giấy phép đăng ký kinh doanh, giấy xác nhận tập huấn kiến thức an toàn thực phẩm, giấy chứng nhận sức khỏe đối với người trực tiếp chế biến, hợp đồng mua bán thực phẩm…
Vị trí chế biến thực phẩm tại nhà bà C. có ruồi và chỉ cách chuồng nuôi gà, gia súc khoảng 1m.
Trên cơ sở triệu chứng lâm sàng của các ca bệnh, kết quả điều tra, kiểm nghiệm mẫu thực phẩm có liên quan, Chi cục an toàn thực phẩm kết luận đây là vụ ngộ độc thực phẩm nghi ngờ do nhiễm nhiều loài vi khuẩn có trong thức ăn ở bữa tiệc cưới.
Nhận định, soi kèo Zaglebie Lubin vs Gornik Zabrze, 23h00 ngày 11/4: Khách tự tin2025-04-14 15:31
Nhận định, soi kèo St. Patrick's vs Drogheda, 1h45 ngày 26/92025-04-14 15:08
Nhận định, soi kèo Jong Ajax vs FC Eindhoven, 01h00 ngày 26/92025-04-14 14:29
Nhận định, soi kèo Al Shahaniya vs Al2025-04-14 14:16
Nhận định, soi kèo Thanh Hóa vs SLNA, 18h00 ngày 12/4: Chiến thắng đầu tiên2025-04-14 14:06
Nhận định, soi kèo Police Tero vs Buriram United, 18h30 ngày 25/092025-04-14 14:04
Nhận định, soi kèo Zamalek vs Arab Contractors, 23h00 ngày 25/92025-04-14 13:51
Nhận định, soi kèo FC Rapid vs CFR Cluj, 1h00 ngày 26/92025-04-14 13:46
Nhận định, soi kèo Zaglebie Lubin vs Gornik Zabrze, 23h00 ngày 11/4: Khách tự tin2025-04-14 13:29
Nhận định, soi kèo Al2025-04-14 13:19
Siêu máy tính dự đoán Valencia vs Sevilla, 2h00 ngày 12/42025-04-14 15:51
Nhận định, soi kèo FC Zalau vs ASC Otelul Galati, 20h15 ngày 26/92025-04-14 15:37
Nhận định, soi kèo Dubrava Zagreb vs Jarun, 21h ngày 25/092025-04-14 15:33
Nhận định, soi kèo nữ Myanmar vs nữ Hồng Kông, 15h00 ngày 25/92025-04-14 14:09
Nhận định, soi kèo U17 Nhật Bản vs U17 Úc, 22h00 ngày 10/4: Nắm chắc ngôi đầu2025-04-14 14:07
Nhận định, soi kèo Kjelsas IL vs Molde, 21h00 ngày 27/92025-04-14 14:04
Nhận định, soi kèo Ind Medellin vs Atletico Bucaramanga, 8h35 ngày 26/92025-04-14 14:00
Nhận định, soi kèo Rukh Lviv vs Aleksandriya, 19h00 ngày 26/92025-04-14 13:48
Nhận định, soi kèo Lyon vs MU, 2h00 ngày 11/4: Ưu thế cho chủ nhà2025-04-14 13:16
Nhận định, soi kèo U23 Nhật Bản vs U23 Myanmar, 18h30 ngày 28/92025-04-14 13:14