Thật ra trong thơ Đặng Tường Vy, khi nói về tình yêu, chị rất ít khi dùng những tính từ. Chị dùng nhiều hình tượng để qua đó gửi thông điệp của mình. Chị thú nhận “Tỉnh thức và giác ngộ là điều may mắn nhất trong cuộc đời làm người”. 

Tình yêu cũng vậy, khao khát đấy, say mê đấy nhưng không phải làm con người ta bi lụy, không phải vì thế mà đánh mất “bản ngã” của mình: Gần 90 bài trong “Thơ tình Đặng Tường Vy” vẫn là khát khao, buồn tủi, giằng xé. Ước muốn chạm tới một tình yêu đích thực, yêu chỉ là yêu, yêu như chưa yêu lần nào. Nhưng giờ đây không biết nên vui hay buồn? Đoạn cuối tập thơ, chị thiền tâm hướng Phật. Có lẽ chị buông xuôi đầu hàng số phận. Như Cụ Nguyễn Du đã nói: “Bắt phong trần, phải phong trần/ Cho thanh cao, mới được phần thanh cao”. Không mong cầu tình yêu, chị bằng lòng với số phận Thượng đế ban tặng. Thu mình góc nhỏ, xếp lại ước mơ, quay về nẻo giác.

Xin giới thiệu một bài trong tập thơ của chị.

NGÀN LẦN XIN LỖI XÁC THÂN

Ôm em một cái đi anh
Ngoài kia con gió chuyền cành trêu em
Xếp anh vào giọt mưa đêm
Gió xô ngọn nến vỡ em bắt đền

Gánh thương em bán chợ phiên
Ba đồng một mớ tình duyên lỡ làng
Thương em đan giấc nồng nàn
Xẻ đôi đêm trắng em tan tác lòng

Ôm em một cái được không
Ngày mai trời sáng em đong chợ đời
Anh à, đừng có vội cười
Chỉ vì đêm lạnh em mời nắng sang

Đâu đây ngọn lửa cháy ran
Paris buốt lạnh tuyết tràn đầy sân
Ngàn lần xin lỗi xác thân
Thiên đàng còn đó em ngần ngại qua

Ôm em một cái rồi xa
Chúa trời thứ tội khi ta phàm trần
Lạ ghê anh, máu chảy rần
Thịt xương xa cách, hồn gần tấc gang.

23/03/21

Một người đàn bà sống giữa Paris, mặc dù khao khát yêu và được yêu luôn cháy bỏng trong tim, nhưng thật trớ trêu khi tình yêu mà “Thượng đế” ban tặng cho thế gian lại không đồng đều. Nhiều lúc nữ sĩ chỉ mong “Ôm em một cái được không?”. Điều đó tưởng chừng đơn giản mà đối với chị lại quá xa xỉ. Đọc câu thơ mà thấy cay cay nơi khóe mắt. 

Đặng Tường Vy không ngần ngại thổ lộ mình là kẻ si tình. Điều đó có gì mà ngại bởi suy cho cùng, sống trên đời này “Người yêu người sống để yêu nhau”. Được ghen tuông, được hờn giận âu cũng là thuộc tính của tình yêu, nhưng đến ngay cả những điều ấy chị cũng không có, cũng phải ước ao, cũng phải dằn vặt. 

Lạ là chị viết về tình yêu lại thiếu sự say đắm và lãng mạn kiểu như: “Tôi yêu em đến nay chừng có thể/ Ngọn lửa tình chưa hẳn đã tàn phai" (Puskin), mà là: "Anh là ngọn gió qua đường/ Trong phút chốc, thổi bay hương đàn bà/ Anh là ngọn gió la đà/ Ru lời chót lưỡi nở hoa bội tình". (Anh là ngọn gió).

Thật ra trong thơ Đặng Tường Vy, khi nói về tình yêu, chị rất ít khi dùng những tính từ. Chị dùng nhiều hình tượng để qua đó gửi thông điệp của mình. Chị thú nhận “Tỉnh thức và giác ngộ là điều may mắn nhất trong cuộc đời làm người”. 

Tình yêu cũng vậy, khao khát đấy, say mê đấy nhưng không phải làm con người ta bi lụy, không phải vì thế mà đánh mất “bản ngã” của mình: Gần 90 bài trong “Thơ tình Đặng Tường Vy” vẫn là khát khao, buồn tủi, giằng xé. Ước muốn chạm tới một tình yêu đích thực, yêu chỉ là yêu, yêu như chưa yêu lần nào. Nhưng giờ đây không biết nên vui hay buồn? Đoạn cuối tập thơ, chị thiền tâm hướng Phật. Có lẽ chị buông xuôi đầu hàng số phận. Như Cụ Nguyễn Du đã nói: “Bắt phong trần, phải phong trần/ Cho thanh cao, mới được phần thanh cao”. Không mong cầu tình yêu, chị bằng lòng với số phận Thượng đế ban tặng. Thu mình góc nhỏ, xếp lại ước mơ, quay về nẻo giác.

Xin giới thiệu một bài trong tập thơ của chị.

NGÀN LẦN XIN LỖI XÁC THÂN

Ôm em một cái đi anh
Ngoài kia con gió chuyền cành trêu em
Xếp anh vào giọt mưa đêm
Gió xô ngọn nến vỡ em bắt đền

Gánh thương em bán chợ phiên
Ba đồng một mớ tình duyên lỡ làng
Thương em đan giấc nồng nàn
Xẻ đôi đêm trắng em tan tác lòng

Ôm em một cái được không
Ngày mai trời sáng em đong chợ đời
Anh à, đừng có vội cười
Chỉ vì đêm lạnh em mời nắng sang

Đâu đây ngọn lửa cháy ran
Paris buốt lạnh tuyết tràn đầy sân
Ngàn lần xin lỗi xác thân
Thiên đàng còn đó em ngần ngại qua

Ôm em một cái rồi xa
Chúa trời thứ tội khi ta phàm trần
Lạ ghê anh, máu chảy rần
Thịt xương xa cách, hồn gần tấc gang.

23/03/21

Sau khi bị VKS đề nghị giữ nguyên mức hình phạt tử hình, bị cáo Trương Mỹ Lan không giữ được bình tĩnh, có dấu hiệu bị choáng, đứng không vững và xin HĐXX được trình bày.

“Nếu không được cho lên nói chắc bị cáo ngất tại chỗ” - bà Lan run giọng.

Được sự đồng ý của HĐXX, bị cáo Lan gửi lời cảm ơn tới VKS đã giảm cho một phần tội. Tuy nhiên, bà Lan mong HĐXX và VKS xem xét kỹ về 2 tội danh “Tham ô tài sản” và “Nhận hối lộ”.

“Đến hôm nay, VKS tiếp tục giữ mức hình phạt như thế thì bị cáo không còn tâm trí nào, tinh thần bấn loạn. Kính xin tòa và VKS xem xét thật kĩ cho bị cáo. Bị cáo chỉ mong muốn rằng làm sao để có thể trả nợ cho Ngân hàng Nhà nước. 

Bị cáo là người dám làm, dám chịu trách nhiệm. Suốt 10 năm qua, bị cáo đã cống hiến rất nhiều cho Ngân hàng SCB. Bị cáo không biết nói gì, chỉ xin HĐXX và VKS xem xét thật kĩ số liệu và một lần nữa cho được đối chiếu với Ngân hàng SCB” - bà Lan trình bày và tiếp tục khẳng định không chiếm đoạt tiền của ngân hàng này. 

Bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan, luật sư Phan Trung Hoài cho hay ở thời điểm phiên tòa phúc thẩm chưa diễn ra và bản án chưa có hiệu lực pháp luật, bà Trương Mỹ Lan đã làm đơn đề nghị Cục Thi hành án dân sự tổ chức thi hành án theo các quyết định của cả 2 bản án sơ thẩm (giai đoạn 1 và giai đoạn 2).

Theo luật sư Hoài, tại phiên phúc thẩm, bà Lan đã có chuyển biến mới về nhận thức liên quan đến yêu cầu kháng cáo. Điều này thể hiện ở việc bị cáo không kêu oan về các tội danh mà chỉ mong muốn được xem xét nguyên nhân, bối cảnh và những vấn đề cần được đánh giá đầy đủ, toàn diện, khách quan. Đặc biệt, bị cáo Lan mong muốn được xem xét tính xác thực của các số liệu quy buộc chiếm đoạt hoặc gây hậu quả thiệt hại. 

Bên cạnh đó, có nhiều tình tiết mới liên quan đến dòng tiền khắc phục hậu quả vụ án, phương án xử lý cụ thể và kiến nghị về cơ chế. Việc này nhằm hồi sinh, phát triển các dự án, tài sản để có nguồn tiền khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án trong quá trình thi hành bản án, theo cam kết tự nguyện của bà Trương Mỹ Lan.

Luật sư Hoài cũng đề nghị HĐXX xem xét về nhân thân, lịch sử gia tộc bà Trương Mỹ Lan và nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án. Đồng thời, ông Hoài cho rằng cần đánh giá đầy đủ bản chất của đề án tái cơ cấu Ngân hàng SCB; việc Ngân hàng Nhà nước chấp thuận đề xuất của Ngân hàng SCB triển khai kế hoạch cho vay mới để cơ cấu lại nợ cũ ngay từ năm 2012.

Theo vị luật sư này, bà Trương Mỹ Lan mong HĐXX cân nhắc thấu tình đạt lý, cùng với chính sách nhân đạo và khoan hồng của Đảng và Nhà nước để xem xét lại mức án tử hình mà bản án sơ thẩm đã tuyên về tội “Tham ô tài sản”. 

Bị cáo Trương Huệ Vân xin cho cô ruột Trương Mỹ Lan được sống

Hôm nay (15/11), phiên xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan và 47 đồng phạm tiếp tục phần tranh luận.

Sau khi bị VKS đề nghị giữ nguyên mức hình phạt tử hình, bị cáo Trương Mỹ Lan không giữ được bình tĩnh, có dấu hiệu bị choáng, đứng không vững và xin HĐXX được trình bày.

“Nếu không được cho lên nói chắc bị cáo ngất tại chỗ” - bà Lan run giọng.

Được sự đồng ý của HĐXX, bị cáo Lan gửi lời cảm ơn tới VKS đã giảm cho một phần tội. Tuy nhiên, bà Lan mong HĐXX và VKS xem xét kỹ về 2 tội danh “Tham ô tài sản” và “Nhận hối lộ”.

“Đến hôm nay, VKS tiếp tục giữ mức hình phạt như thế thì bị cáo không còn tâm trí nào, tinh thần bấn loạn. Kính xin tòa và VKS xem xét thật kĩ cho bị cáo. Bị cáo chỉ mong muốn rằng làm sao để có thể trả nợ cho Ngân hàng Nhà nước. 

Bị cáo là người dám làm, dám chịu trách nhiệm. Suốt 10 năm qua, bị cáo đã cống hiến rất nhiều cho Ngân hàng SCB. Bị cáo không biết nói gì, chỉ xin HĐXX và VKS xem xét thật kĩ số liệu và một lần nữa cho được đối chiếu với Ngân hàng SCB” - bà Lan trình bày và tiếp tục khẳng định không chiếm đoạt tiền của ngân hàng này. 

Bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan, luật sư Phan Trung Hoài cho hay ở thời điểm phiên tòa phúc thẩm chưa diễn ra và bản án chưa có hiệu lực pháp luật, bà Trương Mỹ Lan đã làm đơn đề nghị Cục Thi hành án dân sự tổ chức thi hành án theo các quyết định của cả 2 bản án sơ thẩm (giai đoạn 1 và giai đoạn 2).

Theo luật sư Hoài, tại phiên phúc thẩm, bà Lan đã có chuyển biến mới về nhận thức liên quan đến yêu cầu kháng cáo. Điều này thể hiện ở việc bị cáo không kêu oan về các tội danh mà chỉ mong muốn được xem xét nguyên nhân, bối cảnh và những vấn đề cần được đánh giá đầy đủ, toàn diện, khách quan. Đặc biệt, bị cáo Lan mong muốn được xem xét tính xác thực của các số liệu quy buộc chiếm đoạt hoặc gây hậu quả thiệt hại. 

Bên cạnh đó, có nhiều tình tiết mới liên quan đến dòng tiền khắc phục hậu quả vụ án, phương án xử lý cụ thể và kiến nghị về cơ chế. Việc này nhằm hồi sinh, phát triển các dự án, tài sản để có nguồn tiền khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án trong quá trình thi hành bản án, theo cam kết tự nguyện của bà Trương Mỹ Lan.

Luật sư Hoài cũng đề nghị HĐXX xem xét về nhân thân, lịch sử gia tộc bà Trương Mỹ Lan và nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án. Đồng thời, ông Hoài cho rằng cần đánh giá đầy đủ bản chất của đề án tái cơ cấu Ngân hàng SCB; việc Ngân hàng Nhà nước chấp thuận đề xuất của Ngân hàng SCB triển khai kế hoạch cho vay mới để cơ cấu lại nợ cũ ngay từ năm 2012.

Theo vị luật sư này, bà Trương Mỹ Lan mong HĐXX cân nhắc thấu tình đạt lý, cùng với chính sách nhân đạo và khoan hồng của Đảng và Nhà nước để xem xét lại mức án tử hình mà bản án sơ thẩm đã tuyên về tội “Tham ô tài sản”. 

Bị cáo Trương Huệ Vân xin cho cô ruột Trương Mỹ Lan được sống