Trường THPT Nguyễn Công Trứ

Trước đó ông Nguyễn Văn Hiếu, Giám đốc Sở GD-ĐT TPHCM đã ký văn bản 3526/TB-SGDĐT thông báo kết quả giải quyết tố cáo của công dân liên quan đến việc nâng điểm kiểm tra giữa học kỳ 2 (năm học 2021-2022) ở lớp 12A19 Trường THPT Nguyễn Công Trứ.

Theo kết luận này, nội dung tố cáo hành vi vi phạm của lãnh đạo Trường THPT Nguyễn Công Trứ trong việc nâng điểm kiểm tra giữa học kỳ 2 môn Hóa học tại lớp 12A19 của trường trong năm học 2021-2022 là đúng. Trách nhiệm này thuộc về ông Phan Hồ Hải – Hiệu trưởng và bà Lý Thị Hồng Thắm – Phó Hiệu trưởng nhà trường.

Cụ thể, qua xác minh, cho thấy, năm học 2021-2022, Trường THPT Nguyễn Công Trứ đã ban hành thông báo (không có số) ngày 5/9/2021 về phân công công tác lãnh đạo nhà trường. Trong đó, phân công ông Phan Hồ Hải - Hiệu trưởng nhà trường - chịu trách nhiệm phân công công tác cho cán bộ, giáo viên, nhân viên. 

Do đó, việc bà Lý Thị Hồng Thắm - Phó hiệu trưởng ban hành thông báo thay đổi giáo viên dạy Hóa học của lớp 12A19 là không đúng theo quyền hạn và nhiệm vụ được giao. 

Việc phân công điều chỉnh giáo viên dạy môn Hóa học lớp 12A19 chưa chặt chẽ thể hiện ở việc không có biên bản làm việc giữa lãnh đạo trường với các giáo viên bộ môn liên quan; không có biên bản bàn giao giữa hai giáo viên bộ môn. 

Căn cứ vào thông báo số 19/TB-NCTr ngày 15/3/2022 về Quy chế kiểm tra đánh giá, cho điểm của học sinh Trường THPT Nguyễn Công Trứ (giai đoạn sau dịch Covid-19) của năm học 2021-2022 do nhà trường ban hành, việc cho kiểm tra lại điểm đánh giá giữa kỳ khi có 2/3 tổng số học sinh trong lớp có điểm dưới trung bình.

Biên bản họp tổ chuyên môn Hóa học của Trường THPT Nguyễn Công Trứ vào lúc 8h10 ngày 20/4/2022 có nội dung “Họp rút kinh nghiệm đánh giá học sinh các kỳ”. Trong biên bản này không ghi nội dung liên quan đến chất lượng dạy và học ở lớp 12A19, không ghi có sự tham dự của lãnh đạo nhà trường, hoặc là nội dung chỉ đạo nhiệm vụ của lãnh đạo nhà trường tham gia sinh hoạt chuyên môn.

Trong khi đó, thực tế có 17/36 em (chiếm 47%) số học sinh có điểm kiểm tra dưới 5.0 và được làm bài “Sơ đồ tư duy” cộng thêm 3 điểm cho mỗi học sinh. Do vậy, việc điều chỉnh điểm này không đúng với thông báo quy chế kiểm tra đánh giá, cho điểm học sinh mà nhà trường đã ban hành.

Song song đó, bản tiêu chí đánh giá bài Mindmap lớp 12A19 không có tên người soạn, không có ngày tháng và năm áp dụng, không có trong kế hoạch số 98/KH-NCTr ngày 8/10/2021 về hoạt động và kế hoạch dạy và học của tổ chuyên môn Hóa học trong năm học 2021-2022 cũng như không có kế hoạch bổ sung nội dung này trong năm học (hoặc biên bản thống nhất chung trong tổ chuyên môn) là đã vi phạm khoản 1, điều 27 của Thông tư 32 do Bộ GD-ĐT ban hành ngày 15/9/2020.

Căn cứ Thông tư 32, việc chỉ cho học sinh lớp 12A19 làm Sơ đồ tư duy để cộng thêm 3 điểm cho mỗi em vào điểm đánh giá giữa học kỳ 2 môn Hóa học của lớp 12A19 là thực hiện không đúng quy định.

Việc giáo viên bộ môn không còn giữ bài, không trả lại bài kiểm tra đánh giá giữa học kỳ 2 của năm học vừa rồi cho lớp 12A19 là đã vi phạm quy định của Thông tư số 32.

Hệ thống điểm số của học sinh lớp 12A19 trên phần mềm Quản lý Sổ điểm điện tử của nhà trường tại thời điểm xác minh đã cho thấy, cột điểm đánh giá giữa học kỳ 2 của tất cả học sinh lớp 12A19 có 2 lần điểm khác nhau trong 1 cột đánh giá giữa học kỳ 2 do 2 người nhập khác nhau.

Cụ thể, ngày 11/4/2022, ông T.T.T. nhập điểm lần thứ nhất có hai học sinh không nhập điểm. Đến ngày 15/4/2022 thì bà H.T.V. nhập điểm lần 2, có điều chỉnh điểm (cộng thêm 3 điểm) cho mỗi học sinh đối với các cột điểm mà ông T đã nhập.

Riêng đối với 2 học sinh mà ông T chưa nhập điểm thì được cộng đến 5 điểm/học sinh (đạt 2 điểm ở bài kiểm tra trắc nghiệm và cộng thêm 3 điểm ở bài Sơ đồ tư duy).

Như vậy, Trường Nguyễn Công Trứ đã vi phạm vào khoản 3, khoản 4 của điều 1, Thông tư 16/2020/TT-BGDĐT của Bộ GD-ĐT ban hành ngày 26/8/2020 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Quy chế đánh giá, xếp loại học sinh trung học cơ sở và trung học phổ thông, ban hành kèm theo Thông tư 58/2011/TT-BGDĐT ngày 12/12/2011 của Bộ GD-ĐT.

Ngoài ra, lãnh đạo nhà trường không ban hành Quyết định phân công quản trị và Quy chế sử dụng Sổ điểm điện tử của nhà trường trong năm học vừa qua, Sổ theo dõi và kiểm tra sử dụng Sổ điểm điện tử của lãnh đạo nhà trường chưa thực hiện đúng với hướng dẫn của Sở GD-ĐT.

Từ đó, kết luận nêu rõ: Nội dung tố cáo “về hành vi vi phạm pháp luật của lãnh đạo trường THPT Nguyễn Công Trứ có sai phạm trong việc nâng điểm đánh giá giữa học kỳ II môn Hóa học của lớp 12A19 trường THPT Nguyễn Công Trứ trong năm học 2021 - 2022” là đúng. Trách nhiệm này thuộc về ông Phan Hồ Hải - Hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Công Trứ và bà Lý Thị Hồng Thắm - Phó Hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Công Trứ.

Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM đã giao Phòng Tổ chức cán bộ tham mưu việc kiểm điểm trách nhiệm đối với ông Phan Hồ Hải – Hiệu trưởng và bà Lý Thị Hồng Thắm – Phó hiệu trưởng nhà trường, do đã để xảy ra các sai phạm được nêu trong thông báo kết luận.

Học sinh được nâng điểm, hiệu trưởng và hiệu phó bị đề nghị kiểm điểm

Học sinh được nâng điểm, hiệu trưởng và hiệu phó bị đề nghị kiểm điểm

Hiệu trưởng và Phó hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Công Trứ (TP.HCM) bị đề nghị kiểm điểm vì để xảy ra vụ giáo viên nâng điểm kiểm tra cho học sinh." />

Hiệu trưởng, hiệu phó ở TP.HCM bị nhắc nhở vì học sinh được nâng điểm

Thể thao 2025-03-27 21:30:36 14444

Ông Nguyễn Văn Hiếu,ệutrưởnghiệuphóởTPHCMbịnhắcnhởvìhọcsinhđượcnângđiểđội hình man city gặp man utd Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM, vừa ký văn bản nhắc nhở và đề nghị ông Phan Hồ Hải – Hiệu trưởng và bà Lý Thị Hồng Thắm – Phó Hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Công Trứ rút kinh nghiệm đối với các thiếu sót trong công tác quản lý đơn vị.

Cụ thể, ông Phan Hồ Hải và bà Lý Thị Hồng Thắm để xảy ra các sai phạm trong việc nâng điểm đánh giá giữa học kỳ 2 môn Hóa học của lớp 12A19 nhà trường trong năm học 2021-2022.

Việc nhắc nhở này được phổ biến công khai trong Trường THPT Nguyễn Công Trứ.

Trường THPT Nguyễn Công Trứ

Trước đó ông Nguyễn Văn Hiếu, Giám đốc Sở GD-ĐT TPHCM đã ký văn bản 3526/TB-SGDĐT thông báo kết quả giải quyết tố cáo của công dân liên quan đến việc nâng điểm kiểm tra giữa học kỳ 2 (năm học 2021-2022) ở lớp 12A19 Trường THPT Nguyễn Công Trứ.

Theo kết luận này, nội dung tố cáo hành vi vi phạm của lãnh đạo Trường THPT Nguyễn Công Trứ trong việc nâng điểm kiểm tra giữa học kỳ 2 môn Hóa học tại lớp 12A19 của trường trong năm học 2021-2022 là đúng. Trách nhiệm này thuộc về ông Phan Hồ Hải – Hiệu trưởng và bà Lý Thị Hồng Thắm – Phó Hiệu trưởng nhà trường.

Cụ thể, qua xác minh, cho thấy, năm học 2021-2022, Trường THPT Nguyễn Công Trứ đã ban hành thông báo (không có số) ngày 5/9/2021 về phân công công tác lãnh đạo nhà trường. Trong đó, phân công ông Phan Hồ Hải - Hiệu trưởng nhà trường - chịu trách nhiệm phân công công tác cho cán bộ, giáo viên, nhân viên. 

Do đó, việc bà Lý Thị Hồng Thắm - Phó hiệu trưởng ban hành thông báo thay đổi giáo viên dạy Hóa học của lớp 12A19 là không đúng theo quyền hạn và nhiệm vụ được giao. 

Việc phân công điều chỉnh giáo viên dạy môn Hóa học lớp 12A19 chưa chặt chẽ thể hiện ở việc không có biên bản làm việc giữa lãnh đạo trường với các giáo viên bộ môn liên quan; không có biên bản bàn giao giữa hai giáo viên bộ môn. 

Căn cứ vào thông báo số 19/TB-NCTr ngày 15/3/2022 về Quy chế kiểm tra đánh giá, cho điểm của học sinh Trường THPT Nguyễn Công Trứ (giai đoạn sau dịch Covid-19) của năm học 2021-2022 do nhà trường ban hành, việc cho kiểm tra lại điểm đánh giá giữa kỳ khi có 2/3 tổng số học sinh trong lớp có điểm dưới trung bình.

Biên bản họp tổ chuyên môn Hóa học của Trường THPT Nguyễn Công Trứ vào lúc 8h10 ngày 20/4/2022 có nội dung “Họp rút kinh nghiệm đánh giá học sinh các kỳ”. Trong biên bản này không ghi nội dung liên quan đến chất lượng dạy và học ở lớp 12A19, không ghi có sự tham dự của lãnh đạo nhà trường, hoặc là nội dung chỉ đạo nhiệm vụ của lãnh đạo nhà trường tham gia sinh hoạt chuyên môn.

Trong khi đó, thực tế có 17/36 em (chiếm 47%) số học sinh có điểm kiểm tra dưới 5.0 và được làm bài “Sơ đồ tư duy” cộng thêm 3 điểm cho mỗi học sinh. Do vậy, việc điều chỉnh điểm này không đúng với thông báo quy chế kiểm tra đánh giá, cho điểm học sinh mà nhà trường đã ban hành.

Song song đó, bản tiêu chí đánh giá bài Mindmap lớp 12A19 không có tên người soạn, không có ngày tháng và năm áp dụng, không có trong kế hoạch số 98/KH-NCTr ngày 8/10/2021 về hoạt động và kế hoạch dạy và học của tổ chuyên môn Hóa học trong năm học 2021-2022 cũng như không có kế hoạch bổ sung nội dung này trong năm học (hoặc biên bản thống nhất chung trong tổ chuyên môn) là đã vi phạm khoản 1, điều 27 của Thông tư 32 do Bộ GD-ĐT ban hành ngày 15/9/2020.

Căn cứ Thông tư 32, việc chỉ cho học sinh lớp 12A19 làm Sơ đồ tư duy để cộng thêm 3 điểm cho mỗi em vào điểm đánh giá giữa học kỳ 2 môn Hóa học của lớp 12A19 là thực hiện không đúng quy định.

Việc giáo viên bộ môn không còn giữ bài, không trả lại bài kiểm tra đánh giá giữa học kỳ 2 của năm học vừa rồi cho lớp 12A19 là đã vi phạm quy định của Thông tư số 32.

Hệ thống điểm số của học sinh lớp 12A19 trên phần mềm Quản lý Sổ điểm điện tử của nhà trường tại thời điểm xác minh đã cho thấy, cột điểm đánh giá giữa học kỳ 2 của tất cả học sinh lớp 12A19 có 2 lần điểm khác nhau trong 1 cột đánh giá giữa học kỳ 2 do 2 người nhập khác nhau.

Cụ thể, ngày 11/4/2022, ông T.T.T. nhập điểm lần thứ nhất có hai học sinh không nhập điểm. Đến ngày 15/4/2022 thì bà H.T.V. nhập điểm lần 2, có điều chỉnh điểm (cộng thêm 3 điểm) cho mỗi học sinh đối với các cột điểm mà ông T đã nhập.

Riêng đối với 2 học sinh mà ông T chưa nhập điểm thì được cộng đến 5 điểm/học sinh (đạt 2 điểm ở bài kiểm tra trắc nghiệm và cộng thêm 3 điểm ở bài Sơ đồ tư duy).

Như vậy, Trường Nguyễn Công Trứ đã vi phạm vào khoản 3, khoản 4 của điều 1, Thông tư 16/2020/TT-BGDĐT của Bộ GD-ĐT ban hành ngày 26/8/2020 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Quy chế đánh giá, xếp loại học sinh trung học cơ sở và trung học phổ thông, ban hành kèm theo Thông tư 58/2011/TT-BGDĐT ngày 12/12/2011 của Bộ GD-ĐT.

Ngoài ra, lãnh đạo nhà trường không ban hành Quyết định phân công quản trị và Quy chế sử dụng Sổ điểm điện tử của nhà trường trong năm học vừa qua, Sổ theo dõi và kiểm tra sử dụng Sổ điểm điện tử của lãnh đạo nhà trường chưa thực hiện đúng với hướng dẫn của Sở GD-ĐT.

Từ đó, kết luận nêu rõ: Nội dung tố cáo “về hành vi vi phạm pháp luật của lãnh đạo trường THPT Nguyễn Công Trứ có sai phạm trong việc nâng điểm đánh giá giữa học kỳ II môn Hóa học của lớp 12A19 trường THPT Nguyễn Công Trứ trong năm học 2021 - 2022” là đúng. Trách nhiệm này thuộc về ông Phan Hồ Hải - Hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Công Trứ và bà Lý Thị Hồng Thắm - Phó Hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Công Trứ.

Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM đã giao Phòng Tổ chức cán bộ tham mưu việc kiểm điểm trách nhiệm đối với ông Phan Hồ Hải – Hiệu trưởng và bà Lý Thị Hồng Thắm – Phó hiệu trưởng nhà trường, do đã để xảy ra các sai phạm được nêu trong thông báo kết luận.

Học sinh được nâng điểm, hiệu trưởng và hiệu phó bị đề nghị kiểm điểm

Học sinh được nâng điểm, hiệu trưởng và hiệu phó bị đề nghị kiểm điểm

Hiệu trưởng và Phó hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Công Trứ (TP.HCM) bị đề nghị kiểm điểm vì để xảy ra vụ giáo viên nâng điểm kiểm tra cho học sinh.
本文地址:http://slot.tour-time.com/html/612d699229.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Lamphun Warrior vs Buriram United, 18h00 ngày 26/3: Băng băng về đích


Giọng nói ngọt ngào vang lên từ phía sau hòn non bộ.

Ôi chao mẫu thân của ta ơi.

"Đây là vị tiểu thư nhà nào mà dám cả gan, giữa ban ngày ban mặt lại dám cùng nam nhân ngoại gia tư tình."

Ta thò đầu ra muốn lén nhìn cho rõ là ai, nhưng đột nhiên thấy một đôi lông mày thanh thú rất quen thuộc, ta lập tức quay đầu bỏ chạy.

"A Đường."

Giọng nói lạnh lùng vang lên sau lưng.

Bước chân ta liền khựng lại.

Hắn phát hiện ra ta rồi.

Ta biết bí mật của Trầm Ký Bạch rồi, liệu hắn có trách ta phá hỏng chuyện tốt của hắn không?

Nhưng Trầm Ký Bạch vui buồn không lộ ra mặt, ta không thể nhìn ra hắn có tức giận hay không.

"Nữ nhi cần giữ gìn danh tiết, những lời này sau này không được nói nữa."

Huynh ấy nhẹ nhàng khiển trách cô nương kia một câu, rồi bước về phía ta.

Chúng ta sóng vai bước đi, suốt quãng đường không nói một lời.

Ta chịu không nổi sự im lặng này, cười nói để phá tan bầu không khí: "Biểu ca thật có phúc, ở kinh thành có không ít cô nương ngưỡng mộ huynh đó."

"Ừ?"

Huynh ấy ngẩng đầu quan sát ta, đôi mắt đen láy sâu thẳm.

Tự nhiên ta cảm thấy có chút không thoải mái.

"Đôi khuyên tai san hô ta tặng hôm trước, sao không thấy muội đeo?"

Khuyên tai?

Ta chợt nhớ ra.

Trầm Ký Bạch ra ngoài làm việc, hôm trước về có mang theo một số lễ vật, khiến cho các tỷ muội trong nhà họ Trầm ai cũng vui mừng.

Lúc đó ta đứng ở góc phòng, không hề nghĩ hắn sẽ mang đồ cho mình.

Nhưng không chỉ mang, hắn còn đích thân đưa hộp quà đến trước mặt ta.

Khi đó ta đang ngẩn ngơ, phải một lúc lâu mới định thần lại.

"Không muốn nhận à?"

Giọng hắn cuối câu mang theo vẻ hài hước, âm thanh trong trẻo và dịu dàng, như một chiếc lông vũ nhẹ nhàng lướt qua lòng ta.

Ta không hiểu sao, vội vàng nhận lấy đồ, nhỏ giọng nói: "Đa tạ biểu ca."
">

Truyện Hoa Hải Đường Lấn Át Hoa Lê

Truyện Xuyên Đến Dị Giới, Tôi Cùng Bạn Thân Trở Thành Pháo Hôi

Loạt game “bom tấn” được mong chờ tại E3 2014 (Phần 6)

Siêu máy tính dự đoán Anh vs Latvia, 2h45 ngày 25/3

Liên Minh Huyền Thoại luôn được phát triển liên tục. Để đáp ứng người chơi, Riot Games đã tạo ra được nhiều sự khác biệt giữa các tướng với nhau. Mỗi tướng đều có thế mạnh, điểm yếu riêng. Với kỳ này, chúng tôi sẽ giới thiệu các độc giả các xạ thủ có lối chơi cực kỳ khó chịu.

Teemo

Được xếp hạng là vị tướng bị ghét nhiều nhất huyền thoại, Teemoluôn đem đến cho các game thủ một sự khó chịu tột đỉnh. Sự khó chịu ở đây đến từ chiêu cuối Bẫy Độc Noxus. Hãy tưởng tượng rằng, khi bạn đang di chuyển rất tốt rồi, đang lẩn mình rất tốt rồi. Nhưng khi đã sẵn sàng để áp sát đối phương, bạn đạp phải nấm. Đương nhiên là chẳng ai muốn đang đi săn mồi mà lại tự nhiên bị làm chậm cả.

Đừng đùa với ninja rùa.

Điều thứ hai khiến Teemo bị ghét nữa là nội tại Ngụy Trangcủa vị trinh sát này. Tàng hình vĩnh cửu, bạn sẽ không lường trước được điều gì sẽ diễn ra.

Kog’Maw

Đây là một vị tướng khá chìm ở thời gian gần đây. Những chiêu thức của Kog'Mawgây ra lên đối phương luôn cực kỳ khó chịu. Làm chậm, phát hiện tàng hình, giảm kháng phép đều là những thứ khiến game thủ khó chịu. Nhưng sự khó chịu được đẩy lên tột đỉnh khi bạn giết hắn. Mỗi khi bị chết, nội tại Bất Ngờ Từ Acathia sẽ khiến bạn bất ngờ. Biến thành một quả bom hẹn giờ, Kog'Maw có thể kết liễu bất cứ mục tiêu nào để trả thù. Vậy đừng nghĩ cứ giết Kog'Maw là xong nhé, chưa xong đâu.

"Tưởng giết anh là xong à?"

Ngoài ra, sự khó chịu của Kog'Maw cũng được phát huy bằng chiêu cuối Pháo Sinh Học. Với những ai chơi Kog'Maw theo đường pháp sư chắc hẳn đã quá rõ, những quả bom sẽ liên tục rơi xuống và gây sát thương. Đối với những tướng tàng hình hình thì họ cực kỳ ghét chiêu này bởi nó sẽ làm họ bị lộ diện.

Twitch

Không cần phải nói nhiều, Twitchđang gây ra rất nhiều sự khó chịu cho các game thủ. Chắc hẳn cộng đồng game đã không còn quá xa lạ với chú chuột đi rừng này. Hãy tưởng tượng rằng, bạn đang farm rất yên bình, đột nhiên một con chuột xuất hiện và giết chết bạn, thật là khó chịu phải không nào? Với khả năng tàng hình tinh quái của mình, chú chuột này sẽ xuất hiện bên cạnh bạn bất cứ lúc nào.

Nhưng nếu bạn muốn không phải chịu sự khó chịu này từ Twitch thì rất dễ, bạn chỉ cần bỏ ra 100 vàng cho một cọc Mắt Tím thôi. 

Sivir

Sự khó chịu của Sivirđến từ kỹ năng Khiên Phépcủa cô. Khi đi đường với cô nàng này, những chiêu thức để cấu máu sẽ dường như vô nghĩa. Thậm chí nó còn giúp cho Sivir trụ đường dễ dàng hơn. Người khó chịu nhất có lẽ là Caitlyn hay Nidalee, những cái bẫy của 2 cô nàng này sẽ là vô dụng khi phải đối mặt với Sivir.

Hơn nữa, hãy tưởng tượng xem, bạn chơi Ezrealvà Sivir đối phương gần chết. Bạn căn chỉnh dùng chiêu cuối đã quá chuẩn xác rồi nhưng chỉ bằng một nút E, mọi chất xám tính toán của bạn đều đi xuống biển hết. Bạn nghĩ sao, có ức chế không?

Vayne

Sự khó chịu mà Vaynegây ra sẽ là cực kỳ lớn nhưng để tạo được sự khó chịu đó thì không phải là dễ. Nếu bạn muốn troll đối phương với Vayne, những kỹ năng chơi game của bạn sẽ phải thật chính xác.

Sự khó chịu mà người chơi Vayne có thể gây ra đó là Nhào Lộnkết hợp với chiêu cuối Khoảnh Khắc Cuối Cùng. Mỗi khi nhào lộn, cô nàng này lại tàng hình và bạn sẽ chẳng biết cô ấy ở đâu, trừ khi bạn có Máy Quét hay Mắt Tím. Ngoài ra, sự khó chịu cực kỳ cũng được Vayne gây ra nhờ chiêu Mũi Tên Bạc(W). Kể cả khi bạn trâu đến đâu, Vayne vẫn có thể hạ gục bạn dễ dàng. Không trâu thì dễ chết, trâu thì cũng chết, phải làm gì bây giờ?

Kết

Vừa rồi là top 5 tướng mà chúng tôi cho rằng có khả năng gây ra nhiều sự khó chịu nhất. Bạn thì sao, bạn ghét xạ thủ nào nhất và tại sao? Hãy chia sẻ với chúng tôi ở bên dưới.

">

[LMHT] Top 5 xạ thủ có lối chơi khó chịu nhất

Giờ đây, khi thương vụ Microsoft mua lại mảng di động của Nokia đã chính thức hoàn tất, mọi ánh mắt đều đổ dồn vào động thái tiếp theo của đại gia phần mềm nước Mỹ. Sự tồn tại của X2, nếu chính xác, cho thấy Microsoft sẵn sàng hậu thuẫn cho "nồi lẩu" Android/Asha/Windows Phone thêm ít nhất là một năm nữa.

{keywords}
Nokia X là kết hợp thử nghiệm giữa Android với Windows Phone

Nhiều thông tin cấu hình của mẫu smartphone có tên mã X2DS của Nokia vừa rò rỉ lên trang AnTuTu dịp cuối tuần qua, cho thấy thiết bị này sẽ sở hữu màn hình 4.3 inch, độ phân giải 480 x 800p, camera chính 5MP và bộ nhớ trong 4GB. Máy cài sẵn hệ điều hành Android 4.3 Jelly Bean, sử dụng khung nguồn mở AOSP của Android và trang bị vi xử lý lõi kép Qualcomm Snapdragon 200 xung nhịp 1.2 GHz, RAM 1GB.

Rõ ràng, đây chỉ là những cải tiến không đáng kể so với Nokia X, mẫu smartphone mà Nokia đã gây bất ngờ cho cả giới công nghệ khi trình diễn tại Mobile World Congress 2014 hồi tháng 2. Nhưng xét từ một góc độ khác, nó cho thấy kế hoạch xâm nhập sâu hơn vào các thị trường mới nổi của Nokia đang mở rộng thêm một bước. Nokia X không được thiết kế để cạnh tranh với các smartphone cao cấp và kẻ kế nhiệm của nó cũng vậy.

Nhưng nhìn xa hơn, sự tồn tại của X2 còn nói lên nhiều điều về một bức tranh "toàn cảnh". Có vẻ như Microsoft sẽ tiếp tục chiến lược sử dụng họ máy Nokia X để lôi kéo những người dùng phải lòng cùng lúc cả Android lẫn Windows Phone. Nói cách khác, những ai cảm thấy hứng thú với ý tưởng chạy được các ứng dụng Android trên một thiết bị phần cứng Nokia dễ sử dụng, chắc chắn, giá rẻ. Đối thủ trực tiếp của họ Nokia X sẽ là Moto G và Moto E của Motorola. Tại sao lại không chứ? Moto G đang được đánh giá là một thành công "lớn" của Motorola khi định nghĩa lại những gì mà người dùng có thể nhận được từ một chiếc smartphone giá dưới 200 USD. Nokia thì tin rằng, Nokia X sẽ định nghĩa lại những gì mà người dùng có thể nhận được từ một chiếc smartphone Android/Windows Phone giá siêu bình dân.

Điểm chung là các ý kiến đánh giá của giới chuyên môn dành cho hai họ sản phẩm này đều rất tích cực, cho thấy dường như Motorola và Nokia đều đang đi đúng hướng.

Với việc giá bán của smartphone bình dân sẽ tiếp tục rẻ đi trong thời gian tới, cũng như xu hướng trợ giá smartphone của nhà mạng sẽ thu hẹp dần, một thiết bị như Nokia X2 thực sự hợp lý. Nokia có tiếng là sản xuất ra những phần cứng đáng tin cậy, chất lượng tốt, dễ dùng, trong khi nền tảng Android - tính tới thời điểm này - đang phổ biến nhất thế giới. Kết hợp 2 yếu tố đó với hệ sinh thái phần mềm của chính Microsoft sẽ giúp gã khổng lồ phần mềm có được một vị thế không đối thủ nào khác có được.

Nhưng đó là tất cả những gì người ta có thể suy đoán về chiến lược kinh doanh smartphone của Microsoft trong tương lai gần. Không ai rõ chiến lược dài hạn của đại gia phần mềm dành cho mảng di động mới mua lại từ Nokia sẽ ra sao, nhưng giới chuyên môn thực sự hy vọng tân Tổng giám đốc Satya Nadella không e sợ trước những "thử nghiệm nho nhỏ" kiểu này.

T.C

">

Nokia X2 tiết lộ gì về chiến lược của Microsoft?

2. Table Tennis Touch

Tải game cho iPhone, iPad

Table Tennis Touch là game bóng bàn có đồ họa 3D đẹp mắt, các hiệu ứng vật lý chân thực và âm thanh sống động.

3. Bridge Constructor Medieval

Tải game cho iPhone, iPad

Game có bối cảnh thời xa xưa với những hiệp sỹ và lâu đài. Nhiệm vụ của người chơi là xây dựng những cây cầu trên nhiều loại địa hình với các loại vật liệu như gỗ, đá, dây thừng… Cây cầu phải chịu được sức nặng của các đoàn kị binh, xe ngựa, hàng hóa…. Ngoài việc đưa quân lính đi qua sông hoặc thung lũng một cách an toàn, bạn phải bảo vệ họ khỏi sự tấn công của kẻ thù.

4. Kiwanuka                                  

Tải game cho iPhone, iPad

Kiwanuka cũng là một game giải đố về chủ đề xây cầu. Tuy nhiên, những cây cầu trong game không được làm từ gỗ và dây thừng. Thay vào đó, bạn sẽ xây dựng một tòa tháp bằng cách chồng nhiều thành viên trong đoàn lên nhau. Tháp sẽ được đẩy đến cạnh tảng đá nơi bạn đang đứng, sau đó bị đẩy nghiêng, đổ xuống để tạo thành một cây cầu hoặc một chiếc thang nối tới tảng đá bên cạnh hoặc nền tảng phía dưới. Nhiệm vụ quan trọng nhất của bạn là dẫn đoàn người đi qua cầu, tới vị trí của một khối tam giác để giải cứu những người bị giam giữ trong khối tam giác đó. Game được đánh giá cao cả về lối chơi, đồ họa và âm thanh.

5. KeroBlaster

Tải game cho iPhone

KeroBlaster là một tựa game có đồ họa phong cách cổ điển kể về chú ếch xanh trong hành trình đi giải cứu người bạn của mình. Nhân vật chính sẽ dùng súng laser để chống lại kẻ thù. Game có nhiều pha chiến đấu gay cấn.

">

9 game iPhone, iPad mới hay nhất tháng 5/2014

友情链接